不同彩色多普勒成像设备测量球后血流动力学参数比较

丁雨溪, 唐凯莉, 武彬, 许造良, 白宇石, 马立威

中国医科大学学报 ›› 2025, Vol. 54 ›› Issue (01) : 51 -55.

PDF (1042KB)
中国医科大学学报 ›› 2025, Vol. 54 ›› Issue (01) : 51 -55.

不同彩色多普勒成像设备测量球后血流动力学参数比较

作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF (1066K)

摘要

目的 评估2种不同型号彩色多普勒成像(CDI)设备测量球后血流动力学参数的差异性和一致性。方法 选取2022年9月至12月沈阳爱尔卓越眼科医院招募的健康志愿者50例(99眼),使用Apogee 3500型(Apogee组)和Esaote MyLab 7 eHD型(Esaote组)这2种CDI设备进行眼部测量。收集眼动脉(OA)、视网膜中央动脉(CRA)和睫状后短动脉(SPCA)的收缩期峰值流速(PSV)、舒张末期流速(EDV)和阻力指数(RI)参数值。采用配对t检验比较2组的差异性,用Bland-Altman方法比较2组的一致性,并计算一致性相关系数(CCC)。结果 Apogee组OA、CRA、SPCA的PSV、EDV值高于Esaote组差异有统计学意义(P <0.05)。Apogee组CRA和SPCA的RI值低于Esaote组,差异有统计学意义(P <0.05)。CCC的整体一致性(0.136~0.517)程度较差。结论 Apogee和Esaote这2种CDI设备对球后血流动力学参数测量存在差异性,且一致性欠佳,即使由同一位经验丰富的超声医生连续重复测量,CDI设备间的重复性仍不可靠。

关键词

彩色多普勒成像 / 球后血管 / 血流动力学参数 / 一致性

Key words

引用本文

引用格式 ▾
丁雨溪, 唐凯莉, 武彬, 许造良, 白宇石, 马立威 不同彩色多普勒成像设备测量球后血流动力学参数比较[J]. 中国医科大学学报, 2025, 54(01): 51-55 DOI:

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF (1042KB)

19

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/