抗寒桑树品种霜前后品质评价及功能品种筛选

吴艳, 朴美兰, 刘孝良, 张禹, 黄静雅, 宋策

沈阳农业大学学报 ›› 2026, Vol. 57 ›› Issue (02) : 97 -107.

PDF
沈阳农业大学学报 ›› 2026, Vol. 57 ›› Issue (02) : 97 -107.

抗寒桑树品种霜前后品质评价及功能品种筛选

    吴艳, 朴美兰, 刘孝良, 张禹, 黄静雅, 宋策
作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

[目的]明确不同抗寒桑品种霜前、霜后桑叶的营养与活性物质含量及功能活性差异,筛选适合北方抗寒地区食药用开发的优良桑品种。[方法]以北方5个抗寒桑品种为材料,分别采集霜前、霜后的桑叶样品,采用高效液相色谱串联质谱法测定DNJ活性,用福林酚比色法测定多酚类活性成分,用亚硝酸钠-硝酸铝显色法测定总黄酮含量,通过ABTS、FRAP、DPPH法评价桑叶抗氧化能力,同步开展α-糖苷酶抑制活性检测,对检测结果进行霜前后品种间比较、回归分析、综合评价与聚类分析。[结果]霜前后各品种在1-脱氧野尻霉素(DNJ)、黄酮类物质、抗氧化能力(ABTS、FRAP、DPPH)及α-糖苷酶抑制率等方面均存在极显著差异(P<0.01)。霜前,龙桑1号的DNJ、槲皮素和芦丁含量最高;辽育8号在绿原酸、异槲皮苷、FRAP、ABTS方面表现突出;辽鲁11号则在总黄酮、DPPH和α-糖苷酶抑制率上最优。霜后,龙桑1号保持最高DNJ含量;辽育8号中绿原酸、FRAP含量最高,辽鲁11号中总黄酮、ABTS、DPPH含量最高,辽鲁11号和辽育8号均在槲皮素、异槲皮苷、α-糖苷酶抑制率方面表现突出。回归分析表明,在霜前和霜后测定的9个指标中,DPPH是影响总黄酮的核心驱动因素。综合评价结果表明,霜前辽鲁11号表现最佳,辽育16号表现最差,霜后辽鲁11号表现最佳,龙桑1号表现最差。聚类分析表明,霜前后品种均呈现地域聚集特点。[结论]辽鲁11号和辽育8号为北方抗寒地区食药用多元开发的优良桑品种,具备较高的开发利用价值。

关键词

北方抗寒桑 / 霜前后 / 营养物质 / 品种评价与筛选

Key words

引用本文

引用格式 ▾
吴艳, 朴美兰, 刘孝良, 张禹, 黄静雅, 宋策. 抗寒桑树品种霜前后品质评价及功能品种筛选[J]. 沈阳农业大学学报, 2026, 57(02): 97-107 DOI:

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

0

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/