塔里木克拉通盆地超深层走滑断裂控储成藏研究进展

Research Progress of Ultra⁃Deep Strike⁃Slip Fault Controlling Reservoir Formation in Tarim Craton Basin

摘要

针对塔里木盆地台盆区超深层碳酸盐岩勘探难题，系统阐述了走滑断裂控储成藏理论进展.确立了“相+断+溶”三元复合控储机制，揭示低序级断层通过“弱活动‒强改造”构建高密度裂缝网络，主导优质储层发育；构建了“源‒断‒储‒盖”四元耦合成藏模型，阐明断裂多期活动与油气充注时空耦合及分段封闭性控制“断片控藏、小藏大田”的富集规律.当前台盆区超深层油气勘探在断裂封闭性定量评价、深部流体时限厘定、三维精细建模及AI智能识别等方面仍面临挑战.未来需聚焦断裂‒流体‒岩溶多尺度协同演化过程，深化关键要素内在联系研究，以支撑超深层油气精准预测与高效勘探.

Abstract

Aiming at the exploration challenges of ultra-deep carbonate reservoirs in the platform area of the Tarim Basin, in this paper it systematically summarizes theoretical advances in strike-slip fault-controlling reservoir formation and hydrocarbon accumulation. It establishes a “facies-fault-dissolution” ternary composite reservoir-control mechanism, revealing that low-order faults dominate high-quality reservoir development by constructing high-density fracture networks through a “weak activity-strong modification” process. Furthermore, it constructs a “source-fault-reservoir-seal” quaternary coupled accumulation model, elucidating how the spatiotemporal coupling of multi-phase fault activities with hydrocarbon charging, along with segmented sealing properties, governs the enrichment patterns characterized by “fault-block control, one block per pool, and small pools forming giant fields.” The paper highlights current challenges in quantitative evaluation of fault sealing, delineation of deep fluid activity timelines, high-precision 3D modeling, and AI-based intelligent identification. Future research should focus on the multi-scale synergistic evolution of faults, fluids, and karst systems, deepening the understanding of intrinsic relationships among key factors to support precise prediction and efficient exploration of ultra-deep oil and gas resources.

Graphical abstract

关键词

塔里木盆地 / 超深层 / 走滑断裂 / 断裂控储成藏 / 富集规律 / 油气地质.

Key words

Tarim basin / ultra⁃deep / strike⁃slip fault / fault⁃controlling reservoir formation and hydrocarbon accumulation / enrichment pattern / petroleum geology

0 引言

经过70多年的发展，全球油气勘探已进入新阶段.中浅层油气藏由于勘探历史长、技术成熟，普遍处于中高成熟勘探期，面临勘探难度不断加大、新增储量空间日益受限的挑战.在此背景下，深层与超深层油气资源正逐步成为全球油气勘探的战略接替领域（王兆明等，2022；王清华等，2025）.我国深层油气资源禀赋优越，但整体探明程度偏低，石油探明率仅为13.2%，天然气探明率尚不足10%，显示出巨大的勘探潜力和开发价值，已成为保障国家能源安全的关键战略方向（何登发等，2019；周立明等，2022）.

塔里木盆地作为我国陆上油气勘探的核心战略区域，其勘探开发重心已高度聚焦于超深层领域.据最新统计，该盆地超深层油气资源量约占全国陆上超深层总资源量的64%，确立了其在我国超深层油气勘探格局中的标志性地位（王清华等，2025）.其中，塔里木台盆区古老海相碳酸盐岩地层的超深层勘探实践已持续近30年（杨学文等，2021），历经多阶段技术攻关与理论创新，勘探领域不断拓展，相继在潜山、礁滩体及层间岩溶带等构造‒岩性复合体中识别出多个重点勘探方向.依托系统性的地质‒地球物理综合研究与工程实践，已在轮古、塔中、哈拉哈塘等关键区块实现规模性油气发现，累计提交大量探明储量并形成稳定产能（马永生等，2022）.尤为突出的是，近年来富满油田等超深层大型油气田的成功发现，不仅验证了塔里木台盆区古老海相碳酸盐岩具备优越的成藏条件和高效的油气聚集能力，更进一步彰显了该区超深层领域在构建我国未来油气资源接替体系中的巨大潜力与战略价值（杨海军等，2020；王清华，2023）.

在长期的超深层油气勘探实践中，前人围绕塔里木盆地台盆区古老海相碳酸盐岩的地质属性、成藏动力学机制及控藏要素等核心科学问题，开展了系统性、多维度的综合研究.伴随勘探理念的持续演进与关键技术的迭代升级，不同勘探阶段相继构建了具有时代特征和区域适用性的理论技术体系，推动了系列重大理论突破与勘探成效.针对台盆区超深层是否具备规模有效储层及油气能否规模成藏两大核心问题，前人研究先后聚焦于沉积相控储（赵文智等，2004）、古隆起与不整合面控藏（何登发等，2008）、多期岩溶叠加改造等关键机制，形成了“相控”、“古隆起控油”等经典认识，为早期勘探提供了重要指导. 近年来，随着走滑断裂控藏作用在塔里木盆地台盆区大油气田形成中的关键地位被逐步揭示，学术界聚焦于走滑断裂的成因演化机制及其对储层发育与改造过程的控制作用，以及断裂系统对油气运聚、保存与富集格局的调控效应等关键问题的跨学科、多尺度的深入研究.在成因机制方面，研究认为盆地内走滑断裂体系主要受控于原特提斯洋闭合产生的远程挤压应力场（邬光辉等，2021）、基底结构非均一性以及盆内大型逆冲带的调节作用（刘雨晴等，2025），具有“平面分区、纵向分层、走向分段、多期活动”的复杂特征（韩剑发等，2019；云露，2021）.在控储控藏方面，逐步认识到走滑断裂不仅是深部流体运移的优势通道，其形成的破碎带更是规模性缝洞储集体发育的核心场所，并初步揭示了“相‒断‒溶”三元复合控储（王清华等，2021）与“源‒断‒储‒盖”四元耦合成藏（韩剑发等，2019）的理论雏形. 在此基础上，逐步发展并完善了一套适用于超深层走滑断控型油气藏的理论框架与配套创新技术体系（韩剑发等，2019；王玉伟等，2019；王清华等，2021），显著提升了复杂超深层构造背景下油气藏的识别精度与勘探效率，为我国深层‒超深层油气资源的高效勘探开发提供了坚实的理论支撑与技术保障.

尽管塔里木台盆区超深层油气勘探已取得一系列重要突破，但受制于该深度域极端复杂的地质条件，包括高温高压环境、多期构造叠加改造、储层非均质性强及成藏过程高度耦合等特征，若干关键科学问题仍未得到系统厘定，严重制约了勘探向纵深推进（朱光有等，2018）.当前，核心科学挑战主要聚焦于以下两个方面，且均与走滑断裂控储成藏这一核心主题密切相关：其一，超深层是否仍具备发育规模性有效储层的地质条件，以及控制此类储层形成、保存与空间展布的主控机制与动力学过程，其核心在于深化对走滑断裂破碎带内部结构（“核‒带”构型）、低序级断层网络及其“弱活动‒强改造”过程如何精确控制储层微观结构与宏观分布的理解；其二，超深层能否形成具有经济价值的常规油气藏，其成藏要素配置关系、运聚效率及关键控藏因素尚缺乏统一认识，其关键在于阐明走滑断裂的多期活动如何与多期油气充注在时空上耦合，以及断裂的分段性、封闭性差异如何控制“断片控藏、一片一藏”的油气富集格局与“小藏大田”的规模聚集模式.上述问题的深入解析，不仅关乎塔里木盆地台盆区超深层油气勘探理论体系的完善与技术路径的优化，更对提升我国深层‒超深层油气资源的勘探成效与开发利用水平具有重要的战略意义.基于此，本文立足塔里木盆地台盆区的区域地质背景与长期勘探实践，围绕上述关键科学问题，开展系统性研究与理论探讨，旨在为超深层油气藏的精准预测与高效发现提供科学依据与方法支撑.

1 地质背景

塔里木盆地台盆区是盆地内油气勘探开发的核心区域，其独特的叠合构造演化背景与丰富的油气资源储备，使其成为我国西部油气勘探领域的重点研究靶区（田军等，2021）.塔里木盆地总面积达56×10⁴ km²，台盆地区作为盆地主体构造单元，承接了古生代克拉通盆地与中‒新生代前陆盆地的叠加演化过程，这种特殊的叠合盆地演化模式为油气的生成、运移与聚集提供了得天独厚的地质条件.

台盆地区内部地层发育连续且齐全，涵盖南华系至第四系，沉积地层累计厚度超16 000 m，深厚且完整的沉积层系为油气资源的生成与储集奠定了坚实物质基础.其中，下古生界寒武系‒奥陶系是台盆地区核心含油气层系，发育多套以碳酸盐岩为主要储集介质的优质含油气层段，该套地层的广泛分布与优质储层的发育，是台盆地区油气资源富集的关键因素（张友等，2021）.

台盆地区内重要的环阿（瓦提坳陷）满（加尔坳陷）走滑断控油气系统，平面上可明确划分为塔中、阿满、塔北3个核心区块（图1），各区块依托台盆地区特定的构造背景与储层发育差异，形成了各具特色的油气成藏模式（韩剑发等，2019；王玉伟等，2019）.目前，该油气系统已开发油气田主要集中于台盆地区内的塔北隆起南斜坡与塔中隆起北斜坡，其中已发现的轮南‒塔河油田是我国古生界规模最大的海相碳酸盐岩油田，塔中北斜坡凝析气田为我国古生界最大凝析气田（韩剑发等，2013， 2021；常媛和贾鹏飞，2022）.位于环阿满走滑断控油气系统中部的阿满过渡带，是台盆地区近年油气勘探开发的主战场，勘探成果极为显著.该区域围绕一系列大型走滑断裂带，陆续发现富满、顺北等超深走滑断裂断控油田，截至目前已探明油气地质储量逾20×10⁸ t，油气当量产量稳定达 1 000×10⁴ t/a，成为台盆地区乃至整个塔里木盆地油气产量增长的核心支撑区域（王清华等，2022；刘冰雷等，2025）.上述勘探开发成果表明，台盆地区环阿满走滑断控油气系统，尤其是超深走滑断裂带周边，仍是未来油气勘探的核心方向，深入厘清台盆地区的地质背景与成藏规律，对后续油气资源高效勘探开发具有重要指导意义.

2 走滑断裂控储成藏核心理论

2.1　塔里木盆地勘探开发历程

塔里木盆地下古生界寒武系‒奥陶系碳酸盐岩油气资源丰富，因埋藏深、成岩作用强，基质孔隙消失殆尽，有效储集空间以溶孔、溶洞、溶缝等次生溶蚀孔隙为主，储层非均质性极强，其形成与演化核心受控于断裂和岩溶作用（郑见超等，2022；董红琪等，2025）.自盆地会战以来，碳酸盐岩勘探历经五次思维革命，研究对象持续转变，勘探开发历程可划分为五个关键阶段，整体呈现出地质认识不断深化、技术手段迭代升级推动勘探突破的演进特征.

1988-2002年潜山岩溶阶段，继承发展华北油田潜山储层成因模式，依托叠后时间偏移地震资料，创新“古潜山岩溶”理论及“残丘控油，沟谷控水”模式，明确潜山整体含油气、不整合控制油气准层状展布等核心认识，成功发现轮古、塔河等亿吨级油田（王震等，2025；张丽娟等，2025）；2002-2008年礁滩岩溶阶段，勘探重心转向塔中隆起，通过高精度三维资料识别出塔中Ⅰ号大型坡折带及礁滩复合体，突破早古生代无大型生物礁的认知，建立“连片含油，局部富集”模式，明确沉积微相、早期暴露溶蚀等优质储层主控因素，发现塔中Ⅰ号良里塔格组大型生物礁凝析气田（赵文智等，2004；康玉柱，2005）.中期至后期勘探逐步深化至层间、断控及复合岩溶储层：2008-2015年层间岩溶阶段，基于多期不整合与断裂叠加改造认识提出“层间岩溶”概念，建立准层状成藏模式，明确古隆起、优质储盖组合等成藏基础，依托大规模三维地震及叠前深度偏移技术发现哈拉哈塘等大油气田（马永生等，2017）；2015-2022年断控岩溶阶段，针对开发井产量递减问题，明确深大走滑断裂为控储成藏关键，建立“寒武多期供烃、断裂控储运聚”模式，形成“走滑断裂差异富集”思路，推动富满等十亿吨级储量发现，实现勘探领域向古坳陷拓展（邬光辉等，2012；邓尚等，2018）；2022-2024年复合岩溶阶段，将研究重心转向次级小断层与礁滩体叠加区，发现轮南‒古城继承性台缘礁滩体，建立“断控+高能滩复合成藏”模式，部署富东1井获高产，进一步拓宽超深层勘探领域（王清华等，2023）.

塔里木盆地下古生界碳酸盐岩勘探历程是地质认识持续突破与技术手段创新协同推进的过程.从早期聚焦单一储层类型到后期探索复合储层模式，各阶段成藏理论与勘探思路的升级，精准定位了优质储层与油气富集区，持续推动储量与产量的跨越式增长，为超深层碳酸盐岩油气勘探提供了重要实践与理论借鉴.

2.2　走滑断裂控储成藏核心理论认识

2.2.1　“相+断+溶”三元复合控储机制

研究表明，塔里木盆地走滑断控型油气藏的储层主要位于中‒上奥陶统古老灰岩，95%以上原生孔隙在漫长深埋的成岩过程中几乎胶结殆尽，具有特低孔‒渗的基质储层（孔隙度多<3%、渗透率多<0.5 mD）（杜金虎等，2011；杨学文等，2022）.钻井资料分析表明，走滑断控储层具有次生孔、洞、缝组成的复杂三重储集空间，形成裂缝型、裂缝‒孔洞型与缝洞型等多种储集类型，一系列裂缝型、裂缝孔洞型、缝洞型储层及其组合组成复杂结构、强非均质性的断控型储集体.通过统计分析，断裂作用不仅可以造成致密碳酸盐岩渗透率增加1~3个数量级，而且其相关溶蚀作用可导致基质孔隙度增加2倍以上，局部大型缝洞体储层孔隙度高达10%~50%、渗透率>5 mD，形成高孔高渗断控“甜点”储集体.结合地震储层预测与钻探结果分析，走滑断裂位移小，但裂缝带宽度大，可能发育宽度达300~3 000 m的断控储集带.同时，沿走滑断裂带发育溶蚀缝洞体，形成具有“串珠状”地震响应的大型缝洞体，是油气富集与高产的主要储集类型.大型缝洞体纵向深度超过500 m，体积可达10⁵~10⁸ m³.缝洞体单体规模较小、纵横向变化大、非均质性强，但一系列缝洞体沿走滑断裂带叠置连片，形成大规模储集层.

前期研究认为塔中与塔北古隆起风化壳岩溶与层间岩溶作用形成的溶蚀孔洞、洞穴控制了储层的形成与分布（杜金虎等，2011）.结合相关研究成果分析，塔里木盆地经历多期走滑断裂作用，可能形成宽阔的断缝带，破碎带的宽度远大于其他地区相同位移的走滑断裂带（Wu et al.，2018），具有裂缝带更宽阔的特性.其中，走滑断裂是致密碳酸盐岩溶蚀流体的优势输导通道，有利于多期流体运移与溶蚀作用，形成围绕走滑断裂及其周缘广泛分布的溶蚀孔隙（Su et al.，2021；Wang et al.，2022）.再者，走滑断裂可以造成地形地貌与地下断缝网络的高差变化，从而影响断缝网络水文与流体溶蚀的差异，进而造成溶蚀缝洞体发育与分布的部位.通过走滑断裂地震分期与缝洞U⁃Pb测年分析（邬光辉等，2021），缝洞方解石胶结主要形成于中晚奥陶世，揭示断控型储层形成于中晚奥陶世准同生期.中晚奥陶世的断裂作用与广泛发育的礁滩体、准同生与表生岩溶作用时空配置优越，主力储层段一间房组‒鹰山组顶部高能相带基础上叠加断裂作用与溶蚀作用.同时，塔北与塔中隆起经历晚加里东期‒晚海西期等多期的风化壳岩溶与层间岩溶作用，并具有埋藏期的热液溶蚀作用，具有多期多类断裂作用与溶蚀作用控制的复合成储机理（Su et al.，2021；Wang et al.，2022），有利于形成走滑断控缝洞型储层的复合连片发育，不同于中新生界沉积相控原生孔隙型均质储层.综合分析，走滑断裂通过破裂作用、输导作用与势差作用，控制了准同生期、埋藏期及表生期多种类型溶蚀孔隙的的形成与分布，形成受控于走滑断裂的宽达数千米‒数十千米的宽阔断控储集系统（图2）.因此，优质缝洞储集体沿走滑断裂带及其周缘更发育，形成断控区‒层间岩溶区‒潜山区的岩溶储层差异分布.在阿满过渡带，油气储层与高产井主要沿走滑断层破碎带300 m范围内分布.虽然断裂不发育的高能相带可能发育基质储层，但均难产生工业油气流.而向古隆起方向，层间岩溶与潜山岩溶作用逐渐增强，断裂相关的缝洞储层距断层距离可达 1 500 m以上，甚至不受走滑断裂控制.但是，受走滑断裂造成的古地貌与输导通道影响，形成沉积微相、断裂与岩溶作用复合叠加的断控储集体系统，沿走滑断裂岩溶缝洞储集体更为发育.

塔里木盆地超深层古老碳酸盐岩基质储层趋向致密，走滑断裂不仅具有破裂作用形成的宽阔裂缝带，而且具有势差作用与输导作用，进而影响多期多类溶蚀作用，在深厚致密储集层中发育走滑断控储集体，沿走滑断裂带差异分布、非均质性极强，不同于中新生界走滑断控油气藏的原生孔隙型储层.

2.2.2　“源‒断‒储‒盖”四元耦合成藏地质理论

走滑断控型油气藏多为晚期一期成藏，走滑断裂大多规模大、贯穿程度高，是油气垂向运移的高速通道，有利于油气沿走滑断裂带聚集成藏，具有断控运聚、晚期成藏的特点，而且油气藏的调整改造与变迁往往较弱，缺少多期成藏与改造的复杂演化过程.而塔里木盆地走滑断控型油气藏形成早、经历多期复杂的油气成藏与调整（图3），造成油气分布与富集极为复杂（王清华等，2021；云露，2021；马永生等，2022；杨学文等，2022）.

基于“断片控藏、小藏大田”的勘探实践认识，构建了以“源‒断‒储‒盖”四元耦合为核心的成藏地质模型.该模型强调：有效生烃中心作为油气供给的源头，控制了成藏的物质基础与分布范围；油气在浮力与构造应力驱动下，沿断裂系统发生垂向分层运移，形成多期次、多通道的运聚路径；断控储层发育机制使得断裂不仅提供运移通道，还通过裂缝网络改造与溶蚀作用协同，显著提升局部储集性能，形成高产“小藏”；而区域上盖层厚、破坏弱的特征，则保障了油气在多套层系中的有效封存.在此基础上，成藏过程呈现出“垂向差异运聚、纵向复式成藏、横向断片分隔”的典型格局，也即不同层系因运移时序、储盖组合与断裂活动强度差异，形成叠置含油的纵向复式结构；而横向则受走滑或伸展断片的切割与封闭作用，各断块相对独立成藏，整体构成“小藏连片、聚小成大”的“小藏大田”勘探模式.该模型为断裂活跃区、复杂断块油田的高效勘探与储量规模评价提供了理论支撑.

3 走滑断层控储作用

3.1　走滑断裂破碎带断裂构型相

走滑断裂带普遍呈现典型的“断层核‒破碎带‒围岩”三维结构体系（图4），其中断裂破碎带作为构造损伤域的核心组成部分，为断控岩溶型储层的形成提供了关键地质基础.该带内密集发育的构造裂缝显著增强了岩石的渗透性与反应活性，为深部流体运移及流体‒岩石相互作用创造了有利的物理‒化学条件.在塔里木克拉通北部坳陷奥陶系超深层碳酸盐岩中，优质缝洞型储集体的空间展布高度受控于走滑断裂破碎带的几何形态与结构属性，大量勘探与研究成果表明，此类高孔渗储层主要沿断裂破碎带呈条带状或雁列式集中分布（焦方正，2018；田军等，2021；王清华等，2021；云露，2021），凸显了走滑断裂对超深层岩溶储层发育的主导性控制作用.

走滑断裂破碎带的结构特征显著控制着断控岩溶储层的发育.基于其几何构型与内部结构差异，可将破碎带划分为四大类型.其中，“主干发育型”以沿主干断裂集中发育为特征，通常规模相对有限.受限于主干断层本身的尺度，此类破碎带在垂向上常表现为孤立分段、软连接分段或硬连接分段等不同连接样式，据此可进一步细分为四种典型形态类型（图 5）.随着主干断层向上扩展，其分段端部常伴生尾端破碎带，形成向上发散、呈“花状”几何形态的多级主干开花型破碎带.此类破碎带主要集中发育于主干断层上部，并在鹰山组下部至蓬莱坝组层段亦广泛分布，构成纵向上多层位叠置的强流体输导通道.不同层位破碎带的空间组合关系复杂多样，据此归纳出四种主要的组合类型（图5）.此外，随着断层系统规模的增大，主干断裂常派生出一系列次级分支断层，进而形成“主干‒分支”复合输导网络，该网络既可表现为各单元独立发育的离散模式，亦可呈现为主干与分支相互连通的耦合模式，显著增强了断裂系统的三维渗透性与储集空间连通性，为超深层碳酸盐岩中缝洞体储层的形成与油气高效聚集提供了关键构造基础.

3.2　走滑断裂分段控储

走滑断裂分段特征对储层发育与分布也具有明显的控制作用，基于构造物理模拟实验、地震资料与生产资料发现，雁列/斜列段（图6）主要沿着主干断裂带发生溶蚀，裂缝‒孔洞垂向发育，平面上缝洞体孤立，并呈线性分布，规模较小且连通性较差；连接叠覆段（图6）主干断裂与分支断裂连通性好，破碎带较宽，且裂缝分带发育，大型缝洞体沿着主干断裂带呈条带状分布，连通性好且规模大；辫状段（图6）断裂带较宽，且呈辫状展布，缝洞体沿着断垒与地堑边缘呈断片状发育，分隔性较强且连通关系复杂，一般呈团块状或条带状分布，规模较大.

平面上储层分布受高能相带与断裂带控制明显，钻井与生产资料显示高能相带与断裂叠合带往往储层发育较好，常发育洞穴型与裂缝‒孔洞型储层，产油量与产气量均较高；高能相带外的断裂带往往发育裂缝型储层，产量较差；未叠加断裂带的高能相带储层发育程度低.地震和岩心上显示，跃满2‒跃满5井区存在高能相带（图6）.跃满地区油气藏的发育横向上受高能相带控制明显，沿断裂带走向除受高能相带控制，断裂也起到重要作用.与顺层岩溶段不同，虽然高能相带岩石结构有利于原生孔隙的保存，且具有较好的孔渗性，有利于储层的形成，但跃满地区埋藏较早，并未经历大规模的暴露岩溶，无法形成与顺层岩溶段相同程度的储层，故储层平面随断裂分带性更明显（图6）.

3.3　低序级断层控储作用

低序级断层作为断裂系统中的次级构造单元，通常具有规模小（断距多小于10 m、延伸长度有限）、几何结构不完整、连通性较弱等特征.与主干断裂不同，低序级断层往往缺乏发育成熟的断层核和碎裂带的典型结构，而是由多组密集分布、走向相近或呈羽状/雁列式排列的微裂缝带或微断层群组成，整体呈现出“带状破碎”而非“单一破裂面”的结构样式.尽管其单独控藏能力有限，但低序级断层在特定地质背景下仍具有不可忽视的储层改造意义.一方面，其发育的裂缝网络虽延伸不远，却能在局部显著提升岩石的渗透率与孔隙连通性，尤其在致密砂岩、页岩或低孔低渗碳酸盐岩中，可形成微尺度的渗流通道；另一方面，在主干断裂因几何不连续性而出现输导能力减弱的部位，低序级断层常以“桥接”或“搭接”方式连接相邻主干段，形成沿断裂走向呈“串珠状”分布的次级储集体.这些“珠”即为由低序级裂缝带控制的局部高渗体，虽规模有限，却在垂向或侧向上有效弥合了主干断裂的输导间隙，增强了油气在断裂系统内部的横向迁移能力与储层整体连通性.此外，在构造应力场叠加或晚期改造背景下，低序级断层还可作为溶蚀流体的优先通道，诱发次生溶孔发育，进一步优化局部储集性能.因此，尽管低序级断层在宏观构造解析中常被忽略，但其在微观尺度上对储层非均质性的塑造、对“断控甜点”的精细刻画以及对复式成藏体系中次级富集单元的形成，均具有重要的补充与增强作用，是“小藏大田”模式下实现储量有效动用不可忽视的关键地质要素.

3.4　“弱活动‒强改造”控储机制

在区域构造应力场演化过程中，主干断裂通常承担主要的应变释放功能，而低序级断裂则扮演着至关重要的“应力调节器”角色.尽管其单体规模小、位移量有限、活动强度相对较弱，但其广泛分布、多向交织的几何特征，使其能够有效接收、分散并再分配来自主干断裂或区域构造作用的应力扰动.当区域应力（如走滑、伸展或挤压应力）作用于地壳时，主干断裂在局部形成应力集中或应力阴影区，而低序级断裂通过微破裂、剪切滑移或张性开裂等方式，在其邻近围岩中形成次级应变响应，从而实现应力场的局部再平衡.这一过程在岩体内诱发高密度、多期次、多方向的微裂缝系统，构成一个具有较好内部连通性的三维裂缝网络.该裂缝网络虽单缝开度小、延伸短，但因其高密度和复杂的交切关系，在宏观上显著提升了岩石的渗透性与流体传导能力.尤为重要的是，这类由低序级断层活动所激活或强化的裂缝系统，为后期成岩流体提供了优先运移通道.溶蚀流体沿裂缝网络渗流过程中，选择性溶解长石、碳酸盐胶结物或不稳定矿物，不仅扩大了原有裂缝的孔喉结构，还可能诱发次生溶孔与溶缝的发育，实现“裂缝‒溶蚀”正反馈效应.因此，低序级断裂所控制的裂缝网络不仅是应力传递的产物，更是后期储层改造的关键载体，对致密储层中局部高渗带、甜点区或“串珠状”储集体的形成具有决定性意义.在“相‒断‒溶”复合控储及“源‒断‒储‒盖”四元耦合成藏体系中，这一机制凸显了低序级构造在微观尺度上连接构造动力学与储层演化的桥梁作用，是实现“小藏”高效富集的重要地质基础.

低序级断裂虽不具备主干断裂那样显著的几何尺度和位移量，但其在长时间地质演化中，通过构建连续性较好、空间展布广泛、多向交织的裂缝输导网络，成为多期成岩流体运移与储层改造的关键通道系统.这一网络并非简单的破碎带，而是一个具有层级结构和动态演化能力的流体渗流骨架，能够高效引导不同时期、不同成因的流体在储层内部进行面状乃至体状的渗透与反应，实现对储集空间的“以小博大”式改造.

具体而言，溶蚀改造过程具有明显的多期次、继承性与叠加性特征.在早期成岩阶段（如加里东期），区域构造抬升导致地层暴露或接近地表，大气淡水在重力驱动下沿低序级断裂所控制的裂缝网络垂向或侧向下渗.这些淡水具有较低的矿化度和较高的溶蚀活性，尤其在碳酸盐岩或含碳酸盐胶结物的碎屑岩中，诱发广泛的层间岩溶作用.该阶段溶蚀范围广、影响层位多，形成初具规模的溶孔、溶缝及小型溶洞，奠定了储层原始非均质性的基础.

进入晚期埋藏阶段（如海西‒印支‒燕山期），随着埋深加大、温度升高，有机质热演化生成大量有机酸，同时构造活动可能诱发深部热液上涌.这些具有强溶蚀能力的流体（如含CO₂、有机酸或H₂S的酸性流体）再次沿早期已形成的裂缝网络运移.由于低序级断裂网络具有良好的继承性和导通性，晚期流体能够精准“复用”早期通道，对先存孔缝进行选择性、聚焦式叠加溶蚀，不仅扩大原有孔隙体积，还可能打通孤立孔隙、形成缝‒孔‒洞复合连通体系，显著提升储层的孔隙度、渗透率及渗流效率.

这种“早期广域淋滤+晚期聚焦溶蚀”的多期流体叠加改造模式，使得低序级断裂所控制的区域虽初始破碎程度有限，却在长期地质过程中通过流体‒岩石相互作用不断优化储集性能.更重要的是，由于裂缝网络呈面状或三维弥散状分布，溶蚀作用不再局限于单一断面附近，而是扩展为区域性、体状化的储层改造域，从而在宏观上形成具有一定规模和经济价值的溶蚀储集体.

综上，低序级断裂的核心控储价值并非源于其自身的破碎强度，而在于其作为多期流体运移的“高速公路网”，通过构建高效、连通、可继承的裂缝输导系统，实现了对储层从微观孔隙到宏观甜点的系统性改造.这种“以小规模构造，驱动大范围储层优化”的机制，正是其在致密油气、深层碳酸盐岩或复杂断块储层中发挥“四两拨千斤”作用的关键所在，也为“相‒断‒溶”三元复合控储及“小藏大田”成藏模式提供了重要的成岩动力学支撑.

4 走滑断层控藏作用

4.1　断裂多期活动与多期成藏时空耦合

塔里木克拉通盆地一直存在寒武系与奥陶系主力烃源岩之争，近年走滑断控型油气藏的勘探与研究认为下寒武统底部暗色泥岩是主力烃源岩（王清华等，2021；云露，2021；马永生等，2022；杨学文等，2022），但油气成藏关键时期与成藏过程仍有较大分歧（杨率等，2022）.近期通过流体包裹体组合（FIA）的循环测温法，在富满油田‒哈拉哈塘油田普遍检测到低于50 ℃的均一温度（杨率等，2022）.结合构造演化史、沉积埋藏史、埋藏生烃史、断裂活动史分析，晚奥陶世桑塔木组开始沉降期下寒武统烃源岩已进入生油高峰期，形成了环阿满油气系统的广泛充注与成藏（图7）.由于生烃早，隆起区油气遭受破坏，但阿满坳陷区发育厚逾1 000 m上奥陶统泥岩盖层，后期断裂与构造改造作用弱，有利于富满油田、顺北油田的古油藏保存，在坳陷区保存更多的石油资源.因此，阿满过渡带探明了高达10亿吨的油气地质储量，而且油藏油柱高度、高产井比例比隆起区高出1倍以上.受晚加里东期‒早海西期构造运动影响，塔中与塔北古隆起高部位前石炭系地层遭受大量剥蚀，而且断裂作用强烈，大多古油藏遭受破坏（杜金虎等，2011）.随着石炭系‒二叠系沉降，环阿满走滑断控油气系统又发生一期重要的油气充注（邬光辉等，2016；杨学文等，2022）.塔中、塔北古隆起检测到更多晚海西期成藏的流体包裹体证据（杜金虎等，2011；邬光辉等，2016），表明古隆起以晚海西期成藏为主.在印支期‒燕山期断裂活动部位，也可能存在油气调整改造，导致部分油气向上运移至石炭系与中生界形成次生油气藏（杨学文等，2022）.随着喜马拉雅期的盆地快速沉降，产生大量的原油裂解气与干酪根裂解气，在环阿满油气系统东部产生大量的凝析气藏，形成“西油东气”的油气分布.同时，由于多期的油气充注与调整，造成油气性质与分布的差异性（杨学文等，2022）.

4.2　断裂分段控藏

在走滑断控型油气藏中，走滑断裂通常作为油气垂向运移的高效通道，促使油气沿通源断裂快速输导至圈闭并聚集成藏.然而，在塔里木盆地，多数走滑断裂表现出位移量小、构造变形弱、贯穿性差等特征（图8a），且其内部破碎带结构高度复杂，叠加经历了多期次断裂活动与成岩作用的耦合演化过程（邬光辉等，2016；杨学文等，2022）.上述因素共同导致断裂带在连通性、充填状态及开启程度等方面呈现显著非均质性，进而形成由裂缝网络与溶蚀孔洞构成的复合型输导体系，极大增加了油气运移与聚集过程的复杂性.

综合地质与地球化学分析表明，未完全贯穿的走滑断裂系统及其伴生的缝洞型储层具有明显的分段性特征.这种结构分段性直接控制了流体在垂向与侧向上的运移路径，并导致沿断裂带不同区段的流体性质（如组分、相态）及地球化学指标（如碳同位素、生物标志物）呈现显著差异（图8b）.由此形成了“分段式”的垂向‒侧向联合运聚模式，并进一步造成各段油气充注强度、成藏时间及保存条件的不均一性.此外，由于不同走滑断裂带在几何结构、活动期次及应力强度等方面存在显著差异，不仅断裂带之间油气充注程度迥异，即便在同一断裂带内部，亦可观察到明显的充注梯度与成藏分异现象，凸显了超深层走滑断控油气藏成藏过程的高度复杂性与非均质性.

4.3　断层规模差异控藏

在断裂控藏体系中，断层的规模、活动强度与几何结构直接决定了其对油气运聚、保存及分布格局的控制作用.主干断裂与低序级断裂分别扮演截然不同但又互补的地质角色，构成“高速路‒毛细血管”式的多层次输导‒封闭耦合系统.主干断裂规模大、断距深、切割性强，常贯穿多套地层，甚至穿透主力盖层，如同区域性的“油气高速公路”.其优势在于为油气提供高效、大尺度的垂向与侧向运移通道，支撑大规模油气的快速充注与区域调配，控藏范围广、资源潜力大.然而，正因其强连通性与深切割特征，主干断裂在后期构造活动或水动力条件下极易成为油气散失或水洗改造的通道，导致油水关系复杂、压力系统多变，常形成常压或弱超压油气藏，保存条件相对脆弱.

与主干断裂不同，低序级断裂虽单体规模小、延伸有限、活动性弱，但数量庞大、分布广泛，密集发育于主干断裂之间的构造“间隙”地带，形如渗透至储层的缝网系统，其控藏的特殊性不在于输导能力，而在于卓越的封闭性与早期成藏保存优势.多数低序级断裂仅发育于储层内部或浅层段，未断穿区域主力盖层，从而在局部形成一个定容、封闭的流体系统，这种封闭性使其在油气充注后能有效阻隔外部流体交换与构造扰动，为油气长期稳定保存提供了理想环境.

另外，低序级断裂控藏常与超压系统紧密关联.在早期成藏阶段，原油率先充注至此类封闭断块中；随着埋深持续增加，封闭体系内的原油在高温高压条件下发生热裂解，生成大量甲烷等气体，体积急剧膨胀，但因系统封闭、流体无法逸散，导致内部压力持续累积，压力系数可高达1.5~2.0，形成典型的超压油气藏.这种超压不仅是低序级断裂控藏的重要识别标志，也进一步强化了其封闭能力（高压抑制盖层渗透），形成正反馈保存机制.

此外，低序级断裂的弱活动性与浅切割特征使其在晚期构造运动中不易被重新活化或破坏，从而有效规避了主干断裂区常见的晚期调整、油气再分配或水侵风险.这种“封闭性控藏+早期充注+超压保存”的组合模式，使得低序级断裂虽控藏单元“小”，却具有高丰度、高压力、高保存完整度的特点，成为“小藏大田”勘探战略中不可忽视的优质目标.

综上，主干断裂与低序级断裂在控藏机制上存在本质差异：前者以“强输导、大调整、高风险”为特征，后者则以“弱活动、强封闭、优保存”为核心优势.二者在空间上交织共存、功能上互补协同，共同构建了复杂断裂带中“纵向复式、横向分隔、垂向差异、局部超压”的复合成藏格局.深入认识断层规模差异控藏机制，特别是低序级断裂的‘封闭性控藏’与超压成因，对精准识别断块甜点、优化勘探部署及提高储量动用效率具有重要理论与实践意义.

5 挑战与展望

超深层走滑断裂控储成藏理论研究现阶段取得了重要的研究进展，但仍面临诸多挑战，要提高深层走滑断控油气藏及断控相关油气藏的勘探开发，必须依托关键问题与技术壁垒开展研究，认为当前理论认识仍需在以下方面持续攻关.

5.1　挑战

（1）断裂封闭性定量评价体系尚不完善.尽管断层泥比率（SGR）、断层岩类型、粘土涂抹因子（CSP）等参数已被广泛用于封闭性预测，但在深层‒超深层致密储层中，断层岩的泥化程度受多期构造叠加、成岩改造及流体‒矿物反应的复杂影响，难以通过单一指标准确表征.尤其对于低序级断裂，其断层岩规模微小、取样困难，导致压力封存阈值（即封闭失效临界压力）缺乏可靠的实验与数值约束，严重制约了超压断块油气藏的预测可靠性.

（2）深部流体活动时限与多期溶蚀成孔的时空耦合关系不清.溶蚀储层的形成往往经历加里东期大气水淋滤、海西‒印支期埋藏有机酸溶蚀、燕山‒喜山期热液改造等多个阶段，但各期流体的活动时间、运移路径、反应强度及其与断裂活动期次的匹配关系仍缺乏高精度年代学与地球化学约束.厘清断裂‒岩溶、溶蚀‒成藏的关键匹配时期等关键问题，是准确评价储层有效性与成藏潜力的前提.

（3）三维断裂建模精度不足，难以有效预测破碎带渗透率.传统地震解释对低序级断裂分辨率有限，而地质力学模拟虽可再现断裂形成过程，却常与实际地震属性脱节.亟需发展融合高精度地震相干体、曲率属性、各向异性反演与离散裂缝网络（DFN）的方法，构建兼顾几何形态、力学性质与渗流能力的三维断裂‒裂缝一体化模型，实现对破碎带渗透率的定量预测.

（4）人工智能在缝洞型储层识别中的应用仍处探索阶段.尽管深度学习（如U⁃Net、Transformer等网络）在地震图像分割、裂缝自动拾取方面取得初步进展，但受限于标注样本稀缺、地质场景复杂及多解性强等问题，模型泛化能力不足，缝洞体边界识别、连通性判断与孔隙度反演精度仍有待提升.如何将地质先验知识嵌入AI模型，发展“物理约束+数据驱动”的混合智能方法，是未来突破方向.

（5）多尺度断裂网络识别技术亟待整合.从主干断裂到微米级裂缝，断裂系统呈现跨尺度特征.当前研究多聚焦单一尺度，缺乏从地震‒测井‒岩 心‒露头多源数据融合的“全尺度”断裂表征体系.尤其对于控制“串珠状”储集体发育的低序级断裂，需结合高密度地震、微地震监测、FMI成像测井及物理模拟实验，建立低序级断裂识别‒有效性评价‒目标优选一体化技术流程，提升甜点的勘探成功率.

5.2　展望

基于超深断控油气田的勘探开发与相关配套的理论技术研究，已构建了具有时代特征和区域适用性的超深层走滑断层控储成藏研究理论与技术体系，实现了克拉通内油气勘探开发重大理论突破与勘探成效.基于当前研究进展与实践成果，梳理核心技术瓶颈，认为仍有几个未来发展方向可以为超深断控油气田高效开发提供参考.

（1）断裂的双重角色.传统观点常将断裂视为破坏盖层完整性的风险因素，但研究日益表明，断裂不仅是对储层裂缝网络具有建设作用（通过构造破碎与应力诱导形成高渗通道），在油气运聚过程中具有一定的控制作用（通过输导、封堵、分隔调控成藏格局）.尤其在低序级断裂系统中，其“弱活动‒强封闭‒早成藏”特性，是形成超压油气藏的重要因素之一.未来需强化断裂在储层形成与成藏动态全过程中的功能定位，建立“断裂功能属性”分类体系.

（2）“相‒断‒溶”三元耦合是优质储层发育的根本机制.沉积相控制原始储层骨架，断裂提供裂缝网络与流体通道，溶蚀作用实现孔隙扩容与连通优化‒三者在时空上高度耦合、互馈增强.在深层致密砂岩或碳酸盐岩中，单一要素难以形成有效储层，唯有三者协同作用才能孕育规模性甜点储层，未来研究应聚焦三元耦合的定量表征模型，支撑甜点智能评价.

（3）深部流体‒断裂协同作用是成藏的关键动力系统.断裂作为流体运移的重要通道，深部热液、有机酸、超压流体等在断裂网络中运移、反应、沉淀，不仅改造储层，还驱动油气二次运移与晚期充注.尤其在高热流或走滑构造背景下，断裂活化可触发流体脉冲式活动，形成“构造‒流体‒成藏”瞬时耦合事件.未来应加强流体活动时限的高精度定年（如U⁃Pb方解石定年、流体包裹体激光拉曼）、断裂输导效率的动态模拟及流体‒岩石反应动力学实验，揭示断裂‒流体协同控藏的内在机制.

参考文献

[1] Chang, Y., Jia, P. F., 2022. Geological Characteristics and Forming Cause of the Continuous Carbonate Reservoirs in Tazhong Area, Tarim Basin. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 41(2): 11-15 (in Chinese with English abstract).

[2] Deng, S., Li, H. L., Zhang, Z. P., et al., 2018. Characteristics of Differential Activities in Major Strike⁃Slip Fault Zones and Their Control on Hydrocarbon Enrichment in Shunbei Area and Its Surroundings, Tarim Basin. Oil & Gas Geology, 39(5): 878-888 (in Chinese with English abstract).

[3] Dong, H. Q., Zhang, Q. Y., Chen, L. X., et al., 2025. The Differential Coupling Control of Karstification and Strike⁃Slip Faulting on Ultra⁃Deep Carbonate Reservoirs in Tarim Basin. Acta Geologica Sinica, 99(12): 4158-4176 (in Chinese with English abstract).

[4] Du, J. H., He, H. Q., Pi, X. J., et al., 2011. CNPC Obtained Strategic Discoveries and Successful Experience in Venture Exploration. China Petroleum Exploration, 16(1): 1-9 (in Chinese with English abstract).

[5] Han, J. F., Han, J., Jiang, J., et al., 2013. Cases of Discovery and Exploration of Marine Fields in China, Part 15: Ordovician Yingshan Condensate Gas Field in North Slope of Tazhong Uplift, Tarim Basin. Marine Origin Petroleum Geology, 18(3): 70-78 (in Chinese with English abstract).

[6] Han, J. F., Su, Z., Chen, L. X., et al., 2019. Reservoir⁃Controlling and Accumulation⁃Controlling of Strike⁃Slip Faults and Exploration Potential in the Platform of Tarim Basin. Acta Petrolei Sinica, 40(11): 1296-1310 (in Chinese with English abstract).

[7] Han, J. F., Wu, G. H., Yang, H. J., et al., 2021. Type and Genesis of Condensate Gas Reservoir in the Tazhong Uplift of the Tarim Basin. Natural Gas Industry, 41(7): 24-32 (in Chinese with English abstract).

[8] He, D. F., Ma, Y. S., Liu, B., et al., 2019. Main Advances and Key Issues for Deep⁃Seated Exploration in Petroliferous Basins in China. Earth Science Frontiers, 26(1): 1-12 (in Chinese with English abstract).

[9] He, D. F., Zhou, X. Y., Yang, H. J., et al., 2008. Formation Mechanism and Tectonic Types of Intracratonic Paleo⁃Uplifts in the Tarim Basin. Earth Science Frontiers, 15(2): 207-221 (in Chinese with English abstract).

[10] Jiao, F. Z., 2018. Significance and Prospect of Ultra⁃Deep Carbonate Fault⁃Karst Reservoirs in Shunbei Area, Tarim Basin. Oil & Gas Geology, 39(2): 207-216 (in Chinese with English abstract).

[11] Kang, Y. Z., 2005. Cases of Discovery and Exploration of Marine Fields in China (Part 4): Tahe Oilfield in Tarim Basin. Marine Origin Petoleum Geology, 10(4): 31-38 (in Chinese with English abstract).

[12] Liu, B. L., Zhao, Y. G., Zhang, Y. T., et al., 2025. The Deformation Characteristics of the Main Strike⁃Slip Faults and the Development of Fault⁃Karst Reservoirs in the Eastern Part of the Aman Transition Zone, Tarim Basin. Chinese Journal of Geology, 60(2): 360-377 (in Chinese with English abstract).

[13] Liu, Y. Q., Deng, S., Li, H. Y., et al., 2025. Development Characteristics and Exploration Implications of Low⁃ Order Fault Systems in Tarim Basin: An Example from Shunbei Oil and Gas Field. Earth Science, 50(6): 2239-2254 (in Chinese with English abstract).

[14] Ma, Y. S., Cai, X. Y., Yun, L., et al., 2022. Practice and Theoretical and Technical Progress in Exploration and Development of Shunbei Ultra⁃Deep Carbonate Oil and Gas Field, Tarim Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 49(1): 1-20 (in Chinese with English abstract).

[15] Ma, Y. S., He, D. F., Cai, X. Y., et al., 2017. Distribution and Fundamental Science Questions for Petroleum Geology of Marine Carbonate in China. Acta Petrologica Sinica, 33(4): 1007-1020 (in Chinese with English abstract).

[16] Su, J., Wang, X. M., Yang, H. J., et al., 2021. Hydrothermal Alteration and Hydrocarbon Accumulations in Ultra⁃Deep Carbonate Reservoirs along a Strike⁃Slip Fault System, Tarim Basin, NW China. Journal of Petroleum Science and Engineering, 203: 108605. https://doi.org/10.1016/j.petrol.2021.108605

[17] Tian, J., Wang, Q. H., Yang, H. J., et al., 2021. Petroleum Exploration History and Enlightenment in Tarim Basin. Xinjiang Petroleum Geology, 42(3): 272-282 (in Chinese with English abstract).

[18] Wang, Q. H., 2023. Origin of Gas Condensate Reservoir in Fuman Oilfield, Tarim Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 50(6): 1295-1307 (in Chinese with English abstract).

[19] Wang, Q. H., Yang, H. J., Li, Y., et al., 2022. Control of Strike⁃Slip Fault on the Large Carbonate Reservoir in Fuman, Tarim Basin—A Reservoir Model. Earth Science Frontiers, 29(6): 239-251 (in Chinese with English abstract).

[20] Wang, Q. H., Yang, H. J., Wang, R. J., et al., 2021. Discovery and Exploration Technology of Fault⁃ Controlled Large Oil and Gas Fields of Ultra⁃Deep Formation in Strike Slip Fault Zone in Tarim Basin. China Petroleum Exploration, 26(4): 58-71 (in Chinese with English abstract).

[21] Wang, Q. H., Zhang, Y. T., Xie, Z., et al., 2022. The Advancement and Challenges of Seismic Techniques for Ultra⁃Deep Carbonate Reservoir Exploitation in the Tarim Basin of Northwestern China. Energies, 15(20): 7653. https://doi.org/10.3390/en15207653

[22] Wang, Q. H., Zhu, Y. F., Tang, Y. G., et al., 2025. Oil and Gas Geological Conditions and Exploration Potential in Ultra⁃Deep Formations below Ten Thousand Meters in Tarim Basin. Deep Earth Energy Science & Technology, 1(1): 36-48 (in Chinese with English abstract).

[23] Wang, Y. W., Chen, H. H., Guo, H. F., et al., 2019. Hydrocarbon Charging History of the Ultra⁃Deep Reservoir in Shun 1 Strike⁃Slip Fault Zone, Tarim Basin. Oil & Gas Geology, 40(5): 972-989 (in Chinese with English abstract).

[24] Wang, Z., Rao, Y., Xie, H. Y., et al., 2025. Fracture Classification⁃Grading Prediction Technology and Application in Carbonate Reservoir Rocks: A Case Study from Tahe Oilfield, Tarim Basin. Earth Science, 50(12): 4764-4782 (in Chinese with English abstract).

[25] Wang, Z. M., Wen, Z. X., He, Z. J., et al., 2022. Characteristics and Enlightenment of New Progress in Global Oil and Gas Exploration in Recent Ten Years. China Petroleum Exploration, 27(2): 27-37 (in Chinese with English abstract).

[26] Wu, G. H., Ma, B. S., Han, J. F., et al., 2021. Origin and Growth Mechanisms of Strike⁃Slip Faults in the Central Tarim Cratonic Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 48(3): 510-520 (in Chinese with English abstract).

[27] Wu, G.H., Pang, X.Q., Li, Q.M., et al., 2016. Cratonic Carbonate Tectonics and Hydrocarbons: Taking the Tarim Basin as an Example. Science Press, Beijing (in Chinese with English abstract).

[28] Wu, G. H., Yang, H. J., Qu, T. L., et al., 2012. The Fault System Characteristics and Its Controlling Roles on Marine Carbonate Hydrocarbon in the Central Uplift, Tarim Basin. Acta Petrologica Sinica, 28(3): 793-805 (in Chinese with English abstract).

[29] Wu, G. H., Yuan, Y. J., Huang, S. Y., et al., 2018. The Dihedral Angle and Intersection Processes of a Conjugate Strike⁃Slip Fault System in the Tarim Basin, NW China. Acta Geologica Sinica (English Edition), 92(1): 74-88. https://doi.org/10.1111/1755⁃6724.13495

[30] Wu, X., Li, D., Zhu, X. X., et al., 2022. Influence of Geothermal Field on Ultra⁃Deep Ordovician Oil and Gas in the Shunbei Oil and Gas Field, Tarim Basin: A Case Study of No. 5 Strike⁃Slip Fault Zone. Petroleum Geology & Experiment, 44(3): 402-412 (in Chinese).

[31] Yang, H. J., Deng, X. L., Zhang, Y. T., et al., 2020. Great Discovery and Its Significance of Exploration for Ordovician Ultra⁃Deep Fault⁃Controlled Carbonate Reservoirs of Well Manshen 1 in Tarim Basin. China Petroleum Exploration, 25(3): 13-23 (in Chinese with English abstract).

[32] Yang, S., Wu, G. H., Zhu, Y. F., et al., 2022. Key Oil Accumulation Periods of Ultra⁃Deep Fault⁃Controlled Oil Reservoir in Northern Tarim Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 49(2): 249-261 (in Chinese with English abstract).

[33] Yang, X. W., Tian, J., Wang, Q. H., et al., 2021. Geological Understanding and Favorable Exploration Fields of Ultra⁃Deep Formations in Tarim Basin. China Petroleum Exploration, 26(4): 17-28 (in Chinese with English abstract).

[34] Yang, X. W., Wang, Q. H., Li, Y., et al., 2022. Formation Mechanism of the Bozi⁃Dabei Trillion Cubic Natural Gas Field, Kuqa Foreland Thrust Belt. Earth Science Frontiers, 29(6): 175-187 (in Chinese with English abstract).

[35] Yun, L., 2021. Controlling Effect of NE Strike⁃Slip Fault System on Reservoir Development and Hydrocarbon Accumulation in the Eastern Shunbei Area and Its Geological Significance, Tarim Basin. China Petroleum Exploration, 26(3): 41-52 (in Chinese with English abstract).

[36] Zhang, L. J., Su, Z., Liu, Y. F., et al., 2025. Exploration Discovery in Ultra⁃Deep Marine Carbonate Rocks and Enlightenments, Tarim Basin. China Petroleum Exploration, 30(3): 25-39 (in Chinese with English abstract).

[37] Zhang, Y., Li, Q., Zheng, X. P., et al., 2021. Types, Evolution and Favorable Reservoir Facies Belts in the Cambrian⁃Ordovician Platform in Gucheng⁃Xiaotang Area, Eastern Tarim Basin. Acta Petrolei Sinica, 42(4): 447-465 (in Chinese with English abstract).

[38] Zhao, W. Z., Zou, C. N., Wang, Z. C., et al., 2004. The Intension and Signification of “Sag⁃Wide Oil⁃Bearing Theory” in the Hydrocarbon⁃Rich Depression with Terrestrial Origin. Petroleum Exploration and Development, 31(2): 5-13 (in Chinese with English abstract).

[39] Zheng, J. C., Li, B., Yuan, Q., et al., 2022. Hydrocarbon Accumulation Process and Exploration Direction of the Deep Cambrian in Bachu⁃Tabei Area, Tarim Basin. Oil & Gas Geology, 43(1): 79-91 (in Chinese with English abstract).

[40] Zhou, L. M., Han, Z., Zhang, D. Y., et al., 2022. Characteristics of Incremental Proven Oil and Natural Gas Geological Reserves in China. Xinjiang Petroleum Geology, 43(1): 115-121 (in Chinese with English abstract).

[41] Zhu, G. Y., Cao, Y. H., Yan, L., et al., 2018. Petroleum Exploration Potential and Favorable Areas of Ultra⁃Deep Marine Strata Deeper than 8 000 Meters in Tarim Basin. Natural Gas Geoscience, 29(6): 755-772 (in Chinese with English abstract).

基金资助

“海相碳酸盐岩油气规模增储上产与勘探开发技术研究”项目(2023ZZ16YJ04)