肝郁和肝郁证的探源

摘要

“肝郁”作为中医理论的核心概念，其内涵从《说文解字》“木丛生”之“郁”的自然本义，演化为《黄帝内经》“五郁”的病机基础。本文聚焦梳理肝郁证的源流脉络：在病因层面，阐释外感六淫、情志内伤及体质禀赋的交互影响；在病机层面，解析“五脏致郁”的核心认识；通过梳理历代医家围绕因果关联、病位主次、虚实属性、病程衍变等核心问题的学术争鸣，揭示肝郁证的病理本质，为临床与学术提供参考。

Graphical abstract

关键词

肝郁 / 肝郁证 / 内涵 / 病因病机 / 学术争鸣

郁，甲骨文“ ”像一人俯伏于地，上面的“大”像人正立践踏其背脊，表示压抑之意。繁体楷书为“鬱”，《说文解字》释：“鬱，木丛生者。从林，省声。迂弗切”^［1］。意指林木丛生之状，如《诗经·秦风·晨风》中“郁彼北林”的“郁”即为郁郁葱葱、茂密的意思^［2］，见图1。古人观物取象，常以自然现象类比人体生理病理。如《素问·阴阳应象大论》云：“东方生风……在地为木……在脏为肝”^［3］10，将木性生发与肝主疏泄相联系。若林木丛生过度，则枝叶交错，有所壅塞，“郁”从自然景观的茂密之象，逐渐演化为医学中气、血、津液运行不畅时的状态。朱丹溪有言：“气血冲和，万病不生，一有怫郁，诸病生焉”^［4］，强化“郁”为“诸病”的核心病机。

证是对病机的概括^［5］，故郁证即是对气、血、津液运行失常这一病机本质的概括。陈士铎曾言：“郁病未有不伤肝者也”^［6］247，道出郁者概不离乎肝。明代医家吴昆于《医方考·郁门》称：“肝木也，有垂枝布叶之象，喜条达而恶抑郁”^［7］。肝属木，其气以疏通、条达为顺。当肝气疏泄不利，气机蕴结，则为肝郁气滞^［8］。肝郁证，即肝郁气滞证^［9］，是指肝失疏泄，气机郁滞，以情志抑郁，胸胁、少腹胀痛及气滞症状为主要表现的证^［10］。历代医家通过实践积累，已构建起涵盖病因、病机、治法的完整体系^［11］。本文通过梳理古籍文献与医家论述，解析肝郁的演变轨迹及内在逻辑，为临床辨治提供多维度的理论支撑。

1 肝郁证病因病机的演化脉络

肝郁证理论历经千年发展，不同医家对其病因病机认知呈现“分化-整合-再分化”的螺旋式演进。若仅按时间顺序梳理，难以揭示理论发展的内在逻辑。笔者从病因病机的演化脉络切入，厘清历代医家对肝郁证内在逻辑的认识。

1.1 外感六淫致肝郁

《黄帝内经》以五运六气为纲，创立“五郁”理论开创外邪致郁先河，认为六淫邪气阻滞气机为郁证主因，提出木、火、土、金、水五郁^［3］170，由此可知外感六淫邪气阻遏气机可生五郁，五郁之中“木郁”即为肝胆郁结之证，故外感六淫亦可致肝气郁结。张仲景在《伤寒论》提出“少阳枢机不利”^［12］，阐释外邪入里致郁机制。少阳属胆，与肝互为表里，且少阳为气之枢机，肝主气机疏泄，故少阳气机郁滞本质与肝郁密切相关。对外邪入里致“少阳枢机不利”之证，仲景以小柴胡汤和解表里，实寓疏肝达郁之意，隐含外邪入里致肝郁的病机。

1.2 七情内伤致肝郁

宋代陈无择《三因极一病证方论》曰：“脏腑神气，不守正位，喜怒忧思悲恐惊忤郁不行”^［13］，提出情志过极可直接扰动脏腑气机，郁滞不行聚为痰凝，久可积结为块。张景岳于《景岳全书》深化此论，并强调“情志之郁”与“五气之郁”的本质差异，五气之郁为“因病而郁”，情志之郁则为“因郁而病”^［14］384。因郁而病者，如张仲景所言之“脏燥”，其成因即为情志不遂，致肝郁化火，久则心脾两虚^［15］，足以佐证情志内生亦可导致肝气郁结。

清代沈金鳌在《杂病源流犀烛》中指出：“其始或因七情，或因饮食，或因六淫……痰甚则气不得宣而愈郁”^［16］52，阐明情志为郁之病因，而气滞日久必酿痰浊，痰气互结进一步窒塞气机，阐述了情志不舒可使气机怫郁，久则津液输布受阻，凝而为痰，痰浊阻络则血行涩滞，终成气、血、津液交阻之郁态。

1.3 体质禀赋致肝郁

肝气亦源自先天之精化生，而有赖于后天充养，先天禀赋不足或后天失养则元气不足，肝气亦弱，疏泄无力，犹如江河源流枯涸、流动艰涩则水滞成瘀，易壅塞为郁。朱丹溪在《格致余论》中以“肥人湿多，瘦人火多”点明体质形态与郁证的关联^［17］，肥人痰湿壅盛之体，气机受困于中焦，痰浊胶结更阻气络，土壅则木郁而难伸；瘦人阴血亏虚之质，虚火内灼津液阴血，肝体失养，肝用失和，或虚热内生扰动肝气，皆易致肝郁。在中医体质的九种基本类型中，亦有“气郁质”一类，以神情抑郁、忧虑脆弱等气郁表现为主要特征^［18］，肝主疏泄，疏通、畅达全身气机，若其人先天气郁质，易气机郁结，则不免阻滞肝气疏泄，发为肝郁。故肝郁成因亦与体质禀赋密不可分。

1.4 五脏致肝郁论

五脏一体，他脏的功能失常亦致肝之气机不利。心藏神，主精神活动，肝主疏泄，调畅情志。心肝相互为用，若心神失常，情志不遂，亦可致气机郁滞，肝气不舒。《素问·至真要大论》记载：“诸气膹郁，皆属于肺”^［3］188，强调了气机郁滞与肺的功能失调有关。《素问·刺禁论》亦有“肝生于左，肺藏于右”之论述^［3］100，肝气以升发为宜，肺气以肃降为顺。若肺气不降，则肝气难升，终致气机郁结。李东垣于《内外伤辨惑论》中道：“生发诸阳上升之气……胃气之异名”^［19］1，道出诸阳上升之气根于胃，并于《脾胃论》言：“升发阳气以滋肝胆之用，是令阳气生，上出于阴分……使大发散于阳分”^［20］，可见阳气用乎肝胆，故若脾胃虚弱，则肝胆升发之用不利，肝胆疏泄失常，则生肝郁。肝与肾关系密切，乙癸同源，陈士铎《石室秘录》中的“肾水干枯，肾不能生肝木矣”道出水不生木的病理改变^［6］183。且肾为一身气之根本，若肾气不足、肾阳虚衰，或肾精亏虚，肝血不足，亦影响肝之升发疏泄，肝郁由此而生。是故心、脾、肺、肾皆可致肝郁的病理联系，揭示了从单一脏腑向多系统拓展的演变，足以说明郁证病机的复杂性与整体性。

2 百家论“肝郁”，学术争鸣

历代医家对肝郁证病因病机的不同诠释，梳其相辨之经纬，主要围绕着“因果、病位、虚实、衍变”四大学术争鸣。

2.1 因果之导

肝郁可致病。李时珍在《本草纲目》道：“郁塞之病，不升不降，传化失常，或郁久生病，或病久生郁”^［21］，即“郁”类病是由于人体气血津液的传化失常出现壅塞而导致的，当气血津液壅塞久了可能患疾，疾病日久亦会生“郁”，说明“郁”既可作为疾病的病因病机，亦为病证名称。《血证论》中载：“肝属木，木气冲和条达，不致郁遏，则血脉得畅。设木郁为火，则血不和”，唐氏所言“木郁”即肝郁，此处肝郁为病因病机，当出现“木郁为火”时，血液运行不畅，甚则“火发为怒，则血横决，吐血、错经、血痛诸症作焉”^［22］6-7。

肝郁亦为病理结果，《医碥》有言：“故人身之阳气，或为无形之寒气所闭，或为有形之痰血所遏，皆不得伸而郁为怒”^［23］，描述了邪气壅塞出现的“郁为怒”之果，肝在志为怒，此处之郁自不离肝气之郁。清代李用粹在《证治汇补》所道：“有病久而生郁者，亦有郁久而生病者”^［24］，言之病可致郁，郁亦可致病，故临床中要充分认识到“肝郁”既为致病机制也可为病理结果，诊疗时应兼顾肝郁的因果双重性，以整体看待肝郁相关的病理过程。

2.2 病位之争​

历代医家对于肝郁病位的认识主要存在两大分歧。其一，主张肝本脏为肝郁的核心病位。赵献可《医贯》以“木郁致诸郁”立论，认为肝主疏泄，其气郁则全身气机壅滞，主张“治郁必先疏肝”，强调肝为气机枢纽，并推崇逍遥散为治郁总方，以柴胡、薄荷疏肝，白芍柔肝，专于调肝之本^［25］35。刘渡舟于《肝病证治概要》记载：“郁不离肝，郁则本脏自病”^［26］42，既强调了郁证不离乎肝，更道肝郁为本脏自病而为肝郁，其病位为肝。其二，他脏亦可致肝郁。孙一奎在《医旨绪余》称：“夫五脏一有不平则郁”^［27］，指出五脏功能失调时均可致郁。《难经集注》云：“心乘肝，肝亦病”^［28］，点出心乘肝，可引起肝病。若心气虚，气不生血导致心血虚，由于肝属木，心属火，木生火，心血虚时，可子病犯母引起肝血虚，由于血为气之母，肝血虚可以引起肝气郁结，所以心气虚可致肝气郁结。秦伯未在《谦斋中医处方学》曾言：“脾胃湿阻，影响肝气条达，出现土壅木郁之证候”^［29］，直道脾脏可致肝失疏泄，形成土壅木郁之势。叶天士在《临证指南医案》言：“人身左升属肝，右降属肺，当两和气血，使升降得宜。”^［30］46当肺气不和，肝气亦升降失常，易为肝郁，因此临床中常视调和肝肺是治郁要诀。程杏轩在《医述》有“水不生肝，木郁不达”的记载^［31］546，阐释了肾水不能滋养肝木可导致肝郁气滞之况。

恰如王肯堂在《证治准绳》中所道：“凡肝得病……根其病之所起……不得不详审而求之”^［32］，详审肝郁病位，有助于临床辨治。将肝郁的病位拓展至五脏，体现整体辨证思维。从郁证病位的跨时代争鸣，体现了郁证从局部到整体认识的动态演变。

2.3 虚实之辨

2.3.1 实致肝郁

攻邪派代表医家张从正在《儒门事亲》中虽未直接以“郁证”为名论述痰、瘀、食积致病机制，但其理论框架中“君子贵流不贵滞”的“滞”本质上与“郁”的病机相通^［33］75。张氏将疾病根源归结为“邪气”，提出“病之一物，非人身素有之也，或自外而入，或由内而生，皆邪气也”^［33］55，而“滞”指邪实壅塞气机导致的气血运行受阻状态，即邪实所致之郁证。李东垣于《内外伤辨惑论》写道：“食伤太阴有形之物，窒塞于胸中，克制厥阴木气伏潜于下，不得舒伸于上”^［19］50，论述了土壅木郁、木气不舒之证，将食伤作为肝郁病因，佐证了邪实致肝郁之说。对于邪实致郁，张子和强调“陈莝去而肠胃洁，癥瘕尽而营卫昌”^［33］66，其有凭大承气汤医治燥金乘肝、肝气郁而气血上下不通之偏头痛的实例，以下法治疗肝郁。对于邪实致肝郁之证，东垣亦秉持攻邪解郁之法，其有言：“故令其吐出窒塞有形土化之物，使太阴秋肺收于下体，复其本以衰之，始上升手足厥阴之木，元气以伸，其舒畅上升之志得起所矣”^［19］49，以吐法逐太阴食伤于外，复肝气舒畅条达，解肝气之郁结。张、李二家均有以攻邪之法解肝气郁结之见，从实致郁之见来解肝郁。

2.3.2 虚致肝郁

除了邪实可致肝郁，历代医家发现虚也致肝郁。张景岳《景岳全书》曰：“凡人之气血犹源泉也，盛者流畅，少者壅滞。故气血不虚不滞，虚者无有不滞者”^［14］491，一语道破气血虚损与郁滞状态的必然联系。《血证论》曰：“人身之气以运血，人身之血即以载气”^［22］33，《读医随笔》记载：“气虚不足以推血，则血必有瘀。血虚不足以滑气，则气必有聚”^［34］25，均阐释了气血互根互用，当气血有所虚损会出现“此虚彼郁”的郁结状态。由此可见，无论是气机的壅塞、血行的瘀阻，抑或二者交织的郁滞，脏腑、元气、精血亏虚，皆可致郁。肝主疏泄，亦主藏血，气血虚损可导致肝体失养、疏泄失司，进而引发肝郁。《医碥》言：“气盛而郁则为怒，气不盛而郁则为太息……太息之与怒，同属于郁也”^［23］，提出气盛与气虚均可致郁，太息为气虚而郁之表现，而张介宾于《类经》阐述：“肝郁则气逆，故太息”^［35］，即为肝郁气逆可致太息，故肝郁与气虚密切相关。

正如《素问·阴阳应象大论》所言：“察色按脉，先别阴阳”^［3］13，强调了诊疗中要先辨阴阳虚实。王世钟亦道：“若不审虚实，悉以破气行气之药与之，以致天真元气耗绝者，诚医杀之也”^［36］，足以说明辨虚实的重要性，若虚实审之有误，便可能出现有如《杂病源流犀烛》引《医学纲目》所载：“梦遗属郁滞者居大半，庸工不知其郁，但用涩剂固脱，殊不知愈涩愈郁，其病反甚”^［16］495。

2.4 病程之衍

肝郁并非静止状态，其病理演变具有动态性与阶段性。

2.4.1 部位衍变

赵献可的《医贯》认为“凡病之起，多由于郁”^［25］34，其推崇丹溪六郁之说，认为六郁相因，气郁为首；五郁相因，始于木郁，可将肝郁作为诸郁之首，而肝郁又可导致他郁的发生。故若失治或迁延，肝郁可波及他脏，可出现肝郁脾虚、肝气犯胃、肝气犯肺之变^［37］，如肝气郁结可横逆犯脾，导致中焦气机壅滞；肝郁日久，乙癸同源，亦可及肾等病位衍变。叶天士曾在《临证指南医案》提出“经主气，络主血”和“久病入络”^［30］437，即初病在经是气分病，久病入络是血分病，说明病邪随着患病日久可由气分深入血络。对于肝郁证的部位认识不同，干预手段随之分野，如叶天士针对久郁入络之证，善用辛润通络法，前文所言旋覆花汤加味即合乎此法。

2.4.2 性质衍变

程杏轩在《医述》记载：“气郁而湿滞，湿郁而热生，热郁而痰结，痰郁而血凝”^［31］575，揭示郁证的发生、发展过程中，病性可发生衍变，且其病理之间存在因果转化关系。不仅如此，刘渡舟认为在疾病发生、发展过程中，肝郁还可挟寒、热、湿、痰、食等兼证^［26］17，因此肝郁性质衍变还要注意其兼杂。对于肝郁的治则要与性质相符，如对于实证，赵献可《医贯》主张遵“木郁达之”之法，以逍遥散疏利肝气^［25］35，契合肝郁初病“行气即痊”的治则。

2.4.3 程度衍变

综上所述，肝郁初期在气分，病势相对轻浅，此时主要是情志抑郁、胸胁胀闷，以“木郁达之”的原则予疏肝理气便可。若失治导致的衍其他脏或病位入络，病情趋于复杂，或由于伤阴耗血等出现由实转虚之征，则病势加重，治疗难度增大。

周学海《读医随笔》有言：“凡病之气结、血凝、痰饮、胕肿、臌胀、痉厥、癫狂、积聚、痞满、眩晕、呕吐、呃逆、咳嗽、哮喘、血痹、虚损，皆肝气之不能舒畅所致也”^［34］125，周氏描述的症状已远不止于肝郁的主要症状，亦证实肝郁之证可由肝的气机失常发展出多脏腑系统病症。因此，在诊治过程中应着眼于肝郁的动态衍变，把握住脏腑联系与疾病发展的整体观念，识别其发展演变趋势，把握治疗时机，谨防生变，否则可能造成“误投止塞，旧瘀不清，新血又瘀络中，匝月屡屡反复”^［30］299的窘境。

3 小　结

本文系统梳理了肝郁与肝郁证的理论源流，厘清其核心内涵为肝失疏泄、气机郁滞。其理论体系历经千年发展，病因层面集外感六淫、情志内伤、体质禀赋影响于一体；病机层面则涵盖以肝为核心关联他脏失调的整体视角。历代围绕因果、病位、虚实、衍变的学术争鸣，深化了理论认知。临证需确立动态整体辨治观，综合审视外邪、情志、体质的交互作用，如外感寒湿滞留少阳枢机可能致情志抑郁，气郁质患者遇情志刺激易发胁痛，要求医者突破单因致郁的思维定式。把握肝郁核心病机，同时明察他脏失调，如心脾两虚或肺失宣降。重视病理演变，如肝郁日久化火常见于焦虑状态、生痰致瘀见常于乳腺增生或慢性疼痛。明辨虚实转化，肝郁虽多实起，然气血亏虚或阴伤亦为慢性疲劳、抑郁状态的重要病机，误施攻伐反而加重病情。治法当以疏肝为纲，灵活结合清火、化痰、活血、通络及调和脏腑。同时不忘肝郁既可作为“因”，导致多种病理产物和继发病证，如引发肝郁化火型失眠可予丹栀逍遥散、肝郁痰凝之乳腺增生需疏肝化痰散结，亦可作为“果”，需溯本求源。

综上，针对肝郁证的病因病机及学术争鸣，笔者认为未来研究可聚焦3个方向：① 量化肝郁诊断工具，从而可视化、客观化其病位、病性及演变规律，有助于临床诊疗；② 探索肝郁形成和加重的机制研究，从整体状态把握“解郁”机制；③ 运用现代技术阐释肝郁证的生物学内涵，推动理论的现代化。

参考文献

[1] 许慎. 说文解字［M］. 蔡梦麒，校释. 长沙：岳麓书社，2021：264.

[2] 诗经［M］. 罗吉芝，译注. 成都：四川人民出版社，2019：138.

[3] 黄帝内经素问［M］. 田代华，整理. 北京：人民卫生出版社，2005.

[4] 朱震亨. 丹溪心法［M］. 上海：上海科学技术出版社，1959：210.

[5] 郑洪新，杨柱. 中医基础理论［M］. 5版. 北京：中国中医药出版社，2021：11.

[6] 陈士铎. 石室秘录［M］. 单孟俊，点校. 天津：天津科学技术出版社，2023.

[7] 吴昆. 医方考［M］. 洪青山，校注. 北京：中国中医药出版社，2007：162.

[8] 严灿，吴丽丽. 中医基础理论［M］. 北京：中国中医药出版社，2019：79.

[9] 李灿东. 中医诊断学讲堂实录［M］. 北京：人民卫生出版社，2015：318.

[10] 李灿东，方朝义. 中医诊断学［M］. 5版. 北京：中国中医药出版社，2021：169.

[11] 丁砚秋，马晓昌，刘南阳，等. 郁证的中医证治源流及沿革考辨［J］. 中华中医药杂志，2024，39（9）：4581-4585.

[12] 王庆国，周春祥. 伤寒论选读［M］. 5版. 北京：中国中医药出版社，2021：152.

[13] 陈无择. 三因极一病证方论［M］. 王象礼，张玲，赵怀舟，校注. 北京：中国中医药出版社，2007：154.

[14] 张介宾. 景岳全书（上册）［M］. 北京：中国中医药出版社，2023.

[15] 范永升，姜德友. 金匮要略［M］. 5版. 北京：中国中医药出版社，2021：257.

[16] 沈金鳌. 杂病源流犀烛：三十卷［M］. 上海：上海科学技术出版社，1962.

[17] 朱丹溪. 格致余论 局方发挥 金匮钩玄［M］. 刘学义，校注. 北京：中国中医药出版社，2008：28.

[18] 中华中医药学会. 中医体质分类与判定（ZYYXH/T157—2009）［J］. 世界中西医结合杂志，2009，4（4）：303-304.

[19] 李东垣. 内外伤辨惑论［M］. 张年顺，校注. 北京：中国中医药出版社，2007.

[20] 李杲. 脾胃论［M］. 北京：中国中医药出版社，2019：10.

[21] 李时珍. 本草纲目［M］. 马美著，校点. 武汉：崇文书局，2020：4.

[22] 唐宗海. 血证论［M］. 魏武英，曹健生，点校. 北京：人民卫生出版社，1990.

[23] 何梦瑶. 何梦瑶传世名著：上［M］. 吴思沂，点校. 天津：天津科学技术出版社，2023：291.

[24] 李用粹. 证治汇补［M］. 太原：山西科学技术出版社，2011：78.

[25] 赵献可. 医贯［M］. 北京：人民卫生出版社，1982.

[26] 刘渡舟，程昭寰. 肝病证治概要［M］. 北京：人民卫生出版社，2013.

[27] 孙一奎. 医旨绪余［M］. 南京：江苏科学技术出版社，1983：57.

[28] 王九思，王鼎象，石友谅，等. 难经集注［M］. 穆俊霞，翟春涛，王玉，校注. 北京：中国医药科技出版社，2019：125.

[29] 秦伯未. 谦斋中医处方学［M］. 北京：中国中医药出版社，2015：140.

[30] 叶天士. 临证指南医案［M］. 北京：中国中医药出版社，2008.

[31] 程杏轩. 医述：上册［M］. 沈阳：辽宁科学技术出版社，2022.

[32] 王肯堂. 证治准绳［M］. 吴唯，刘敏，侯亚芬，校注. 北京：中国中医药出版社，1997：1337.

[33] 张从正. 儒门事亲 校注［M］. 徐江雁，刘文礼，校注. 郑州：河南科学技术出版社，2015.

[34] 周学海. 读医随笔［M］. 艾青华，校注. 北京：中国医药科技出版社，2011.

[35] 张景岳. 类经［M］. 太原：山西科学技术出版社，2013：516.

[36] 王世钟. 家藏蒙筌（上）［M］. 李柳骥，常立果，赵艳，等，校注. 北京：中国中医药出版社，2015：298.

[37] 曹洪欣. 中医心悟［M］. 2版. 北京：中国中医药出版社，2022：231.

基金资助

国家中医药管理局第二届全国名中医传承工作室建设项目(国中医药办人教函〔2022〕245号)