236份红花种质资源抗旱性鉴定及综合评价

张云, 侯献飞, 宋贤明, 赵倩, 于月华, 李强, 贾东海, 苗昊翠, 顾元国

干旱地区农业研究 ›› 2025, Vol. 43 ›› Issue (03) : 11 -21.

PDF
干旱地区农业研究 ›› 2025, Vol. 43 ›› Issue (03) : 11 -21.

236份红花种质资源抗旱性鉴定及综合评价

    张云, 侯献飞, 宋贤明, 赵倩, 于月华, 李强, 贾东海, 苗昊翠, 顾元国
作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

为筛选红花抗旱性种质资源,确定红花抗旱性鉴定指标和评价方法提供依据,以236份红花种质资源为研究对象,设置正常灌水组(CK)、干旱处理组:全生育期不灌水处理(T1)、于初花期灌水一次处理(T2)。通过测定红花株高、单株产量和籽粒含油率,对其进行抗旱性鉴定、抗旱指标筛选及抗旱性综合评价。结果表明:供试材料间变异系数介于0.158~1.617;抗旱系数的变异系数介于0.118~1.071,抗旱指数的变异系数介于0.131~1.104,通过综合抗旱指数排序,初步将供试材料的抗旱性分为5个等级。定量关系分析表明,干旱胁迫处理1组拟合精度较高(R2=0.9078),而干旱胁迫处理2组的拟合精度较低(R2=0.6235)。灰色关联分析、主成分和隶属函数分析表明,干旱处理2组的R2平均变异较处理1组的R2提高0.2843。此外,根据抗旱综合评价值进行聚类分析,可将抗旱性划分为五类:分别为强抗旱、抗旱、中抗旱、较敏感性和敏感性抗旱类型,其中强抗旱材料包括‘23A020’、‘23A042’、‘23B035’和‘23H005’等。通过逐步回归分析方程建立综合评价数学模型,干旱处理1组(R2=0.196)和处理2组(R2=0.195)入选的综合抗旱指标均为株高、株高抗旱指数和产量抗旱指数。研究结果可为红花抗旱种质资源筛选、品种选育及适宜区域推广应用提供理论基础。

关键词

红花 / 抗旱性 / 抗旱指标 / 综合评价

Key words

引用本文

引用格式 ▾
236份红花种质资源抗旱性鉴定及综合评价[J]. 干旱地区农业研究, 2025, 43(03): 11-21 DOI:

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

2

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/