N₁V+N₂动名定中复合词的内部形义关联与能产性

摘要

本文基于物性结构理论系统考察了汉语N₁V+N₂动名定中复合词的内部形义关联：N₁V_状中因其所构复合词具有修饰层级性，可充当形式、功用、施成、行为多种物性角色；N₁V_主谓受其事件陈述性和语义自足性的影响，多充当形式和功用角色；N₁V_宾动因语序非典型性制约与功用义固化，主要充当功用角色。N₁V+N₂复合词整体和内部的能产性受不同结构双音N₁V的能产性强弱、N₁V的句法语义限制、汉语语序特点等多种因素的综合影响。

关键词

复合词 / 动名定中 / 物性结构 / 形义关联 / 能产性

从定语成分的语法性质来看，［2+1］定中复合词有名名、动名和形名三种形类组配模式。与名名和形名组合体现“静态属性特征”不同，动名复合词提取了中心成分的“动态属性特征”^［1］，因此其定语成分的结构类型和语义角色也相对复杂。何文秀^［2］、孟凯^［3］的统计显示，在［2+1］动名定中复合词中，充当定语成分的双音组合，除了“传送带”（以下划线标示三音词中的定语成分）中“传送”这样的联合式纯动素外，以动宾结构居多。与动宾结构（大多为VN，如“更衣室”）相比，以NV为定语成分的复合词在数量上似乎不占优势。但不同于动宾VN的是，NV的结构类型较多，包括状中结构（如“刀削面”）、主谓结构（如“洪泛区”）、宾动结构（如“雨刮器”）。那么，为什么结构类型丰富的NV所构三音定中复合词的数量却不多？不同结构NV作定语成分组构定中复合词的能产性如何？

回答关于能产性的问题需要深入每一类复合词内部进行观察，精确还原词内成分之间的语义关系和限制条件。为了对与N₁V结构有差异的N₁V+N₂动名定中复合词的语义结构进行一致化分析，本文将运用生成词库理论的物性结构（qualia structure）^［4］来研究N₁V与N₂的语义关系，一方面定中复合词是以名词性成分为中心的向心结构，对其语义结构的分析理应站在中心成分N₂的视角考察定语成分N₁V的语义角色；另一方面物性结构可以将N₁V和N₂的语义关系结构化和概括化，有助于系统揭示形义关系。孟凯^［5］指出，［2+1］动名定中复合词中，V_双更多充当N_单的功用角色，并且以联合式和动宾式为主。那么，聚焦到V_双中结构类型丰富的N₁V，其与中心成分N₂的语义关系是否仍以功用关系为主？N₁V的结构类型与N₁V和N₂的语义关系是否具有关联倾向？不同结构类型N₁V所构定中复合词的能产性又有什么差异？这些是本文要着重探讨的问题。

一 <bold>N₁V+N₂</bold>动名定中复合词及其语义结构的判定

（一） N₁V+N₂动名定中复合词的判定

本文检索了《现代汉语词典》（第7版），（文简称《现汉》）^［6］、《现代汉语新词语词典》（第2版）^［7］、《汉语新词语词典（2000－2020）》^［8］等词典，综合考虑语义、韵律和语法性质三个因素来选取和判定N₁V+N₂动名定中复合词。语义主要关涉语素义，如“公信力”中的N₁“公”是名词性的“公众”义，而“公诉人”中的“公”是与“私”相对的形容词性的，因此不在本文的研究范围内。韵律是在意义的基础上判断的，如据《现汉》，“鬼剃头”是“斑秃”这种皮肤病的俗称，整体转指“鬼剃头”这个事件带来的结果，韵律模式为［1+1+1］，并非本文的研究对象；而“鬼画符”比喻“随意涂抹、潦草难认的字迹”，即“像鬼画的符”是［2+1］定中结构。语法性质上，N₁V应是动词性的，如“日记账”指按日期记载的账目，N₁V是状中结构的动词性成分；“笔记本”是用来做笔记的本子，N₁V“笔记”是名词性的，因此不纳入研究范围。还有一类被排除的是“汽化器、汽化热”等“N₁化+N₂”类复合词，因为其中的“化”不再是表示变化的动词性成分，而是作为词缀与N₁构成附加式，该类复合词也不是本文的研究对象。

本文将“自V+N₂”（如“自变量、自动炮”）也收入研究范围，这是因为表示人称代词“自己”的“自”主要起到代名词的作用，尤其是在复合词中与名词性成分的语法性质和功能十分相似，“自V”是较典型的主谓结构，并且，N₁V还有“手动、电动”这样与“自动”相对的表达，将“自V+N₂”便于对有聚合关系的复合词进行统一观察。另外，学界对“雨刮器”类复合词定语成分NV的结构归属问题存在争议，主要观点有动宾倒置式^［9］、动宾式^［10］和主谓式^［11］，本文将这类NV区别于主谓结构单独列出并认为是“宾动”，是因为其与常规的主谓NV或动宾VN在形式和语义上都有较大区别：一是N为动作行为V的受事，而非主谓结构中常见的施事或主事；二是语义上N有凸显词义重点和中心成分功用对象的作用。

最终我们确定了165个N₁V+N₂动名定中复合词作为研究对象。根据定语成分N₁V的结构类型，本文将165个复合词分为N₁V_状中+N₂、N₁V_主谓+N₂和N₁V_宾动+N₂三类。

（二） N₁V+N₂动名定中复合词语义结构的判定

参考Pustejovsky^［12］和袁毓林^［13］的物性结构体系，并结合研究对象的语义特点，N₁V+N₂动名定中复合词的语义结构主要表现为N₁V充当N₂的形式角色、功用角色、施成角色和行为角色四类。需要说明的是，形式角色、功用角色和施成角色三类参考Pustejovsky所提出的经典物性角色（还有构成角色，本文研究对象中没有该角色），行为角色参考袁毓林的分类体系。根据两个体系对这四种物性角色的界定，每类物性角色与语义结构的判定标准如下：

1.形式角色用于描写对象在更大认知域内区别于其他对象的属性，包括方位、大小、形状、维度等。若N₁V在外在表现或类型属性上对N₂进行分类，则其充当N₂的形式角色。如“国有股”的N₁V_主谓限定N₂的领属，“火烧云”的N₁V_状中描述N₂的外在表现特征，“现行法”的N₁V_状中凸显N₂的时间属性。

2.功用角色描写的是物体的功能和用途。若N₁V说明N₂的功能或用途，则其充当N₂的功用角色。如“人行道”的N₁V_主谓表示N₂是供人行走的，“内窥镜”的N₁V_宾动说明N₂的功能是能够深入体内观察情况，“雨刮器”的N₁V_宾动表示N₂“器”的功能是刮除雨水。

3.施成角色用于描写事物是怎样形成或产生的。若N₁V描述N₂的产生或制作方式，则其充当N₂的施成角色。产生方式是事物在外力或内在作用下出现的，如“地震波、后遗症”；制作方式是通过人的动作行为生产的，如“刀削面、丝织品”。

4.行为角色是名词所指事物的惯常性动作、行为、活动。区别于形式角色的外在表现，行为角色表示N₂的惯常动作或行为，一般只有有生事物才有行为角色。如“土拨鼠”的N₁V表示N₂的生物习性，“文抄公、夜游神”的N₁V则描写了某类人的惯常行为活动。

二 <bold>N₁V+N₂</bold>动名定中复合词内部的形义关联倾向与<bold>N₁V</bold>的制约作用

通过对165个复合词中N₁V的结构及其与N₂的语义关系进行逐一分析，本文得到不同结构类型的N₁V与N₂的语义关系分布（表1）。

由表1可知，N₁V+N₂动名定中复合词内部形式和语义的整体特征是：在构词数量上，N₁V_状中＞N₁V_主谓＞N₁V_宾动；在所构复合词的语义结构上，N₁V更多地充当N₂的功用角色（70/42.4%），其次是施成角色（46/27.9%）、形式角色（45/27.3%），很少充当N₂的行为角色（4/2.4%），这与宋作艳提出的“功用义处于核心地位”^［14］和孟凯发现的“动_双充当名_单的功用角色”^［15］的结论具有一致性。不过，不同结构类型N₁V充当N₂的物性角色不尽相同，我们分别分析。

（一） N₁V_状中+N₂复合词内部的语义结构与N₁V_状中的制约作用

N₁V_状中构词数量最多，N₁V_状中+N₂内部的语义结构也最丰富，N₁V_状中可以充当N₂的形式、功用、施成、行为4种物性角色。N₁V_状中以动语素为核心，N₁是修饰V的外围论元，包括时间、方所、工具、材料、方式等，N₁V整体再充当N₂的物性角色。所以，N₁V_状中+N₂的次类十分丰富，例如：（1）N_1时间V+N₂的语义结构可以表达形式关系（如“间奏曲”和“前奏曲”因演奏时间不同而有不同命名）、功用关系（如“后备军、后备役”中的“后备”是N₂的社会功用）、施成关系（如“后遗症、童养媳”）和行为关系（如“夜游神”）；（2）N_1方所V+N₂中，N₁V同样可以充当N₂的形式角色（如“车载器、后罩房”）、功用角色（如“内窥镜、内聚力”）、施成角色（如“气生根、外来语”）和行为角色（如“血吸虫”）；（3）N_{1材料/工具}V+N₂中，N₁V多充当N₂的施成角色，如“刀削面、粉连纸”，V具有使成义，N₂表示V的结果，N₁V也可以充当N₂的形式角色（如“火烧云”）和功用角色（如“脚踏车”）；（4）N_1方式V+N₂中的N₁V可以充当N₂的功用角色（如“电动机”）、形式角色（如“肉搏战”）、施成角色（如“火成岩”）、行为角色（如“群租客”）。可见，N₁V_状中+N₂复合词内部蕴含着丰富的论元结构和物性结构信息，而且N₁V内部的论元结构与N₁V充当N₂的物性角色也有一定的倾向性对应关系，比较典型的现象是，N_{1材料/工具}V+N₂多表现为施成关系，这与张舒^［16］对N₁V_状中+N₂复合词语义结构的观察结果一致。

正因为N₁V内部的论元结构类型较多，能够容纳多种类型的外围论元，N₁对V的修饰和N₁V对N₂特征的凸显体现在时间、方所、工具、材料、方式等多个侧面，说明N₁和V组配的状中结构具有较强的弹性，这为N₁V_状中+N₂复合词中物性角色的多向容允提供了基础。因此，N₁V_状中+N₂复合词内部的物性结构具有多样化倾向，突出体现在N₁V_状中充当N₂的形式角色、功用角色、施成角色的复合词数量大体相当。

（二） N₁V_主谓+N₂复合词内部的语义结构与N₁V_主谓的制约作用

N₁V_主谓可以充当N₂的形式角色、功用角色和施成角色。参考朱彦^［17］对主谓复合词中主语成分的语义角色划分，我们观察到，N₁V_主谓内部的N₁是V的施事论元（如“鬼画符”）、主事论元（如“河漫滩”）或领事论元（如“国有股”）。充当形式角色时，N₁V_主谓通过事件或现象来描述N₂的区别性特征，如“尿崩症、脑残症、自闭症”等是根据表现对病症的分类；充当功用角色时，N₁V_主谓指向N₂的功能或用途，如“马醉木”指植物N₂具有使“牛马误食后发生醉态”的功能，“人行道”中的“道”是用来供人步行的；充当施成角色的N₁V_主谓是N₂产生的原因或方式，如“河漫滩”中的“滩”是“河漫”的结果，“人造革”指的是“人造”这个行为产生的“类似皮革的塑料制品”。

与N₁V_状中构成的复合词相比，N₁V_主谓更倾向于充当N₂的形式角色和功用角色，较少充当施成角色，基本无法充当行为角色原因在于，主谓结构具有更强的事件陈述性和语义自足性。具体而言，N₁V表施成一般要求V具有制作义（如“造”）或使成义（如“成”），但是，充当施成角色的N₁V_主谓更多的是引发N₂的一个完整事件，V一般为不及物性的，如“地震波、堰塞湖”。此外，由于在主谓结构中N₁是动作行为V的主体，所以N₂几乎不可能是V的动作发出者，N₁V_主谓也就无法充当N₂的行为角色。

（三） N₁V_宾动+N₂复合词内部的语义结构与N₁V_宾动的制约作用

作为汉语中的非典型语序成分，N₁V_宾动几乎只充当N₂的功用角色。从来源看，N₁V_宾动+N₂复合词有两类：一类是更长音节结构（多为五音节）的缩略形式，如“金交所”是“黄金交易所”的简称，“职介所”指的是“职业介绍所”，此类在N₁V_宾动+N₂中占多数；另一类是双音N₁V_宾动与N₂直接构成三音复合词，没有对应的更长音节结构，如“雨刮器、后视镜”。

宋作艳^［18］将N₁VN₂型复合词的语义结构概括为［功用对象/结果+功用+事物］，其主要功能是根据功用属性命名一类N₂。也就是说，N₁V使V的动作性减弱而指涉功用，以受事N₁的前景化来凸显功用的载体，所以，在N₁V_宾动+N₂中，定语成分N₁V也就更倾向于充当N₂的功用角色。至于个别表行为角色的N₁V_宾动组构的N₁V_宾动+N₂复合词（如“土拨鼠、文抄公”），本文认为是例外表达固化的结果，能产性极低。

综上，不同结构类型N₁V及其与N₂的物性关系存在关联，N₁V的结构类型对N₁V_宾动+N₂复合词语义结构的丰富性和倾向性有较为明显的制约作用。

三 <bold>N₁V+N₂</bold>复合词的能产性

引言已述，N₁V+N₂复合词在能产性上不如VN₁+N₂，深入N₁V+N₂内部，表1显示各次类（即不同结构类型N₁V的构词）的数量也有明显的能产性梯度，表现为相邻两类之间大致呈现为两倍关系。基于上述事实，本节将结合前文的形义分析对N₁V+N₂复合词整体及其内部次类的能产性进行探讨。

（一） N₁V+N₂复合词比VN₁+N₂能产性弱

根据张舒^［19］对《现汉》中动名定中复合词的统计，VN_1动宾+N₂复合词数量（516例）远大于N₁V+N₂复合词数量（101例），体现出动宾结构VN₁作为定语成分的明显优势。虽然本文由于检索了多部新词语词典而在复合词数量上与张文有异，但VN_1动宾+N₂复合词远多于N₁V+N₂复合词的结论是确定的。

双音动宾结构本身就非常能产，动宾结构中宾语成分的语义类型多样，除了比较典型的受事宾语，还有许多非受事宾语类动宾结构，这些动宾结构都能作为定语成分对中心成分进行修饰，如VN_1动宾+N₂中的N₁可以是V的受事（如“洗衣机”）、结果（如“造物主”）、役事（如“热水器”）、材料（如“镀锡铁”）、工具（如“跳伞塔”）、方所（如“航空兵”）、时间（如“隔夜茶”）、原因（如“避风港”）、目的（如“请假条”）等。相比之下，N₁V虽然结构类型较多，但N₁与V的语义关系还是受到一定的限制，N₁V_宾动本就是非典型语序，且多来自长音节的缩略，N₁与V的动宾语义关系远不及VN₁丰富，在使用上也不及动宾VN₁自由；N₁V_主谓中的N₁只是动作行为V的主体，N₁V语义关系单一；尽管N₁V_状中中N₁和V的语义关系也比较丰富，但N₁V_状中+N₂这样双重修饰嵌套的结构在构造和识解上难度都要更大一些。

（二） 不同类型N₁V+N₂复合词的能产性

1 N₁V_状中+N₂的能产性更强

表1已显示，N₁V_状中+N₂是N₁V+N₂中最能产的类型，这与双音状中结构的能产性与其在复合词中形式和语义的特征有关。

首先，与双音节主谓、宾动相比，双音NV_状中本身就比较能产，其有多种生成路径，包括双音结构词汇化（如“尘封”）、多音状中短语缩略（如“官宣”）、构词图式类推（如“网购、网租”）、仿译（如“下载”）等^［20］，这为N₁V_状中进入N₁V+N₂复合词作定语成分并进行类推提供了很好的基础。

其次，N₁与V之间多样的语义关系有助于不同NV_状中修饰相同的名词性成分，如“棉织品—麻织品、火成岩—水成岩”，相同的NV_状中也可以修饰不同的名词性成分，如“现成饭—现成话、中继线—中继站、袋装菜—袋装书”。

再次，受“隐含—呈现”规律的制约，不少N_{1工具/方式}V+N₂都有对应的同义双音V+N₂复合词，如“手提包—提包、刀削面—削面、手写稿—手稿、内窥镜—内镜”^［21］，所以这些双音节词也是形成N₁V_状中+N₂复合词的基础。

最后，N₁V_状中在N₁V+N₂复合词中作为定语成分时比较活跃，具有较强的能产性与N₁V的功能游移相关：双音N₁V_状中的强黏附性和成组性使其具有较强的分类性，可以较好地体现出事物的区别特征，语法功能有向属性词游移的趋向，如“桶装—瓶装、毛纺—棉纺—麻纺”^［22］，那么，N₁V_状中作定语成分的N₁V+N₂也就会随之增多。

2 N₁V_主谓+N₂的能产性较弱

表1中N₁V_主谓+N₂复合词46例，与N₁V_状中+N₂相比能产性较弱。从主谓双音词的形成来看，受到主谓结构句法独立性极强、主谓构词“动词成分不能是及物的；主语成分主要是无指的无生名词，在语义角色上是当事而不是施事；谓语成分在语义上具有不可控和非完成的特征”^［23］等句法语义条件的限制，主谓复合词本身就非常不能产。从N₁V_主谓与N₂的物性关系来看，N₁V_主谓充当何种物性角色主要取决于N₂的语义类。经统计，在46个N₁V_主谓+N₂复合词内部，12个词的N₂为自然物，N₁V_主谓充当自然物N₂物性角色的数量和比重依次为形式（8，66.7%）、施成（3，25%）、功用（1，8.3%），34个词的N₂为人造物，N₁V_主谓充当的物性角色依次是功用（19，55.9%）、施成角色（8，23.5%）、形式角色（7，20.6%）。也就是说，若N₂是自然物，N₁V_主谓多充当形式角色，如“电动势、光照度、脑残症、自闭症”；若N₂是人造物，N₁V_主谓多充当功用角色，如“车行道、头疼药、自鸣钟、眼动仪”，因为人造类较于自然类的最大区别就是增加了功能概念^［24］。相比之下，N₁V_状中+N₂和N₁V_宾动+N₂没有如此凸显的倾向性。因此，陈述事件和语义自足的N₁V_主谓所充当的物性角色是高度依赖N₂的语义类别的，缺乏N₁V_状中与N₂构词时所具有的较强的开放性、成组性与类推性。

可见，本身就不能产的主谓双音词较难在其基础上继续构造三音词。而且，N₁V_主谓语义自足和陈述事件的特点使其作为一个事件整体与N₂发生联系，修饰性不强，所以较少成为N₁V+N₂复合词中的定语成分。

3 N₁V_宾动+N₂的能产性受限

宾动结构是汉语作为SVO型语言中的非常规现象，可以看作有标记的动宾关系表达式，所以数量十分有限。不过，我们发现宾动结构在现代汉语中也具有一定的能产性。下文从生成方式和类推机制两方面来说明N₁V_宾动+N₂复合词的能产性。

很多N₁V_宾动+N₂复合词由多音节词语缩略而来，如“药监局”缩略自“药品监督管理总局”，“声测仪”缩略自“声音测试仪”。学界对动宾倒置型多音节词语研究颇多，主要集中在韵律和结构的关系^［25］、韵律和语义的关系^［26］、生成机制等方面^［27-28］。该类多音节词语比较能产已达成共识，所以缩略形成的N₁V_宾动+N₂三音复合词也不少。但其能产性却受限，原因在于：动宾结构作定语成分是三音动名定中复合词的强势类型，多数多音节词语对应的三音词依然是VN_1动宾+N₂（如“纸张粉碎机—碎纸机”），而缩略为N₁V+N₂的多音节词语语域比较固定，主要出现于机构场所和科技产品中，如“车辆管理所—车管所、门禁控制器—门控器”。

由于语域（机构和科技）和语义结构（功用+场所/器物）的固化，N₁V_宾动+N₂复合词形成了一些较为常见的构词模式，从而可以类推产生新词，如“质管办—质管部—质管处、车管所—交管所—少管所、门控器—线控器—温控器”等，所以，N₁V_宾动+N₂复合词在特定语域内也具有一定的能产性。

四 结语

通过对165个［2+1］N₁V+N₂动名定中复合词的分析，本文探讨了由不同结构类型的定语成分N₁V参构的复合词的语义结构与能产性问题。研究表明，复合词中N₁V_状中、N₁V_主谓、N₁V_宾动三种不同的结构类型与其所充当N₂的物性角色具有明显的关联，这种关联可以从N₁V自身的制约作用获得解释。N₁V_状中+N₂复合词中，N₁V内部具有丰富的论元关系，这使得其所构复合词也有不同的层级修饰关系，因而N₁V_状中充当的物性角色最多；N₁V_主谓具有较强的事件陈述性和语义自足性，更多充当形式角色和功用角色，其所构复合词内部的语义结构与N₂的语义类型（自然/人造）关联性很强；N₁V_宾动+N₂复合词的语义结构更倾向于表达功用义，这类复合词多为功能性命名，具有较强的语义固化特征。

结合上述形义关联倾向，本文解释了N₁V+N₂复合词整体和内部的能产性：整体上看，VN₁+N₂复合词明显多于N₁V+N₂复合词，这与动宾结构VN₁的生成机制更简单、语义类型更丰富、更适于作定语成分的优势密切相关；在N₁V+N₂内部，不同类型复合词表现出能产性梯度，N₁V_状中+N₂能产性更强得益于状中结构自身的能产性、丰富的语义类型和较强的分类功能；N₁V_主谓+N₂的能产性较弱是因为主谓结构本身具有较强的句法独立性，修饰功能相对较弱；N₁V_宾动+N₂虽然数量少，但在机构场所和科技产品等特定语域中也表现出一定的能产性。

N₁V+N₂是动名定中复合词中相对边缘的现象，但其内部存在丰富的结构类型和语义关系，本文对其形义关联和能产性的分析进一步说明复合词内部成分形类、韵律、语义之间存在一定的匹配关系，复合词的形义匹配和能产性表现是多因素互动的结果。词汇系统是不断发展的，本研究的语料覆盖范围有限，或许未能全面反映N₁V+N₂动名定中复合词及其下位次类的动态发展特征，诸如N₁V_状中+N₂复合词能产性的边界在哪里，新词语中少数N₁V_主谓+N₂复合词（如“猫抓盆”）的生成动因是什么，N₁V_宾动+N₂复合词及其源起的多音节词语（如“碎纸机—纸张粉碎机、门控器—门禁控制器、修车厂/汽修厂—汽车修理厂”）的对应与互动关系又该如何解释等问题，还可以作更深入的研究。

参考文献

[1] 刘宗保.认知视野下汉语定中复合名词造词研究［M］.南京：东南大学出版社，2019：180.

[2] 何文秀.2+1式三音词的构词和语义研究［D］.北京：北京大学，2011：23-24.

[3] 孟凯.复合词内部的成分形类、韵律、语义的匹配规则及其理据［J］.语言教学与研究，2018（3）：93-103.

[4] PUSTEJOVSKY J.The Generative Lexicon［M］.Cambridge，MA：MIT Press，1995：61-86.

[5] 孟凯.复合词内部的成分形类、韵律、语义的匹配规则及其理据［J］.语言教学与研究，2018（3）：93-103.

[6] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典［M］.第7版.北京：商务印书馆，2016：1-1800.

[7] 刘海润，亢世勇.现代汉语新词语词典［M］.第2版.上海：上海辞书出版社，2016：1-491.

[8] 侯敏.汉语新词语词典（2000－2020）［M］.北京：商务印书馆，2023：1-786.

[9] 冯胜利.动宾倒置与韵律构词法［J］.语言科学，2004（3）：12-20.

[10] 周韧.共性与个性下的汉语动宾饰名复合词研究［J］.中国语文，2006（4）：301-312+383.

[11] 张舒.现代汉语动名定中式复合词的构词与语义研究［D］.北京：中央民族大学，2021.

[12] PUSTEJOVSKY J.The Generative Lexicon［M］.Cambridge，MA：MIT Press，1995：61-86.

[13] 袁毓林.汉语名词物性结构的描写体系和运用案例［J］.当代语言学，2014（1）：31-48+125.

[14] 宋作艳.功用义对名词词义与构词的影响——兼论功用义的语言价值与语言学价值［J］.中国语文，2016（1）：44-57+127.

[15] 孟凯.复合词内部的成分形类、韵律、语义的匹配规则及其理据［J］.语言教学与研究，2018（3）：93-103.

[16] 张舒.“N₁V+N₂”定中式复合词的语义结构与成分的隐现规则［J］.汉语学报，2022（2）：67-76.

[17] 朱彦.汉语复合词语义构词法研究［M］.北京：北京大学出版社，2004：57-61.

[18] 宋作艳.汉语N₁VN₂型复合词的构式解读［J］.中国语文，2023（5）：531-547+638.

[19] 张舒.现代汉语动名定中式复合词的构词与语义研究［D］.北京：中央民族大学，2021：62.

[20] 何国锦.基于构式词法的汉语状中复合动词研究［D］.北京：北京语言大学，2023：25-30.

[21] 孟凯.从特殊对应看复合词法中韵律与语义的互动关系［J］.汉语学习，2022（2）：38-47.

[22] 张舒.“N₁V+N₂”定中式复合词的语义结构与成分的隐现规则［J］.汉语学报，2022（2）：67-76.

[23] 董秀芳.主谓式复合词成词的条件限制［J］.西南民族学院学报（哲学社会科学版），2022（S4）：303-307.

[24] PUSTEJOVSKY J. Type Theory and Lexical Decomposition［J］.Journal of Cognitive Science，2006（1）： 39-67.

[25] 何元建.回环理论与汉语构词法［J］.当代语言学，2004（3）：223-235+285.

[26] 应学凤.松紧象似原则与动宾饰名复合词［J］.世界汉语教学，2021，35（1）：28-42.

[27] 程工，周光磊.分布式形态学框架下的汉语动宾复合词研究［J］.外语教学与研究，2015，47（2）：163-175+319.

[28] 施春宏.合成复合词系统的生成机制研究——基于语体语法的视角［J］.中国语言学报，2022（3）：667-702.

基金资助

教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“以学习者为中心的国际中文教育理论探索和应用实践研究”(22JJD740014)

北京语言大学研究生创新基金项目“汉语前后双缀词法构式研究”（中央高校基本科研业务费专项资金）(24YCX141)