基于探空观测的CMA-RA资料在中国的适用性评估

摘要

基于中国125个探空站观测资料对比CMA-RA与ERA5、CFSv2、MERRA-2再分析资料，从整体效果、时间序列、空间分布3方面评估4类资料的位势高度、气温、相对湿度、风速产品在中国的适用性。结果表明：（1）再分析位势高度数据总体呈负偏差，对流层中下层CMA-RA表现优于ERA5，其余等压面层ERA5优于CMA-RA，其次为CFSv2,MERRA-2表现相对较差。（2）再分析气温数据总体呈负偏差，CMA-RA综合表现最优，ERA5与CMA-RA接近，MERRA-2、CFSv2次之。（3）再分析相对湿度数据总体呈正偏差，MERRA-2相对湿度整体表现最优，其次为ERA5,CMA-RA与CFSv2相对湿度空间分布类似，在对流层中下层适用性相对较好，在对流层中上层正偏差相对明显，且冬季偏差高于夏季。（4）再分析风速数据总体呈负偏差，CMA-RA风速整体表现最优，尤其是对流层中下层，其次为ERA5资料，MERRA-2资料表现最差，4类资料冬半年风速均方根误差普遍高于夏半年。CMA-RA气温、相对湿度、风速在2019年10月—2020年2月均方根误差偏大，使用前应进行偏差订正。

关键词

CMA-RA / 再分析资料 / 探空资料 / 适用性评估