流体树脂联合3D数字化注射导板修复前牙缺损效果对比

摘要

目的 流体树脂联合3D数字化注射导板与传统硅橡胶背板的树脂分层充填技术在前牙缺损修复的美学及力学方面的效果比较。方法 收集40颗离体中切牙，置于激光扫描仪中扫描记录原始形态数据，再将离体牙磨除切端1/3,不暴露牙腔，制作断冠模型，随机分成4组每组10颗。A组(松风BEAUTIFIL Flow PlusF00流体树脂联合3D数字化注射导板组);B组为(松风BEAUTIFILⅡ光固化纳米树脂联合传统导板组);C组为(3M FiltekTM Z350XT流体树脂联合3D数字化注射导板组);D组为(3M Z350XT光固化复合纳米树脂联合传统导板组)。4组充填好的离体牙，置于激光扫描仪中，扫描充填后的形态记录数据，与原始形态数据进行分数比较。将离体牙用自凝树脂包埋牙根部固定于万能测力机，用万能测力机工作头以0.5 mm/min的速度在包埋好的离体牙上加力，方向与牙体长轴成30°,记录4组断裂时的数值，比较4组材料的抗折力性能。结果 美学精确性的差异，A组美学精确值为(97.4±1.6);B组美学精确值为(90.2±1.5);C组美学精确值为(96.6±1.6);D组美学精确值为(88.9±4.4)。对所得数据进行ANOVA检验和SNK检验后得出，3D数字化导板组与传统硅橡胶背板组有明显的差异，结果差异具有统计学意义(P<0.05)。抗折力的差异，4组树脂抗折力强度分别为A组(176.74±10.9)N、B组(269.18±19.2)N、C组(264.02±18.8)N、D组(299.54±11.8)N,对所得数据进行ANOVA检验和SNK检验后得出，D组抗力最高结果差异具有统计学意义(P<0.05),B组C组抗力次之，但无统计学意义(P>0.05)。结论 3D数字化导板组美学精确性高于传统硅橡胶背板组；3M FiltekTM Z350XT流体树脂抗力虽不是最佳，但联合3D数字化导板可以兼顾前牙美学修复的精确美学和功能美学。

关键词

3D数字化注射导板 / 流体树脂 / 精确美学 / 功能美学