PDF
摘要
目的 通过对比分析手术机器人辅助与传统徒手微创手术治疗骨盆骨折的临床指标,探讨其技术优势及适用场景,以期为临床决策提供依据。方法 回顾性分析2022年1月至2024年12月采用微创内固定治疗的59例骨盆骨折患者的临床资料。根据手术方法分为传统组(26例)及机器人导航组(33例)。手术前后均进行骨盆电子计算机断层扫描(computed tomography, CT)并拍摄前后位、出口位、入口位X线片,根据X线及CT影像测量骨盆复位后的最大残余位移及螺钉的精度。记录术中透视次数、辐射剂量、手术时间、出血量、置入螺钉的数量、复位后的最大残余位移及螺钉精度。结果 两组患者年龄、性别、致伤原因及骨折分型差异无统计学意义,具可比性。两组患者术中出血量及骨折复位质量差异无统计学意义。传统组手术时间为52.5(30.8, 62.3) min,机器人组为60(50, 82.5) min;传统组术中透视次数及辐射剂量分别为(19.1±5.4)次、33.1(27.5, 43.9)mGy,机器人组平均为(12.1±4.9)次、123.1(101.1, 131.4) mGy。机器人组术后螺钉精度较传统组更优,更多采用前柱螺钉固定且术后下地时间更短。结论 骨科机器人辅助骨盆骨折微创手术在提高置钉精度、减少医师辐射暴露方面显著优于传统徒手操作,是治疗不稳定骨盆骨折的一种可优先选择的手术方法。
关键词
骨盆骨折
/
手术机器人
/
导航
/
骶髂螺钉
/
微创手术
/
辐射暴露
Key words
骨科手术机器人辅助下微创内固定手术治疗骨盆骨折的病例对照研究[J].
首都医科大学学报, 2025, 46(05): 791-798 DOI: