青年编委作为同行评议专家对科技类期刊高质量发展的促进作用——以《森林工程》实施经验为例

Benefits of Young Editorial Board Members as Peer Reviewers for High-quality Development of Scientific and Technical Journals： Taking Forest Engineering as an Example

摘要

随着中宣部2021年《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》的印发，国家对于期刊的发展越来越重视，学术期刊的高质量发展模式成为当前出版行业研究热点。从期刊的可持续发展来说，人才至关重要。期刊的人才包括编辑、作者和编委（青年编委）。其中，青年编委在期刊的发展过程中发挥着越来越大的作用。为此，结合《森林工程》启用青年编委十多年的工作经验，着眼于青年编委作为同行评议专家对期刊发展的作用，深入探讨青年编委在农林类科技期刊办刊中的参与性与重要性，为学术期刊高质量、可持续发展提供参考与借鉴。

Abstract

With the issuance of the Opinions on Promoting the Prosperity and Development of Academic Journals by Publicity Department of the Communist Party of China in 2021， the country has paid more attention to the development of journals， and the high-quality development model of academic journals has become a research hotspot in the current publishing industry. From the perspective of the sustainable development of journals， talent is crucial. The talent of journal includes editors， authors and editorial board （young editorial board）， among which young editorial board plays an increasingly important role in the development process of periodicals. Based on the work experience of the young editorial board in Forest Engineering for more than 10 years， focusing on the role of young editorial board as peer reviewers in the development of journals， the participation and importance of young editorial board in the running of scientific and technological journals are deeply discussed， so as to provide reference for the high-quality and sustainable development of academic journals.

Graphical abstract

关键词

青年编委 / 同行评议 / 实施经验 / 学术期刊 / 期刊发展 / 人才优势

Key words

Young editorial board members / peer review / work experience / academic journals / journal development / talent advantage

0 引言

2019年 8月，中国科协、中宣部、教育部、科技部联合发布的《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》指出，全力推进数字化、专业化、集团化、国际化进程，实现科技期刊管理、运营与评价等机制的深刻调整，构建开放创新、协同融合、世界一流的中国科技期刊体系^［1］。2021年，中宣部、教育部、科技部印发的《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》为学术期刊出版工作指明了发展方向。结合当前如火如荼进行的“卓越期刊行动计划”可以看出，国家对于我国期刊发展十分重视，正在全力打造高水平学术期刊，推动我国期刊向世界一流期刊发展。期刊的发展需要多因素共同协调，除了国家政策、出版署、期刊编辑外，编委也占据着不可或缺的地位。作为学术期刊发展重要组成部分，编委们参与了期刊的选题策划、组稿约稿、期刊宣传和审稿等环节，尤其是在审稿环节中，作为同行评议专家，是期刊质量保障的坚实后盾。

青年编委作为编委会的中坚力量，以其年轻的活力和高度的热情，在办刊过程中参与更多，发挥着越来越重要的作用，目前广泛受到期刊出版界的重视和启用。以“青年编委”为关键词，在中国知网（https：//www.cnki.net/）进行检索，姚戈等^［2］、陈春雪等^［3］、任璐等^［4］、谢武双等^［5］从编辑与青年编委协同办刊的角度提出提高期刊办刊质量的新思路。孙劲楠等^［6］、曹景颖^［7］、石鹤等^［8］、王锦秀等^［9］从期刊编委会管理体制及现状出发，探讨解决期刊编委会现实隐患的途径。靳炜等^［10］、郭盛楠等^［11］、赵霞等^［12］、叶飞等^［13］从青年编委遴选的角度阐明如何招募有益于期刊发展的青年编委。

当前关于青年编委的研究较多，但是从青年编委作为同行评议专家角度的研究鲜有报道。本研究结合《森林工程》启用“青年编委”十多年的办刊经验，针对青年编委作为同行评议专家对期刊发展的作用进行探讨，阐明打造一批高质量、高效率的编委（青年编委）团队，对学术期刊质量的提高、解决期刊审稿周期长、增加更多专业人员参与办刊等起着重要作用。

1 同行评议的重要性

学术期刊具有较强的科学性和创新性，内容质量是影响期刊可持续和高质量发展的关键。同行评议机制作为通用的学术评价方法，能够在最大程度上接近被评价对象的真实状态，在论文发表过程中发挥着重要的作用。2020年2月，教育部、科技部相继发布了《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》等文件，明确指出对于以论文为主的基础前沿的科研产出形式的评价，要以同行评议为主，重点评价其学术价值和学术影响；要不断完善同行评议制度，鼓励定性和定量相结合的综合评价方法，探索建立科学的评价体系。同行评议制度在我国科技期刊出版过程中占据十分重要的位置，作为“三审三校”的补充制度，在保障期刊质量过程中不可或缺。

2 期刊现有评议制度的弊端

1997年6月，国家新闻出版署颁布《图书质量保障体系》规定，坚持稿件三审责任制度。2014年，《国家新闻出版广电总局关于规范学术期刊出版秩序促进学术期刊健康发展的通知》明确把同行评议制度作为学术期刊的质量保障机制的内容之一（2018年国家新闻出版广电总局改为国家广播电视总局），要求“学术期刊出版单位要建立完善内部编辑审稿制度、编委会制度和同行评议制度等质量保障机制”。因此目前学术期刊的审稿制度多数为以三审制为核心的编辑内部审稿与同行评议兼顾的审稿制度。

现有的审稿制度主要存在以下2个问题。一是审稿制度机制不完善，导致审稿周期变长。虽然目前国家提倡三审制和同行评议相结合的审稿制度，但是部分期刊存在三审制不规范、同行评议未被引入等情况，因此导致审稿流程设计不合理，常出现审稿严重超时的情况。二是审稿专业性不匹配，导致审稿质量下降。期刊的审稿专家可以分为内部的编辑和外部的审稿专家。内部的编辑多数是博学而非精学，稿件内容并不完全是自己所学专业，因此对于期刊的稿件把握程度并不高，无法保证内容的质量。外部的审稿专家由于遴选标准不统一、所接收的稿件与擅长的领域或方向不一致，导致了审稿质量下降。

3 青年编委作为同行评议专家对期刊发展的促进作用

《森林工程》2013年起启用“青年编委”，截至2023年底，青年编委人数为100人，约占总编委人数的71%。且在办刊过程中青年编委参与度更高，因此期刊统计的数据绝大程度上来源于青年编委的贡献度。根据期刊十余年的工作经验，现将青年编委作为同行评议专家对期刊发展的促进作用总结如下。

1） 审稿时间

青年编委作为同行评议专家，鉴于其对稿件领域的专业性以及需要评审稿件的数量优势，因此可以极大地缩短审稿时间。根据《森林工程》2024年1月至10月的审稿时间来看，同行评议平均审稿周期为13 d，平均复审时间为7 d，最短审稿时间为0 d，最短复审时间为2 d，如图1所示。大幅度减少了作者的等待时间，保证了稿件的前沿性与时效性。

2） 审稿质量

《森林工程》采用双盲审制度，每篇文章要求有2位以上同行专家参与评审工作，青年编委在此过程中发挥了不可替代的作用。《森林工程》期刊在招募青年编委时会建立青年编委专家库，专家库中会详细记录青年编委的研究方向、擅长的领域。编辑在分配稿件外审时，可以准确地找到专业非常对口的小同行专家。同时鉴于对青年编委背景的熟悉，分配时可以避免利益冲突的专家。青年编委凭借其专业性与公正性，能够给出权威并且准确的审稿意见，保证了期刊稿件的质量。同时，编辑部还设立责任编辑、副主编、主编负责稿件的初审、复审和终审工作，进一步保证了每篇论文的学术质量达到发表要求。

3） 审稿效果

《森林工程》在青年编委进行同行评议时采用外审（同行）评价表和审稿意见相结合的模式。外审评价表具体内容如图2所示。通过外审评价表，编辑可以了解到外审专家对于稿件的判定，同时专家会在审稿意见中给出文章详细的优点和问题。在稿件指派过程中通常能够找到研究领域十分相近的小同行，因此2位外审专家意见常常一致，同时外审专家的意见基本符合期刊发表要求，因此复审和终审中责任编辑可以采纳外审专家的意见，既确保了稿件的质量又节省了编辑的时间。由图3可知，《森林工程》2024年7月至10月专家外审退稿比例为10.89%，编辑复审退稿比例为9.9%，复审退稿率低于外审退稿率。

4 青年编委作为同行评议专家对其自身专业发展的作用

青年编委作为同行评议专家对自身专业的发展十分有益。一是作为审稿专家在对稿件进行评审时，也是阅读文献的过程，如果稿件创新性强，青年编委也可以了解到学术前沿，对于青年编委后续的研究方向和课题申请也提供一定的启发。二是在稿件审稿过程中，了解到出版的要求与格式规范，对于青年编委后期自身撰稿、投稿也十分有帮助。三是青年编委可以通过期刊宣传等活动结交更多的同行业科研工作者，扩大了人脉。四是青年编委通过期刊也可以获得更多的学术兼职荣誉，有利于其自身发展。如我刊青年编委东北林业大学吴金卓教授多篇文章入选2023年中国知网高被引、高下载、高PCSI论文；我刊青年编委东北林业大学杨春梅教授的论文《基于森林火灾数据的余火清理机器人模块化设计》获得2023年度中国农业期刊优秀论文称号。

5 《森林工程》期刊近十年的发展情况

《森林工程》期刊是由教育部主管、东北林业大学主办的专业期刊。1985年创刊，现为双月刊。2000年以前期刊有2名全职编辑，之后由于经费问题，期刊只有1名全职编辑，需要兼顾组稿、编辑加工、校对以及发行全过程。由于人员匮乏，加上稿源欠缺且质量不高，2011年《森林工程》的复合影响因子仅为0.897，总被引量只有970次^［14］。在不允许增加全职人员的前提下，当时《森林工程》的编辑部主任刘美爽提出“青年编委”的概念，并且邀请青年编委协同办刊。青年编委的主要职责为参加期刊的选题策划、每年组稿3篇、积极进行期刊宣传并扩大期刊影响力，最重要的是青年编委要参与期刊的审稿工作。青年编委的加入改变了期刊的办刊形式，尤其是在审稿环节。以往的审稿模式多是编委参与审稿，但是由于编委多为行业内知名专家，身兼数职，导致编委没有充足的时间进行审稿，或是延长了审稿时间，或是由学生代为审稿，从而导致审稿效果不佳。青年编委多为学院重点培养的年轻科研人员（大多数在40岁以下），有热情、有责任心、有创新性，因此青年编委参与审稿后，《森林工程》审稿时间大幅度减少，稿件质量大幅度上升，《森林工程》期刊有了质的变化并且取得了瞩目的成果。

第一，期刊页码的增加。2012年以前，期刊只有96页；2013年增加到120页；到2024年期刊一期约为220页。页码的增加一方面说明了期刊稿源充足，另一方面，期刊发文量大可以为更多的作者提供发表平台，也能扩大期刊的影响力。

第二，青年编委人数的增加。经过十多年的发展，青年编委人数从最初2012年的28人发展至2024年的100人，如图4所示。编委来源也从单一院校发展为国内外不同科研机构、不同专业领域的科研人员。这些青年编委的加入，使得《森林工程》稿件的发表范围得到扩大，同时，有了青年编委在专业领域对稿件的把控，稿件质量也得到提升。

第三，期刊影响力的提升。引入青年编委后，《森林工程》的复合总被引量由970次提高到1970次，复合影响因子也由2011年的0.897提高到2023年的3.161；期刊成功入选北大中文核心期刊、中国科技核心期刊、中国农林核心期刊，中国学术期刊评价研究报告（RCCSE）由B+提高到A类（核心期刊）。图5为十多年《森林工程》总被引频次与影响力曲线。

第四，期刊发展有了质的飞跃，获得荣誉颇丰。2012年，《森林工程》成功入选“中国科技核心期刊”；2018年，荣获“中国高校优秀科技期刊”；2020年，被评为“中国农林核心期刊”；2021年，入编《中文核心期刊要目总览》；2021年，入选“中国农业期刊领军期刊”；2022年，被科技期刊世界影响力指数（WJCI）报告收录；2022年，入选“林草科技重点期刊”；2023年，被荷兰Scopus数据库收录；2023年，获得“黑龙江省精品出版工程”项目资助。

6 总结

2020年9月，习近平总书记在科学家座谈会上强调“要高度重视青年科技人才的成长，使他们成为科技创新主力军”。《森林工程》作为一本农林类科技期刊，肩负着吸纳学术前沿，传播科技创新成果的重任。青年编委是期刊学术质量的把关人，对于提高期刊质量和国际影响力发挥着至关重要的作用。近几年，《森林工程》充分利用青年编委参与办刊，这些青年编委肩负着作者、读者、编辑和同行评议专家多种身份，有了这些青年专家对稿件科学性的把控，期刊近几年取得了飞速的进步和可喜可贺的成绩。不同的农林类科技期刊有着自身的发展特点，笔者希望《森林工程》青年编委作为同行评议专家的经验能够对其他期刊有所借鉴。《森林工程》也会继续充分利用编委和青年编委的有利资源，聚焦学术前沿，服务国家战略需求，发表更多“可读、好读”的创新性成果，促进期刊的高质量和可持续发展。

参考文献

[1] 中国科学技术协会，中宣部，教育部，关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见［EB/OL］．［2019-08-16］．

[2] China Association for Science and Technology，Publicity Department of the Communist Party of China，Ministry of Education of the People's Republic of China，et al.Opinions on deepening reform and cultivating world-class scientific journals［EB/OL］．［2019-08-16］．

[3] 姚戈，王淑华，史冠中.构建青年编委知识图谱，助推期刊发展、人才成长［J］.编辑学报，2024，36（3）：296-299.

[4] YAO G， WANG S H， SHI G Z.Building a knowledge graph for young editorial board members to boost journal development and talent growth［J］.ACTA Editologica，2024，36（3）：296-299.

[5] 陈春雪，张小庆.新形势下吸纳青年编委助力科技期刊发展的现实意义［J］.天津科技，2023，50（12）：81-84，88.

[6] CHEN C X， ZHANG X Q.Practical significance of attracting youth editorial board members to assist development of science and technology journals under new situation［J］.TIANJIN SCIENCE & TECHNOLOGY，2023，50（12）：81-84，88.

[7] 任璐，赵志宏，戴杰，科技期刊编辑与青年编委协同办刊模式研究［J］.新闻研究导刊，2023，14（18）：221-223.

[8] REN L， ZHAO Z H， DAI J，et al.Research on the collaborative operational model between sci-tech periodical editors and young editorial staff［J］.Journal of News Research，2023，14（18）：221-223.

[9] 谢武双，全元，孔红梅，充分发挥编委会在办高品质学术期刊中的作用——以《生态学报》为例［J］.编辑学报，2023，35（3）：343-346.

[10] XIE W S， QUAN Y， KONG H M，et al.The role of the editorial board in running a high-quality academic journal：taking ACTA Ecological Sinica as an example［J］.ACTA Editologica，2023，35（3）：343-346.

[11] 孙劲楠，丁佐奇.科技期刊青年编委会设置的现实隐患和解决路径［J］.编辑学报，2024，36（2）：166-169.

[12] SUN J N， DING Z Q.Hidden trouble and solutions in the establishment of the youth editorial committee of sci-tech journals［J］.ACTA Editologica，2024，36（2）：166-169.

[13] 曹景颖.青年编委会运作中存在的问题和应对策 略——以《中国心血管病研究》青年编委会为例［J］.科技传播，2022，14（12）：30-32.

[14] CAO J Y.Problems existing in the operation of the youth editorial board and countermeasures： a case study of the youth editorial board of Chinese Journal of Cardiovascular Research ［J］.Public Communication of Science & Technology，2022，14（12）：30-32.

[15] 石鹤，汪晓，杨岷，青年编委的遴选与管理——以《放射学实践》杂志为例［J］.编辑学报，2019，31（6）：673-676.

[16] SHI H， WANG X， YANG M，et al.Selection and management of young editorial boards： taking Journal of Ｒadiology Practice as an example［J］.Acta Editologica，2019，31（6）：673-676.

[17] 王锦秀，李莉.我国学术期刊的青年编委会策略［J］.科技创新导报，2020，17（4）：245-246.

[18] WANG J X， LI L.The youth editorial board strategy of Chinese academic journals［J］.Science and Technology Innovation Herald，2020，17（4）：245-246.

[19] 靳炜，张利田，庄媛.科技期刊青年编委的遴选及青年编委会的运行机制——以《环境工程学报》为例［J］.学术出版与传播，2023，2（1）：189-201.

[20] JIN W， ZHANG L T， ZHUANG Y.The selection of youth editorial board of STM journals and operation mechanism of the youth editorial board-taking Chinese Journal of Environmental Engineering as an example［J］.Scholarly Publishing and Communications，2023，2（1）：189-201.

[21] 郭盛楠，郝洋.青年编委会成立“热”的“冷”思考——科技期刊青年编委遴选、管理与建设过程中的问题与反思［J］.编辑学报，2022，34（3）：301-305.

[22] GUO S N， HAO Y.Reflection on establishment of youth editorial board：issues and suggestions in selection，management and construction of young editorial members in STM journals［J］.Acta Editologica，2022，34（3）：301-305.

[23] 赵霞，周小潭，池营营.科技期刊青年编委的遴选和启示［J］.华南地震，2020，40（2）：125-130.

[24] ZHAO X， ZHOU X T， CHI Y Y.The selection and enlightenment of the young editorial board of science and technology journal［J］.South China Journal of Seismology，2020，40（2）：125-130.

[25] 叶飞，陈玮.基于层次分析法的青年编委遴选方法［J］.中国科技期刊研究，2020，31（5）：530-534.

[26] YE F， CHEN W.A method for selection of young editorial board members based on analytic hierarchy process［J］.Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals，2020，31（5）：530-534.

[27] 刘美爽，池泓颖.《森林工程》启用“青年编委”的动意及十年后的经验总结［J］.传媒，2022（24）：27-30.

[28] LIU M S， CHI H Y.The motivation and the experience summary of young editorial board in Forest Engineering after ten years［J］.Media，2022（24）：27-30.

基金资助

中国高校科技期刊研究会专项基金课题(CUJS2023-D47)

中国农业期刊网研究基金项目(CAJW2022-020)