冷圈套息肉切除术与内镜黏膜切除术联合氩等离子体凝固术治疗结肠息肉的临床疗效及安全性比较

中国内镜杂志 ›› 2025, Vol. 31 ›› Issue (09) : 55 -61.

PDF
中国内镜杂志 ›› 2025, Vol. 31 ›› Issue (09) : 55 -61.

冷圈套息肉切除术与内镜黏膜切除术联合氩等离子体凝固术治疗结肠息肉的临床疗效及安全性比较

作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

目的 探究冷圈套息肉切除术(CSP)与内镜黏膜切除术(EMR)联合氩等离子体凝固术(APC)治疗结肠息肉的临床疗效及安全性。方法 选择2022年3月-2023年6月该院收治的结肠息肉患者80例,随机将患者分为联合手术组(采用EMR+APC治疗,40例)和CSP组(采用CSP治疗,40例)。比较两组患者围手术期指标、临床疗效、疼痛程度、炎症因子水平和安全性。结果 CSP组息肉切除时间和手术总时间明显短于联合手术组,差异均有统计学意义(P<0.05);CSP组术后24 h视觉模拟评分法(VAS)评分明显低于联合手术组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后1 d白细胞介素-6(IL-6)和白细胞介素-8(IL-8)水平明显高于术前,且联合手术组明显高于CSP组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者术中出血量、住院时间、临床疗效和术后72 h VAS评分比较,差异均无统计学意义(P > 0.05);联合手术组并发症发生率为15.00%,CSP组发生率为5.00%,差异无统计学意义(P > 0.05)。结论 EMR联合APC和CSP两种手术切除方案,均能有效地改善结肠息肉患者症状,提高临床疗效,且不良反应发生率均较低,安全性高;但CSP较EMR联合APC,能加快息肉切除速度,缩短手术时间,减轻患者术后早期疼痛程度,降低炎症因子水平。

关键词

结肠息肉 / 内镜黏膜切除术(EMR) / 冷圈套息肉切除术(CSP) / 氩等离子体凝固术(APC) / 临床疗效 / 安全性

Key words

引用本文

引用格式 ▾
冷圈套息肉切除术与内镜黏膜切除术联合氩等离子体凝固术治疗结肠息肉的临床疗效及安全性比较[J]. 中国内镜杂志, 2025, 31(09): 55-61 DOI:

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

72

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/