不同检测方法对软式内镜干燥效果评价的研究

摘要

目的 比较氯化钴试纸与管腔检测仪在评估内镜干燥效果方面的效能，以期为临床选择合适的评估工具提供参考。方法 选取2023年11月-2024年3月该院胃镜和肠镜各10条循环实验，内镜再处理后，随机分为5个不同干燥时间组（30 s、3 min、6 min、9 min和12 min），共观察200个样本，使用氯化钴试纸和管腔检测仪评估干燥效果。结果 管腔检测仪检测胃肠镜干燥合格率高于氯化钴试纸，但氯化钴试纸在便捷性和成本效益方面明显优于管腔检测仪。管腔检测仪具有可视化功能，对残留液滴定量定位观察发现，胃肠镜干燥30 s后存在大量液滴残留，干燥3 min后液滴数量明显减少。其中，胃镜以轻度（1～5滴/条）和无（0滴/条）液滴残留为主，肠镜以中度（6～10滴/条）和轻度液滴残留为主。不同干燥时间内镜残留液滴数量比较，差异有统计学意义（P<0.01），且定位液滴主要残留在管腔远端弯曲部和近端分叉部。结论 氯化钴试纸和管腔检测仪评价内镜干燥效果各有优势与不足，临床可结合两种方法全面评估内镜的整体干燥效果，以保障内镜再处理流程的安全性和有效性。

关键词

软式内镜 / 氯化钴试纸 / 管腔检测仪 / 干燥 / 残留液滴 / 合格率