血清IL-1β、TNF-α及BDNF在双相情感障碍中的水平变化及相关性分析

摘要

目的 分析血清炎症因子、脑源性神经营养因子(BDNF)在双相情感障碍(BD)患者中的水平变化，并分析其与BD临床症状的相关性。方法 选取宿州市第二人民医院2021年1月—2023年1月收治的100例BD患者，根据BD病情分为BD发作组(47例)和BD缓解组(53例),另选取同期收治的100例单相抑郁情感障碍患者作为单相组、78例健康体检者作为健康组。采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测并比较4组患者的血清白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和BDNF水平。比较4组患者血清IL-1β、TNF-α、BDNF水平及汉密顿抑郁量表(HAMD)、贝克-拉范森躁狂量表(BRMS)以及霍普金斯词语学习测验修订版(HVLT-R)评分，采用Pearson分析法分析血清IL-1β、TNF-α及BDNF水平与BD患者临床症状的相关性。结果 BD发作组、BD缓解组和单相组患者的发病频率和病程比较差异有统计学意义(P<0.05),其中BD发作组和BD缓解组患者的发病频率及病程均高于单相组，且BD发作组患者的发病频率及病程高于BD缓解组(P<0.05);与健康组相比，单相组、BD发作组和BD缓解组患者血清IL-1β和TNF-α水平显著升高(P<0.05),且BD发作组和BD缓解组患者血清IL-1β和TNF-α水平高于单相组，BD发作组患者血清IL-1β和TNF-α水平高于BD缓解组(P<0.05);与健康组相比，单相组、BD发作组和BD缓解组患者BDNF水平显著降低(P<0.05),且BD发作组和BD缓解组患者BDNF水平低于单相组，BD发作组患者BDNF水平低于BD缓解组(P<0.05);与健康组相比，单相组、BD发作组和BD缓解组患者HAMD和BRMS评分均显著升高(P<0.05),BD发作组和BD缓解组患者BRMS评分高于单相组，BD发作组患者BRMS评分高于BD缓解组(P<0.05),且BD发作组和单相组患者HAMD评分高于BD缓解组，BD发作组患者HAMD评分高于BD缓解组(P<0.05);与健康组相比，单相组、BD发作组和BD缓解组患者HVLT-R评分显著降低(P<0.05),且BD发作组和BD缓解组患者HVLT-R评分低于单相组，BD发作组患者HVLT-R评分低于BD缓解组(P<0.05);Pearson相关性分析显示，BD患者血清IL-1β、TNF-α水平与发病频率、HAMD、BRMS呈正相关关系，与HVLT-R呈负相关关系(P<0.05);BD患者BDNF水平与HVLT-R呈正相关关系，与病程、发病频率、HAMD、BRMS呈负相关关系(P<0.05)。结论 血清IL-1β、TNF-α及BDNF在BD患者中的水平变化与疾病的临床严重程度相关，可将其作为BD病理生理过程中潜在的生物标志物或治疗靶点。

关键词

双相情感障碍 / 白细胞介素-1β / 肿瘤坏死因子-α / 脑源性神经营养因子