凋落物在森林生态系统物质循环、能量流动和维持生态系统功能方面具有重要作用
[1]。凋落物分解能够为森林提供养分,是土壤有机质形成和有机养分矿化的主要贡献者,其分解速度制约着凋落物养分归还土壤和土壤有机质的形成,对森林生态系统的生产力、物种组成和碳汇动态等具有重要意义
[2-3]。更好地了解凋落物分解的过程和驱动因素有利于预测和减缓未来的气候变化
[4]。由于高寒森林生态系统作为研究自然生态过程的天然实验室,对全球变暖非常敏感,凋落物的分解速度通常比其他生态系统慢
[5],因此越来越多的研究开始关注高寒森林生态系统凋落物分解的动态
[6]。
凋落物的组成部分包括木质素、纤维素等结构性成分和多糖、氨基酸等非结构性成分。在凋落物的分解过程中,可溶性的非结构性成分往往随着降雨、地表径流等途径很快地被冲刷溶解到土壤中,接着纤维素和木质素成为主要分解成分,部分半纤维素与木质素共价结合,其结构复杂因而分解速度较慢
[7]。国内外对凋落物分解过程的研究主要有:李慧璇等
[8]发现亚热带天然阔叶林凋落物中的活性和惰性碳参与分解的时间不同;郭鑫等
[9]发现具有较高含量的易分解可溶物和较低碳氮比的高品质凋落物分解速率较快,且对土壤有机碳固存有较高的贡献;Lin等
[10]发现凋落物的输入能够促进黑土地中土壤有机质的分解和激发效应,并与木质纤维素的含量密切相关。凋落物是森林生态系统中关键纽带,探究凋落物分解过程尤其是木质纤维素的分解,对土壤中元素的生物地球化学循环具有十分重要的意义。凋落物分解的过程漫长,影响因素繁多,包括气候条件、凋落物质量、微生物等
[9, 11-12]。气候通过温度、湿度和大气组分条件对凋落物分解产生影响;凋落物质量被称为基质质量(Substrate quality),指凋落物中的有机物含量和化学组成,通常用作评估土壤养分循环和生态系统健康状况的指标;微生物群落不仅能通过分解作用促进凋落物降解为自身生长发育繁殖提供营养物质、为植物提供可吸收利用的养分,在维持全球生态系统稳定性上也发挥着十分重要的作用。然而,对于条件更为严苛的高寒森林地区,海拔和坡向也是影响凋落物分解的重要因素,温度、湿度和土壤理化性质等环境因子在空间上存在较大差异
[13],引起全球气候变化的不同响应。Brockett等
[14]研究也发现土壤水分、pH和全磷的差异会受空间异质性影响,进而影响凋落物的分解。因此,结合海拔和坡向的变化,可以更好地研究多种因素对凋落物分解的不同影响。
西藏色季拉山位于青藏高原东南部雅鲁藏布江大峡谷的西北侧,植被垂直带谱十分明显,环境因子和生物的分布差异较大
[15]。虽然已有研究揭示了高山杜鹃凋落物的分解动态,然而对于不同海拔高山杜鹃凋落物分解的研究尚少。本研究拟以色季拉山3 500~4 100 m的4个海拔梯度处分别选取西北坡(阴坡)、东南坡(阳坡)的典型植被高山杜鹃为研究对象,采用凋落物袋法模拟接近自然状态下的凋落物分解过程,经过4次凋落袋和表层土壤采集回收,探究不同海拔和坡向下高寒森林凋落物的分解动态及影响其分解的土壤理化性质,阐明海拔和坡向对色季拉山高寒森林凋落物分解的影响,以期为高寒森林凋落物分解规律及影响因素提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验设计
研究区域位于西藏自治区林芝地区的色季拉山(29°10′ N~30°15′ N,93°12′ E~95°35′ E),属于念青唐古拉山余脉,整体呈西南—东北走向,主峰海拔高5 200 m,平均海拔超过3 000 m,山脉走向大致为西北—东南,森林覆盖率达55%。色季拉山的植被垂直带谱明显,人为干扰较少,是目前我国保存比较完好的原始森林之一。由于其特殊的地形、地貌、气候等因素的影响和制约使得藏东南色季拉山的森林生态系统具有复杂多变的水热条件、独特的树种组成、丰富的森林植被类型和特殊的分布规律。根据气象资料显示,色季拉山全年平均气温为5 ℃,相对湿度为73%,年降水量为866 mm,降水多集中在4-10月。植被类型丰富,主要有急尖长苞冷杉林(Abies georgei)、康定柳(Salix paraplesia)、高山杜鹃(Rhododendron simsii)和方枝柏(Juniperus saltuaria)等,土壤多为黄棕壤和山地棕壤。
2020年8月进行踏勘选点、凋落物取样,收集代表高山杜鹃当年最新的自然凋落叶,进行清洗和烘干处理。准确称取10.00 g烘干凋落物,装入孔径为60目的20 cm×20 cm尼龙网袋中。样地分别设置在色季拉山海拔3 500、3 700、3 900、4 100 m处西北坡(阴坡)、东南坡(阳坡)的杜鹃林下,每个样地设置一个20 m×20 m的样方,每个样方内的高山杜鹃具有相似的林龄、林分密度和郁闭度,具体信息见
表1。采用对角线取样法在每个样方内确定三个样点,于2020年8月在每个样点的0~10 cm表层土壤掩埋4个凋落袋,分别于2020年12月(雪被覆盖期)、2021年4月(雪被融化期)、2021年8月(植被生长期)、2022年8月(植被生长期)在每个样方回收3个凋落袋并采集凋落袋处0~10 cm表层土壤,用冷藏箱转移至实验室。
1.2 试验方法
1.2.1 凋落物分解测定
凋落袋回收后去除杂质,于65 ℃下烘干至质量不变,计算凋落物残留重量/10.00 g初始重量,即为凋落物质量残留率;凋落物分解周转期及分解系数采用Olson的指数方程来计算
[16];木质纤维素的测定采用范式洗涤纤维分析法
[17],并结合凋落物质量残留率计算出木质素损失质量,纤维素损失质量,半纤维素损失质量。
1.2.2 土壤理化性质测定
利用烘干法测定土壤含水率,pH计测定土壤酸碱度(pH),元素分析仪测定土壤有机碳(Soil organic carbon,SOC)、全氮(Total nitrogen,TN)并计算土壤碳氮比(Carbon nitrogen ratio,C/N),碳酸氢钠提取后用抗坏血酸/钼酸盐试剂法测定土壤有效磷(Available phosphorus,AP),乙酸铵萃取-火焰光度法测定土壤速效钾(Available potassium,AK),吸管法测定土壤机械组成中黏粒和粉粒的含量(Clay and silt content,clay+silt)以及砂粒的含量(Sand content,sand)。
1.3 统计分析
使用Microsoft Excel 2019初步整理数据,使用SPSS 22.0进行单因素方差(ANOVA)分析土壤理化性质在不同海拔和坡向的差异性,使用SPSS 22.0进行重复测量方差(Multi-way ANOVA)分析不同时期、海拔、坡向对凋落物分解的影响,使用Canoco 5进行冗余分析(RDA)解析影响凋落物分解的土壤理化性质,在Origin 2023中绘制折线图和箱线图,使用R 4.0.2中“pheatmap”包绘制相关性热图。
2 结果与分析
2.1 凋落物质量残留特征和分解周期
对不同分解时间的凋落物残留质量进行测量,在不同海拔和坡向的凋落物质量残留率如
图1所示。可知:凋落物在阴坡分解了4、8、12、24个月后,其质量残留率均表现为海拔3 900>3 500>4 100>3 700 m;在阳坡分解了4、8、12个月后,各海拔的凋落物质量残留率相差不大,分解了24个月后,海拔3 900和4 100 m处凋落物分解速度最快,其次是海拔3 700和3 500 m 处,且各海拔的凋落物质量残留率均高于50%。凋落物经过24个月的分解后,海拔3 500、3 700、4 100 m处阴坡的凋落物质量损失大于阳坡,海拔3 900 m处相反。凋落物的半衰期和周转期如
表2所示。可知:海拔3 700 m阴坡处凋落物分解50%所需时间(1.520 a)和分解95%所需时间(6.570 a)最短,海拔3 900 m阴坡处凋落物分解50%所需时间(3.648 a)和分解95%所需时间(15.767 a)最长;不同海拔和坡向的凋落物分解95%所需时间为分解50%所需时间的4.322~4.323倍。
2.2 木质纤维素质量损失特征
在凋落物分解过程中,木质素、纤维素、半纤维素损失质量如
图2所示。可知:木质纤维素的质量损失均随分解时间增加而增大,且在前12个月内分解速率大于后12个月。木质素损失质量较纤维素、半纤维素更大,对凋落物的质量损失具有重要贡献,海拔3 700 m阴坡处木质素质量损失最大;纤维素质量损失在阴、阳坡的4 100 m海拔处均最大,半纤维素质量损失在阴、阳坡的3 700 m海拔处均最大;阳坡3 900和4 100 m海拔处的木质纤维素损失质量基本一致,且二者的凋落物总质量损失在分解24个月后也基本一致。
2.3 土壤理化性质特征
对不同海拔和坡向的土壤理化性质进行测定,结果如
图3所示。可知:土壤有机碳和总氮在海拔3 700、3 900、4 100 m处阴坡显著高于阳坡(
P<0.05);碳氮比、有效磷、速效钾在海拔4 100 m处阴坡显著高于阳坡(
P<0.05),酸碱度在海拔4 100 m处阳坡显著高于阴坡(
P<0.05);土壤含水率在阴坡各海拔处无显著差异,在阳坡的海拔3 900 m显著高于3 500 m (
P<0.05);不同海拔的阴阳坡处黏粒和粉粒含量、砂粒含量均无显著差异,而不同分解时间的含量差异较大。土壤理化指标的差异主要出现在不同的坡向和分解时间内,在不同海拔间差异较小。
2.4 凋落物分解的影响因素
对凋落物质量残留率、木质素损失质量、纤维素损失质量、半纤维素损失质量进行重复测量方差分析,结果如
表3所示。可知:海拔、坡向、分解时间均对上述指标具有显著影响(
P<0.05),凋落物在阴坡的分解速度较阳坡更快,在阳坡处凋落物的分解程度随海拔升高而增大。坡向对木质纤维素的影响较凋落物质量变化更为显著,海拔、坡向、分解时间之间的交互作用均对凋落物分解具有显著影响(
P<0.01)。
将土壤理化性质与凋落物分解特征进行Person相关性分析,结果如
图4所示。可知:碳氮比和土壤含水率对凋落物分解具有显著影响。其中碳氮比与木质素、纤维素的质量损失具有显著负相关关系(
P<0.05),与凋落物质量残留具有显著正相关关系(
P<0.05);土壤含水率与凋落物质量残留具有显著负相关关系(
P<0.01),与木质纤维素的质量损失具有显著正相关关系(
P<0.01)。进一步以凋落物分解特征为响应变量,土壤理化性质为解释变量进行RDA分析,如
图5所示。可知:RDA1和RDA2的分别解释了凋落物分解特征的55.29%和2.22%,说明RDA结果较为可靠。土壤含水率、黏粒和粉粒含量与木质纤维素的质量损失呈正相关关系,与凋落物的质量残留呈负相关关系;碳氮比、有效磷、速效钾与凋落物的质量残留呈正相关关系,与木质纤维素的质量损失呈负相关关系。由
表4可知,土壤理化性质对凋落物分解影响的重要性表现为:土壤含水率>碳氮比>有效磷>酸碱度>总氮>黏粒与粉粒>土壤有机碳>速效钾,其中土壤含水率、碳氮比对凋落物分解具有显著影响(
P<0.01),其贡献率分别为52.5%、22.5%,且分别解释31.7%、13.6%的变异,而其他土壤理化性质对凋落物分解的影响并未达到显著水平,土壤含水率和碳氮比是影响凋落物分解的重要土壤理化性质。
3 讨 论
凋落物分解是生态系统物质循环的重要过程,高山杜鹃是色季拉山主要的森林优势种,受海拔和坡向影响较大,其凋落物分解动态易受环境条件影响而呈现独特的规律。凋落物分解初期,由于土壤中水分的浸出、微生物代谢活动和土壤动物的破碎作用,易溶解化合物如淀粉、氨基酸等迅速流失,因此木质纤维素在分解中后期才会成为凋落物中的主要分解物。与凋落物分解前期相比,此阶段的特点是分解较慢,与李娜等
[18]研究结果一致。在凋落物分解的前4个月,质量损失较快,基本等同于后20个月的质量损失,这种分解规律在不同海拔和坡向均存在。此外,在分解前期正处在色季拉山的季节性冻融期内,水分会在凋落物内形成冰晶,这些冰晶会扩大凋落物的孔隙和裂缝,一方面对凋落物有破碎作用,另一方面增大了反应的表面积,并且使得微生物和酶更容易进入凋落物内部进行分解
[19]。由于高山杜鹃是一种革质含量丰富的植物,其自然凋落的叶片相对于其他树种的凋落叶更难降解,分解速度在后期更慢
[20]。除海拔3 700和4 100 m阴坡处,其余各位点在两年内的凋落物质量损失均不足50%,分解系数0.190~0.320,未达到温带凋落物平均分解系数0.38
[21],与高山林线交错带高山杜鹃的凋落物分解系数较为接近
[22]。凋落物残留率在阳坡基本大于阴坡,且阳坡的凋落物残留率呈现出随海拔升高而下降的趋势。由此可见,阴坡和海拔高更利于凋落物分解,这与李娜等
[18]的研究结果相似,海拔和坡向都会影响温湿度、郁闭度、光辐射等条件,进而影响凋落物的分解。
木质纤维素质量损失与凋落物分解具有类似的规律,其中木质素质量损失最大,较纤维素和半纤维素质量损失之和更大,是凋落物分解的主要贡献者。尽管在凋落物分解初期,水溶性物质和容易分解的碳水化合物最先快速降解,使凋落物分解速度逐渐变慢
[23],但在我们的研究中发现木质纤维素在降解初期也表现出较高的分解速率,在后期分解速度变慢。此外,木质素、纤维素、半纤维素在阴坡的整体质量损失较阳坡更高,说明坡向较海拔对木质纤维素分解的影响更大,阴坡由于受到的太阳辐射小、空气湿度高,有利于微生物的分解作用和腐生作用进而加速凋落物分解。木质素分解在不同海拔间无明显规律,纤维素在4 100 m的较高海拔处质量损失较大,半纤维素在3 700 m的较低海拔处质量损失较大,在祁连山海拔和木质纤维素分解动态的研究中发现木质素随海拔升高无规律性变化
[24],与本研究结果不尽相同。木质素作为结构复杂的芳香类聚合物,其分解需要微生物、土壤动物、酶等因素的共同作用,这些因素不仅受海拔影响,其他环境因素如降水的差异也会进一步影响木质纤维素的分解;纤维素由于结构较为复杂,其分解受酶的影响较大,其中纤维素酶和蔗糖酶的活性在高海拔处较高
[25],因此纤维素在海拔较高的4 100 m处质量损失最大;半纤维素的分解受温度影响较大
[26],而温度会随海拔升高而降低,海拔较低的3 700 m处温度条件更适宜半纤维素分解。明确木质纤维素在不同海拔和坡向的分解动态,有助于深入了解色季拉山高山杜鹃凋落物分解的规律和内在驱动因素。
高寒森林所分布的海拔跨度和坡向差异较大,温度、湿度和土壤理化性质均会受到影响
[27-28]。同时,色季拉山由于地处青藏高原东南部,存在季节性冻融现象,进而破坏凋落物的结构,影响凋落物的分解
[29]。本研究也发现海拔、坡向、取样时期及其交互作用均对凋落物分解特征具有显著影响(
P<0.01)。土壤理化性质也在不同海拔和坡向表现出显著差异,如土壤有机碳和总氮在海拔3 700、3 900、4 100 m处阴坡显著高于阳坡(
P<0.05),碳氮比在海拔4 100 m处阴坡显著高于阳坡(
P<0.05);土壤含水率在阴坡各海拔处无显著差异,而在阳坡的海拔3 900 m显著高于3 500 m(
P<0.05)。不同海拔和坡向可以通过影响土壤理化性质进而间接影响凋落物分解特征。丰富的土壤水分促进凋落物中可溶性物质的浸出,有利于微生物的生长和繁殖,也会影响到凋落物碳氮元素等养分的释放
[30]。由RDA分析可知,土壤理化性质对凋落物分解影响的重要性表现为:土壤含水率>碳氮比>有效磷>酸碱度>总氮>黏粒与粉粒>土壤有机碳>速效钾,其中土壤含水率、碳氮比对凋落物分解具有显著影响(
P<0.01)。土壤含水率与木质纤维素的质量损失成正相关关系,与凋落物质量残留成负相关关系;碳氮比与木质素和纤维素的质量损失成负相关关系,与凋落物质量残留成正相关关系,说明低碳氮比和高含水率均能促进凋落物分解过程,Sorensen等
[31]认为这种条件更适宜微生物生存,能够维持微生物群落的活性,进而促进凋落物分解。在色季拉山高山杜鹃林中,从不同海拔和坡向来探究凋落物分解的影响因素,能够更全面的解释凋落物分解过程中的动态变化。
4 结 论
本研究明确了西藏色季拉山高山杜鹃凋落物在不同海拔和坡向的分解规律,通过木质纤维素质量变化为凋落物分解提供依据,主要结论如下:
1)凋落物经过2年的分解后,海拔3 500、3 700、4 100 m处阴坡的凋落物质量损失大于阳坡,海拔3 900 m处相反,不同海拔和坡向掉落分解50%和分解95%所需的平均时间为2.542 和10.985 a。木质素是凋落物质量损失的主要来源,海拔3 700 m阴坡处质量损失最大;纤维素和半纤维素的质量损失分别在海拔4 100 m和3 700 m处最大。
2)结合取样时间、海拔、坡向及土壤理化性质来探究影响凋落物分解动态的因素,发现土壤含水率、碳氮比均对凋落物的分解具有显著影响(P<0.01),海拔、坡向也是影响高寒森林凋落物分解的重要因素。
然而,本研究仅从环境因素进行探究和讨论,缺乏对微生物群落的测定,后续研究可将环境因素与微生物因素相结合进行深入研究。
国家自然科学基金项目(31960013)
西藏高原森林生态教育部重点实验室开放课题(XZA-JYBSYS-2020-02)
西藏自治区科技创新基地自主研究项目(XZ2022JR0007G)