倒春寒(late spring coldness, LSC)在我国(不包括香港、澳门及台湾地区,下同)一般发生在3月下旬—4月上旬,此时正是小麦(
Triticum aestivum L.)幼穗药隔形成、减数分裂和四分体形成的关键时期,植株对低温非常敏感,温度一旦低于植株的耐受范围,就会影响小麦幼穗的发育和产量的形成
[1]。倒春寒已成为我国小麦主产区主要的气象灾害之一。1981—2019年,我国小麦主产区共发生14次晚春寒流,频率高达50%
[2]。2013年4月上旬,西北地区东部、华北、黄淮、江淮等地先后出现3次强降温过程,低温持续2~3d,小麦幼穗受到不同程度伤害,穗粒数降低严重,最终引起产量下降
[3]。黄淮麦区分别于2009、2013、2015、2018和2020年发生过大规模的倒春寒
[4-6],位于黄淮平原的山东南部、河南、江苏、安徽部分地区春季低温冷/冻害发生频率超过30%
[7-8]。倒春寒不仅是我国小麦产区生产的主要限制因子,在其他国家也是危害小麦生产的重要因素。据估算,澳大利亚因春季低温对大田作物和园艺作物等造成的经济损失每年约在1.2亿~7.0亿澳元,1960—1990和2010—2019年澳大利亚小麦孕穗期阶段频繁发生的倒春寒事件平均导致10%的产量损失,甚至某些农田损失比例≥85%
[9-10]。2007年,美国东部春季霜冻导致农作物经济损失高达1.1亿美元
[11]。目前,倒春寒对小麦幼穗的伤害最敏感期并没有一致的定论,从时间分布来看,倒春寒高发期与小麦拔节-孕穗的关键生育期高度重合
[12-13],比如雌雄蕊分化期
[2,14]、药隔期
[15-19]、拔节期
[20-25]和孕穗期
[1,22-23,26-28]。原因可能是不同地区和不同类型的小麦对低温的敏感期有所差异造成的
[1,14,20,22]。这也说明春季小麦生产中可能发生倒春寒的时间段较长,对小麦生产危害极大。因此,探究倒春寒危害机制和应对措施对保障粮食安全具有重要的意义。
已有研究发现,气候变暖与小麦春季低温加剧之间存在着看似矛盾的相关关系。以澳大利亚为例,尽管自1960年以来气温以0.17 ℃/10年的速度上升,但澳大利亚南部地区的霜冻季节时间却延长了26 d,小麦主产区的霜冻相关生产风险增加了30%
[9]。这种气候变暖背景下作物春季低温灾害加剧的现象,在美国和我国同样存在,已成为全球农业面临的重大挑战
[29-30]。分析原因可能是暖冬现象使小麦抗寒锻炼不足,进一步加重了倒春寒的危害程度。气候变化不仅导致小麦倒春寒的发生频率增加,还使其发生时间更加不确定
[31]。通过对1958—2017年安徽省北部地区的气象数据分析发现,倒春寒产生的伤害主要受降温前的温度、降温时间、温度的降幅、最低温度和低温持续时间5个参数的影响,并将小麦倒春寒的发生分为“陡降陡升”、“陡降缓升”、“缓降陡升”及“缓降缓升”4种模式。气候变化背景下,倒春寒的新特征的研究可为农业气象灾害预警提供科学依据,而抗寒种质创新和栽培技术研发则可促进小麦生产的可持续发展
[13]。目前,小麦倒春寒研究大多集中在小麦产量和抗氧化酶活性、渗透物质等生理响应机制方面,而对品质的影响、激素响应机制的研究报道较少,在抗性品种应用及栽培防控措施总结方面也略有不足。本研究以小麦倒春寒相关关键词检索中国知网和Web of Science数据库,统计2000—2024年以来发表的有关文献,系统分析倒春寒对小麦生长发育、产量及品质的危害,总结小麦植株在遭受倒春寒之后的光合作用、细胞膜系统、抗氧化系统、激素的响应和防御机制,以及生产中品种筛选、栽培管理和化学调控等综合减灾技术,并对生物技术应用于小麦倒春寒缓解进行展望,旨在全面了解倒春寒对小麦生产的危害机制和防控措施,以期为小麦高产稳产提供参考依据。
1 文献数据来源
以“小麦”和“倒春寒”、“低温”、“冷害”和“晚霜冻”,或者“wheat”、“
Triticum aestivum L.”和“low temperature”、“late spring coldness”和“spring frost”等为关键词,通过检索中国知网(
https://www.cnki.net)及Web of Science数据库(
https://www.webofscience.com)共获得2000—2024年小麦倒春寒相关文献107篇。
2 倒春寒对小麦生长发育的危害
2.1 小麦生长发育受阻
Xiao等
[32]通过4年的人工气候室控制试验,将小麦6种物候温度响应函数(Linear、Bilinear、Triangular、Trapezoidal、Bell-shaped和Sin)与WheatGrow模型结合后发现,拔节期和孕穗期的低温胁迫会导致抽穗期显著延迟。此外,倒春寒还会显著延缓小麦的生育进程,抽穗期推迟3~5 d,并导致穗部细胞失水萎蔫,增加幼穗死亡率
[33-34]。孕穗期遭遇倒春寒会导致穗的异常发育,出现白穗、半截穗等现象
[28,35](
表1),并显著抑制幼穗中蔗糖转化酶(CWINV)编码基因的表达与相关酶的活性,阻碍蔗糖向花粉囊的运输
[36]。任德超等
[21]研究发现,随着低温发生时间的推迟,‘济麦22’小蘖穗位高度降低,穗长缩短,粒数和千粒重降低,而株高和单株成穗数增加;气温从-1—-9 ℃持续降低时,小蘖穗高、株高降低,穗粒数均显著降低。柯媛媛等
[17]指出,药隔期2、0和-2 ℃分别持续4 h的低温胁迫可显著降低小麦干物质的积累量,与正常温度相比,‘烟农19’在2、0和-2 ℃处理下干物质积累分别降低了33.4%、46.2%和54.7%,‘新麦26’则分别降低了50.1%、59.3%和72.4%;同时,低温胁迫也显著降低小麦的穗粒数、千粒重及籽粒产量,其中‘烟农19’在2、0和-2 ℃处理下分别减产56.1%、86.4%和98.1%,‘新麦26’分别减产96.2%、98.1%和98.5%。
倒春寒会导致小麦叶片出现水渍状斑块,严重时叶片出现黄化、干枯现象
[37],茎秆会表现为节间缩短、机械强度降低,易倒伏
[13]。在拔节或孕穗期受低温胁迫后,‘泰山6426’、‘泰山4033’和‘济麦22’的上部功能叶片表皮叶肉细胞受破坏严重,排列松散,保卫细胞和副卫细胞变形,气孔变大
[23]。小麦雌雄生殖器官与配子体的功能异常及不可逆败育是低温导致雌、雄不育的主要原因
[38],表现为花药绒毡层异常肥大空泡化、质体中淀粉与蛋白质异常积累,以及出现花粉管发育不良等特征
[27, 39]。若倒春寒发生在生殖生长后期,则会导致籽粒颜色深暗、表皮皱缩、结实率和品质下降
[40]。已有研究指出,评价拔节期小麦植株抗寒性,应以幼穗受冻情况为主要指标,叶片受冻指标为辅
[41-42],因为-2 ℃处理的幼穗受冻表型发生明显变化,平均冻伤率为24.5%,而叶片受冻较轻或尚未受冻(叶片受冻指数为0.087~0.283),-4 ℃处理的幼穗平均冻伤率为48.6%,叶片受冻指数为0.338~0.647
[41]。
2.2 对产量及构成因素的影响
倒春寒显著降低了小麦穗粒数和千粒重,最终造成严重减产
[1,22,24,43-44]。孕穗期遭遇0 ℃低温胁迫24 h可使春性品种‘扬麦16’和半冬性品种‘徐麦30’产量下降18.8%~23.23%,穗粒数较未遭受低温的对照显著降低了11.3%~11.8%,千粒重变化不显著
[1]。孙苗苗等
[22]以河南省12个主推小麦品种为材料进行拔节期低温冻害(-6 ℃)和孕穗期低温冷害(0 ℃)处理,发现小麦穗粒数、千粒重、产量比未经低温处理的对照分别降低了21.1%、38.8%、27.2%和14.9%、5.8%、58.4%。Li等
[43]在田间对拔节期小麦植株进行低温胁迫2 d(4 ℃白天/2 ℃黑夜),低温抗性品种‘XM21’和低温敏感品种‘XZ24’的穗粒数和产量分别降低2.9%~5.9%和4.6%~13.9%(
P<0.05),对千粒重的影响不显著。还有研究表明,倒春寒会损害幼穗和小花的发育,导致小花退化和不育小穗增加,从而降低穗粒数
[45-49]。以‘徐麦30’为材料,低温处理24 h后,发现孕穗期0 ℃处理的小穗退化率(19.0%)高于药隔期-2 ℃(16.7%)和开花期6 °C低温处理(14.9%),说明小麦孕穗期对低温更加敏感,低温影响了花粉粒的形成,导致退化小穗数增加和穗粒数下降
[1]。药隔期2和-2 ℃处理下,低温抗性品种‘烟农19’主茎穗的下、中、上部小穗总粒数分别降低40.7%、18.8%、35.0%和70.4%、32.5%、15.0%(
P<0.05);而低温敏感品种‘新麦26’分别降低62.5%、7.9%、20.0%和100%、42.2%、100%(
P<0.05)
[15]。说明在产量构成因素中,拔节期和孕穗期低温对小麦穗粒数的危害显著高于对千粒重的危害
[1,43,50]。综合分析已发表的数据分析后发现同样的趋势,即倒春寒显著降低小麦穗粒数、千粒重和产量,对产量的显著降低主要是因为降低了穗粒数,其中小麦的产量、穗粒数和千粒重减少幅度分别达到28.9%、30.0%和11.2%(
图1)
[1-2,15,17,19,21-22,24-25,41,43-45,51]。很多研究表明,对小麦产量及其组成因素而言,与拔节期相比,孕穗期遭受低温胁迫对后期产量和品质的影响更大。拔节期低温导致‘扬麦16’(春性)和‘徐麦30’(半冬性)的单株产量分别比对照处理降低4.6%~56.4%和3.1%~44.6%,而孕穗期低温则导致2个品种的单株产量降幅分别达13.9%~85.2%和3.2%~85.9%
[50]。但吴青霞等
[19]研究发现,对拔节期小麦-4 ℃(夜温)/0 ℃(昼温)处理3 d后,籽粒产量平均降低68.4%。李春燕等
[1]研究表明,在人工智能温室低温处理后,拔节期低温(-2 ℃持续1 d)导致小麦减产25.6%,高于孕穗期低温(0 ℃持续1 d)减产21.0%。其可能是品种或者人为设置温度持续不变导致的,持续的低温通常会造成无法恢复的严重伤害
[50]。倒春寒导致产量损失的程度与低温强度、持续时间均呈显著正相关,且低温强度与持续时间二者的交互作用对产量影响更大
[50,52]。比如,孕穗期遭受-2、-4和-6 ℃的低温,穗粒数分别降低7.0%、8.9%和64.0%
[50]。Subedi等
[53]在抽穗后将小麦置于2 ℃/10 ℃环境0、3、6和12 d发现,随着低温持续时间加长结实率持续下降。Fuller等
[37]通过人为控制的低温试验发现,-3 ℃处理2 h即可对旗叶和穗部造成伤害,当温度降至-5和-7 ℃时,伤害程度加剧,最终导致10%~100%的产量损失。
倒春寒造成的小麦减产存在显著的时空差异,黄淮麦区平均减产显著高于长江中下游麦区和西南麦区,冬性品种损失显著低于弱冬性和春性品种
[12-13]。黄淮麦区倒春寒发生的年际频率高达40.0%
[54],灾害严重年份(如2018年)受灾面积可达小麦播种面积的41.8%,产量损失可达50.0%以上
[18]。黄淮麦区不仅面临更高的春季霜冻暴露风险,同时表现出更强的产量敏感性,该区域冬小麦产量对霜冻的响应系数达到(1.7~2.1)%/(℃·d),即累积霜冻每日下降1 ℃,将导致减产1.7%~2.1%
[55]。
2.3 品质性状变化
倒春寒不仅降低小麦产量,还会显著改变籽粒品质性状,对优质强筋小麦影响尤甚
[46]。在外观品质方面,拔节初期小麦植株经-4 ℃低温胁迫后,收获后的多数小麦品种籽粒长宽比、圆度和不育小穗数增加,籽粒直径、面积、千粒重和籽粒产量下降
[56],其中粒宽比粒长更易受低温影响
[57]。在加工品质方面,总体上粗蛋白含量、湿面筋含量和面团吸水率均随春季冻害程度加深而升高;籽粒容重和面团稳定时间则随冻害程度加深而降低,面粉质量整体下降
[58]。在营养品质方面,倒春寒导致氨基酸组成失衡,必需氨基酸比例下降
[59],面粉中蛋白质含量随春季冻害程度加深而升高
[58],但矿质元素吸收受阻,锌、铁等微量元素含量降低
[60]。
随着温度降低和持续时间延长,小麦籽粒的蛋白质和淀粉积累量下降,总蛋白、白蛋白、球蛋白、麦醇溶蛋白和谷蛋白含量均降低
[61]。在淀粉代谢方面,低温显著抑制腺苷二磷酸葡萄糖焦磷酸化酶(AGPase)、可溶性淀粉合成酶(SSS)、颗粒结合淀粉合成酶(GBSS) 和淀粉分支酶(SBE)等关键淀粉合成酶的活性
[62-63],导致直链淀粉、支链淀粉和总淀粉含量均下降
[57]。低温胁迫通过阻碍营养器官中氮化合物与非结构性碳水化合物的合成,干扰矿质元素的吸收与转运,从而影响籽粒品质
[64]。Zhang等
[65]研究发现,小麦孕穗期低温-2、0和2 ℃胁迫24 h均会导致小麦籽粒饱满度下降,蔗糖合成酶(SUS)和AGPase活性显著降低,进而造成直链淀粉与支链淀粉含量显著减少。Liu等
[57]进一步揭示了低温虽能提升小麦蛋白质含量并改善加工品质,但会降低淀粉含量且损害外观品质。
3 小麦对倒春寒的生理生化响应机制
3.1 光合作用
倒春寒发生后不仅导致小麦叶片光合速率(
Pn)和相关参数的变化,也降低了叶片的叶绿素含量和荧光参数
[21, 23, 25]。在拔节前期,当温度<-9 ℃持续1、3和5 d时,叶片SPAD均显著降低,解除低温后第5 天叶片SPAD恢复正常,与对照无显著差异;在拔节后期,当温度<-5 ℃,叶片SPAD显著降低,低温解除后第3天小麦叶片SAPD就逐渐恢复正常
[21]。无论是拔节期还是孕穗期进行低温处理,不同耐寒品种小麦的叶绿素含量均呈下降趋势,
Pn、蒸腾速率(
Tr)和叶片气孔导度(
Gs)均显著下降,胞间CO₂浓度(
Ci)则大幅升高
[23]。对‘周麦18’和‘众麦1号’进行拔节期0 ℃低温处理后,其叶片的气体交换参数、叶绿素荧光参数(
Fv/
Fm和
qP)和叶绿素含量均显著降低,低温持续24 h后,
Pn下降36.5%和30.9%,48 h后下降57.0%和49.2%
[25]。孙东岳等
[18]以‘烟农19’和‘新麦26’为供试材料进行盆栽试验,相比常温对照,药隔期进行低温处理,2个品种旗叶的SPAD、
Pn、
Gs、
Tr均显著下降(
P<0.05),
Ci则显著高于常温对照。春季低温导致光系统II(PSII)反应中心D₁蛋白降解,
Fv/
Fm下降
[23],电子传递链受阻,使叶片
Pn下降且随着低温胁迫程度加深呈降低趋势
[66]。光合参数的变化直接影响作物的同化产物积累,最终导致产量下降
[23]。拔节初期低温胁迫(<0 ℃)使小麦功能叶受到伤害,影响有机物质合成,改变植株的源库关系,进而影响籽粒胚乳细胞增殖与充实过程中有机营养的供应,导致后期籽粒不能正常形成和发育,使籽粒形态发生变化
[21]。倒春寒引起的光合抑制主要源于叶绿体超微结构的改变(基粒片层排列紊乱和淀粉粒积累减少)、叶肉细胞光合酶活性下降以及气孔导度降低
[23]。倒春寒发生时,冬小麦的叶绿素和叶绿素荧光参数均优于春小麦
[67]。倒春寒发生后,抗寒品种表现出较快的光合恢复能力,这与 PSII 修复机制的高效运作密切相关
[60]。
3.2 细胞膜系统
当春季低温降至0 ℃以下时(冻害),植株细胞膜脂由液晶态转为凝胶态,膜流动性降低,膜蛋白功能紊乱
[33]。王瑞霞等
[23]研究表明,倒春寒使小麦叶片细胞膜透性增加,电解质外渗率显著升高。同时,膜脂相变,不饱和脂肪酸(如亚油酸和亚麻酸)含量下降,饱和脂肪酸含量上升,降低了膜的低温适应性。膜结合酶活性也受影响,H⁺-ATPase活性下降,破坏了跨膜质子梯度
[12, 68]。不同抗性品种的膜系统响应存在显著差异,抗性品种能维持较高的膜不饱和脂肪酸含量和H⁺-ATPase活性
[13]。此外,低温诱导的质膜蛋白构象变化被认为是冷信号感知的起始事件
[16]。在细胞层面,低温导致膜脂相变,膜透性增加,电解质外渗率升高
[69]。在拔节期持续低温胁迫下,相对膜透性呈先增加后降低的趋势
[24]。
3.3 抗氧化系统
春季低温胁迫会诱导小麦植株细胞产生大量的活性氧(ROS),ROS过量积累与脂质发生过氧化反应产生膜脂过氧化产物丙二醛(MDA),MDA含量越高表示膜脂过氧化程度越高,细胞膜受损越严重
[18-19]。低温胁迫使超氧阴离子(O
2·-)产生的速率提高2.0~3.0倍,H
2O
2含量增加1.5~2.0倍,引发DNA、蛋白质和脂质氧化损伤
[67,70]。ROS可通过抗氧化酶系统清除,抗氧化酶系统呈现双相响应:短期(<24 h)的低温均可诱导SOD、POD和CAT活性显著升高
[67],长期胁迫则导致酶活性下降
[16]。例如,药隔期低温(-4 ℃)处理使小麦旗叶SOD、CAT活性显著下降,MDA含量显著增加
[18]。也有研究表明,低温胁迫可提高拔节期小麦功能叶抗氧化酶活性,但MDA含量仍会增加
[71]。拔节初期小麦植株经-4 ℃胁迫后,功能叶生理指标对产量的决定系数(
R2 )达到0.9,其中SOD活性和可溶性糖含量是影响籽粒产量的主导因素
[56]。拔节期持续低温胁迫下,供试小麦品种叶片中的SOD、POD、CAT活性和可溶性糖含量均有不同程度的升高,MDA含量则先降低后升高
[24]。拔节期对小麦植株进行人工模拟0 ℃低温胁迫后,叶片SOD、POD、CAT酶活性呈现出先升后降的趋势
[25]。对冬小麦拔节期-6 ℃低温和孕穗期0 ℃低温处理后发现,强耐寒性品种的SOD、POD、CAT活性增幅大于弱耐寒性品种,而MDA含量的变化则相反
[22]。药隔期低温胁迫(白天0 ℃和夜晚4 ℃)3 d后,小麦叶片MDA含量,以及SOD和POD活性均呈现上升趋势,其中‘淮麦20’、‘皖麦38’、‘西农979’和‘矮丰3号’的MDA含量增幅均较小,而SOD、POD活性增幅较大,表现出较低的细胞膜受损程度和较强的耐寒性
[19]。小麦药隔期、孕穗期和开花期3个阶段低温处理后,叶片MDA含量均随胁迫程度加重而升高
[1]。
3.4 渗透调节物质
倒春寒会诱导小麦产生多种保护性蛋白和渗透调节物质,如可溶性糖、脯氨酸等,以应对低温胁迫
[68]。其中,脯氨酸是主要的渗透调节物,在低温驯化过程中具有特殊功能,其积累能有效防止细胞在低于0 ℃的低温中因胞外结冰而导致的水分流失,保护细胞膜系统的完整性
[72]。此外,低温胁迫后小麦植株的碳水化合物代谢呈现复杂变化,蔗糖、葡萄糖、果糖、海藻糖和棉子糖等通过与脂质双分子层相互作用发挥生物膜保护功能,抗寒品种的可溶性糖的积累更为显著
[36, 73-74]。果聚糖作为高度水溶性的渗透调节物质,能有效阻止细胞质内冰晶的形成,从而提高生物膜的稳定性,其积累水平与小麦耐寒性呈显著正相关
[75]。
在拔节期持续低温(1 ℃)胁迫下,脯氨酸含量呈先增加后降低,可溶性蛋白质含量则呈增加趋势
[24]。拔节期0 ℃低温胁迫处理后,脯氨酸含量和可溶性蛋白含量均显著上升
[25]。对冬小麦拔节期低温(-6 ℃)和孕穗期低温(0 ℃)处理后发现,耐寒性强的小麦品种的叶片中可溶性糖、可溶性蛋白和脯氨酸含量的增幅均大于耐寒性弱的品种
[22]。药隔期低温胁迫后,小麦叶片的脯氨酸和可溶性蛋白含量均呈现不同程度升高,其中耐寒性较强的品种‘淮麦20’、‘皖麦38’、‘西农979’和‘矮丰3号’的增幅最大,细胞膜受损程度较低
[19]。小麦在药隔期、孕穗期和开花期3个阶段低温处理后,叶片可溶性蛋白、游离脯氨酸和脱落酸含量均随胁迫程度加重而升高
[1]。药隔期和孕穗期低温胁迫后,小麦植株的钾、钙及钼的积累量较未遭受低温胁迫处理的对照上升,但随着胁迫时间延长,钾和钙的积累量下降;开花期低温胁迫下,植株钾和钙的积累量呈现先升后降,钼积累量则呈下降趋势
[1]。这些渗透调节物质通过多种机制增强小麦抗寒性,包括降低细胞水势、稳定生物大分子结构、清除活性氧以及促进脯氨酸合成
[60]。低温胁迫下,脯氨酸、谷胱甘肽(GSH)和抗坏血酸(ASA)等抗氧化物质通过清除氧自由基和调节渗透平衡来维持膜系统的稳定性
[72]。其中抗坏血酸-谷胱甘肽(ASA-GSH)循环在活性氧清除过程中发挥着关键作用,低温条件下,参与抗坏血酸和谷胱甘肽代谢酶类的积累量会显著增加,以增强低温下小麦植株对ROS胁迫的抗性
[76],尤其是脱氢抗坏血酸还原酶(DHAR)和谷胱甘肽还原酶(GR)活性变化最为显著。
3.5 植物激素调控
耐寒性强的小麦品种中脱落酸(ABA)含量的增加可作为细胞内化学信号,在冷驯化过程中合成新的蛋白质来提高小麦的抗寒性
[77]。外源ABA可以通过触发ABA信号诱导保护性酶SOD、CAT和POD的积累以消除ROS,从而减轻植物体内细胞膜损伤以提高植物的耐寒性
[78]。当温度降至0 ℃时,水杨酸(SA)在提高作物的耐寒性方面也发挥重要的作用
[79],其主要是通过抑制ROS的产生和促进ROS的消除来缓解低温损伤
[80]。茉莉酸 (JA)主要通过协调抗氧化物质和次生代谢物的合成提高作物的耐寒性
[81]。Li等
[48]研究发现,孕穗期低温通过诱导ABA积累,调控蔗糖代谢酶活性和相关基因表达,引起幼穗蔗糖异常积累,进而负调控小麦粒数和产量形成。在孕穗期遭受短暂低温1 d,小麦幼穗中的SA浓度呈上升趋势,但随着低温时间从1 d延长到3 d,SA浓度开始降低,这表明低温胁迫下SA的调控作用具有瞬时性
[74]。JA在小麦孕穗期2 ℃低温下与正常温度的对照相比无显著变化,而在-2 ℃低温下含量显著上升,表明2 ℃低温下通过增加JA含量可提高小麦幼穗的抗氧化酶活性,缓解ROS伤害
[74]。小麦药隔期、孕穗期和开花期3个阶段低温处理后,叶片的ABA随胁迫程度加重(从0 ℃降到-2 ℃)而升高,赤霉素(GA₃)含量下降
[1]。拔节期-3和-5 ℃低温胁迫处理当天,小麦叶片的内源激素ABA含量随着胁迫程度加重呈现出先升高后降低的趋势,处理结束后第3 天叶片ABA含量较处理当天升高,处理结束后第6 天与对照接近,而GA含量在低温处理当天均下降,处理3 d后含量升高,处理6 d后含量又降低
[20]。整合转录组、代谢组和生理学已有研究发现,小麦倒春寒处理后植株中差异基因显著富集的通路主要是植物激素合成通路,有意思的是2 ℃(0 ℃以上)低温处理后小麦植株主要通过诱导ABA/SA信号以维持幼穗的正常生长,-2 ℃(0 ℃以下)则主要通过促进JA生成实现低温生存
[74]。内源激素的平衡是维持低温胁迫下小麦幼穗生长的重要因素,而孕穗期持续低温可导致ABA和JA的浓度大幅度升高,IAA和GA浓度的显著下降,引起激素失衡,延缓小麦幼穗的生长发育,导致籽粒败育
[74]。
4 小麦倒春寒缓解措施
4.1 抗寒品种鉴定及选育
Zhang等
[49]通过调查田间倒春寒发生后不同小麦品种的小穗损失量与产量变化,建立了小麦品种倒春寒抗性的评价方法与指标,并筛选出‘烟农19’、‘国麦9号’和‘山农17’3个倒春寒抗性较强且产量稳定的品种,‘郑麦895’、‘新麦26’、‘郑麦366’、‘郑麦8329’和‘泛麦5号’5个敏感品种,该方法可从田间栽培角度简便、快速地评估不同小麦品种的倒春寒抗性。有研究表明,小麦倒春寒抗性有耐冻型(‘淮麦20’、‘江麦816’和‘济麦22’)
[41]、补偿型(‘临汾7203’和‘豫麦18’)
[35,82]和避冻型(‘周麦23’和‘豫麦13’)
[4,83]。倒春寒发生时耐冻型品种的叶片受冻指数、幼穗冻伤率和主茎产量降幅整体上表现较低,补偿型品种在倒春寒发生后具有快速产生新分蘖的能力,避冻型品种因为穗分化迟使得低温敏感期能错过倒春寒频发期。王树刚等
[56]对20个冬小麦品种在拔节期进行-4 ℃低温处理,以籽粒产量下降幅度作为小麦抗冻性评价的标准,筛选出强抗冻类型小麦品种,主要包括‘济麦19’、‘济麦20’、‘良星99’、‘山农1135’、‘山农8355’、‘泰山23’、‘泰山9818’、‘汶农6号’和‘烟农21’。张军等
[24]以‘小偃22’等5个冬小麦品种为材料,对其在拔节期低温胁迫下叶片中SOD、POD、CAT活性、相对电导率、MDA、可溶性糖、可溶性蛋白质和脯氨酸等生理指标进行测定,经隶属函数分析,将供试材料分成抗寒性较强的品种(‘小偃22’和‘矮抗58’)和抗寒性差的品种(‘西农509’、‘郑麦366’和‘郑麦9023’)。‘众麦1号’的耐低温特性显著优于‘周麦18’,原因是低温胁迫下‘众麦1号’可积累更多的脯氨酸和可溶性蛋白,同时具有较高水平的抗氧化酶活性,可减轻逆境下小麦受伤害程度,维持较高的光合效率并获得较高的产量,因此拔节期0 ℃低温胁迫24 h后‘周麦18’和‘众麦1号’的单株产量较未受胁迫的对照分别下降 31.0%和19.1%,48 h后分别下降56.9%和46.6%
[25]。孙苗苗等
[22]以‘郑麦366’、‘郑麦7698’和‘矮抗58’等12个河南省主推小麦品种为试验材料,分析了拔节期低温(-6 ℃)和孕穗期低温(0 ℃)处理对不同小麦品种叶片生理指标、产量及其构成要素的影响,发现孕穗期耐寒性强的小麦品种在拔节期抗性不一定强,建议结合2个时期的综合表现评价小麦品种春季的耐寒性。药隔期低温胁迫后,小麦单株产量下降幅度较大,平均降幅为68.4%,其中‘淮麦20’、‘皖麦38’、‘西农979’和‘矮丰3号’表现出较好的春季耐寒性,单株产量降幅均<65.0%,而‘陕麦139’、‘郑麦366’、‘小偃22’和‘郑麦9023’单株产量降幅较大(>70.0%),耐寒性相对较差
[19]。在生理指标中,SOD、POD活性、脯氨酸含量和可溶性蛋白含量与产量的关联度高,可作为春季低温下小麦耐寒性鉴定的重要指标
[19]。
传统育种主要通过田间抗寒性鉴定和杂交育种培育抗寒品种,我国已成功选育出多个具有倒春寒抗性的小麦品种,如‘济麦22’、‘西农100’和‘周麦18’等
[12,15,36,84]。近年来,小麦倒春寒相关基因的研究已经很多。小麦第5染色体组已被报道存在耐寒性QTL
[14,85-91]。小麦抗寒性关键基因
Fr‑1(
Fr‑A1、
Fr‑B1)和
Fr‑2(
Fr‑D1)被报道位于染色体5A、5B和5D上
[86,89-90],其中
Fr‑1被定位在春化基因
Vrn‑1附近,它们具有相似的调控抽穗开花时间的功能
[88]。薛辉等
[14]对黄淮麦区小麦品种进行关联分析发现,利用鉴定得到的优异等位变异进行聚合育种具有很大的应用潜力,生产上大面积推广的品种已聚合较多的耐倒春寒优异等位变异,比如‘郑麦366’(聚合4个优异等位变异)、‘郑麦9023’(3个)、‘百农207’(4个)和‘新麦26’(3个)等。已有研究表明,耐冷型小麦品种在遭遇低温胁迫时,其抗氧化酶编码基因表达上调、酶活性增强且ROS含量降低
[92],而转录组与代谢组联合分析进一步揭示,ABA/JA激素信号通路和脯氨酸生物合成途径在小麦耐冷调控中发挥了关键作用
[74]。蛋白质组学研究也发现,低温胁迫会诱导小麦中参与信号转导和碳水化合物代谢等相关蛋白的上调表达
[74, 93]。生物技术为小麦倒春寒抗性提升提供了创新解决方案。CRISPR/Cas9基因组编辑技术已成为调控抗逆关键基因的有效工具
[94],能对小麦基因组进行精准编辑,改善农艺性状并增强非生物胁迫抗性
[95]。Tian等
[96]通过克隆
TaSnRK2.3基因并验证其功能发现,过表达该基因能诱导冷胁迫响应基因表达并改善生理指标。王维领等
[41]以黄淮和长江中下游麦区24个小麦主要品种为试验材料研究发现,越冬期叶片受冻指数和拔节期低温处理下叶片受冻指数呈显著正相关,因此,可通过表型组学测定越冬期光谱预测小麦倒春寒发生程度。这些研究成果为小麦倒春寒抗性育种提供了重要理论依据,未来应加强基因编辑等现代生物技术在小麦抗寒品种选育中的应用。
4.2 栽培管理措施
针对倒春寒对小麦生产的严重威胁,除抗寒种质选择外,田间管理上已形成一套系统的栽培管理防控技术体系。在预防措施方面,播期调控是关键手段,黄淮海地区推迟播种7~10 d可有效避开春季低温敏感期,显著降低小麦冻害风险
[55]。但延迟物候期可能使灌浆期遭遇高温或干旱胁迫
[97],错过最适开花灌浆期会导致更严重的产量损失
[98],所以精准调控物候期对平衡多重气候风险至关重要。整地和播后镇压可提升小麦幼苗质量,从而增强小麦春季抗倒春寒的能力,地膜覆盖能提高地温2.0~3.0 ℃,秸秆覆盖可缓冲夜间温度骤降
[46,99]。肥水管理是缓解小麦倒春寒危害的重要措施。拔节期前后追施氮肥可显著提升主茎营养缓解低温导致的穗粒数减少,增施磷钾肥能增强抗寒性,但要避免氮肥过量
[100]。药隔期-4 ℃低温处理下,磷肥后移比磷肥全部基施可显著增加‘新麦26’的穗粒数
[18]。配施适宜的钼肥与磷肥可通过增加叶片中可溶性糖、可溶性蛋白和抗坏血酸含量来增强小麦抗寒能力
[101]。灾前还可通过增加土壤湿度提高小麦植株对倒春寒的抗性
[102]。营养生长阶段适度的干旱锻炼也能提高拔节期的倒春寒抗性
[43]。小麦倒春寒发生前中后灌水均能有效减轻穗粒数、粒重和产量损失
[46-47]。深入研究肥水运筹提高小麦抗寒能力的作用机理,明确适宜的肥水运筹模式,有助于缓解倒春寒对小麦的伤害。通过延迟播种日期来推迟春季低温敏感阶段或使用冬季休眠期延长的品种可能是避开春季倒春寒和最大限度地减少倒春寒损害的有效策略
[55]。
4.3 化学调控
小麦孕穗期遭遇低温胁迫前,叶面喷施KH₂PO₄可保护幼穗细胞结构、提高抗氧化能力,从而缓解倒春寒危害
[28]。在幼穗分化时期倒春寒处理后喷施KH₂PO₄可提高低温胁迫下小麦功能叶片和根系的生理活性,进而缓解小麦穗粒结实的损失
[26, 103]。汪强等
[104]研究发现,拔节期0 ℃低温胁迫后喷施细胞分裂素类物质,如6-BA,可显著降低叶片初始荧光,提高叶片
Pn等指标,增加穗粒数、千粒重和产量。小麦孕穗期低温发生前喷施亚硒酸钠溶液相比低温处理前喷施清水可显著增加‘郑麦366’的穗粒数、粒重和产量
[2]。海藻糖(Tre)处理能通过增强能量供应和次生代谢物合成提高抗寒性
[105],同时改善源-库关系,既可提高叶片
Pn又能增强幼穗抗氧化能力。Tre处理表现出多重保护机制:通过提高氧化还原酶活性和非酶抗氧化剂含量减少ROS积累
[105];促进磷酸基团和氢键形成维持细胞膜的完整性
[106];协调蔗糖分解与运输
[36]。此外,外源施加渗透调节物质(如海藻糖、脯氨酸)可通过调节碳氮代谢和维持膜稳定性显著提高小麦耐寒性
[105],这为抗寒技术开发提供了新思路。另外,张文静等
[107]研究发现,6-BA、壳寡糖、2、4-表油菜素内酯、冠菌素和水复配剂外源施用可提升小麦春季抗寒性的协同效应。未来应加强新型抗寒调节剂研发和精准施用技术研究。
5 总结与展望
倒春寒对小麦产量与品质的威胁日益加剧,现有研究已阐明其生理机制,并建立了多层次的防控技术体系。抗寒品种选育与分子设计育种相结合,显著提升了遗传改良效率。此外,播期调控、肥水管理和化学调控等栽培管理措施的应用对于增加倒春寒的抗性也非常有效。然而,气候变化导致倒春寒的发生更具不确定性,当前防控技术仍存在适应性不足、成本高等问题。未来研究应重点关注以下方向:1)深入解析幼穗抗寒分子机制,挖掘关键基因资源,并开发基因功能标记用于小麦分子辅助育种;2)开发基于物联网的精准预警与智能决策系统;3)优化抗寒剂配方与施用技术,降低倒春寒对小麦的危害;4)推动农艺措施与数字技术的深度融合,构建具有区域适应性的防控模式,比如在大田生产中,将外源化学调控物质与无人机飞防相结合,对防控倒春寒具有良好的应用前景。
安徽省教育厅高等学校自然科学研究项目(2023AH051038)
“十四五”国家重点研发计划(2023YFD2301501)
安徽省大学生创新训练项目(S202410364042)