不同贮存方式对大豆种子活力及相关指标的影响

摘要

为探究南方高温高湿气候条件下不同贮存方式对大豆种子活力及相关指标的影响,以2个春大豆品种‘桂春8号’（GC 8）和‘桂春13号’（GC 13）与1个夏大豆品种‘桂夏1号’（GX 1）为试验材料,设密封干燥（A₁）、密封（A₂）、自然存放（A₃）共3个处理,置于敞开式仓库（日均温8.2～29.9℃,日均湿度55.3%～88.0%）贮存1年,以-18℃贮存作为对照（A₀）,测定种子活力、过氧化物酶（POD）、超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化氢酶（CAT）活性及丙二醛（MDA）含量,以及种子浸泡12 h后浸泡液电导率（EC）和渗出固体物重（WDS）;采用纸床法测定不同贮存处理后大豆种子的发芽相关指标,及干旱处理（DT）和浸水处理（FT）后的不同贮存处理大豆种子的发芽相关指标。结果表明:1)TTC试验中,A₀、A₁和A₂的3个品种子叶的显色率均在90%以上,A₃的‘GC 8’和‘GC 13’种子子叶显色率分别降至29.46%和26.05%,而‘GX1’种子子叶显色率降为0。2)与A₀、A₁和A₂相比,3个品种A₃的EC和WDS均为最大,3个品种A₁的WDS较A₀均无显著差异。除‘GC 8’A₁的EC显著高于A₀外,其他2个品种A₁的EC较A₀均无显著差异。3)3个品种A₂的MDA含量均显著高于A₀;3个品种A₀和A₁的SOD活性均显著高于A₃;3个品种A₀和A₁的POD活性均显著高于A₂和A₃;3个品种各处理的种子CAT活性较A₀均无显著差异。4)A₃中3个品种的发芽势（GPP）、发芽率（GP）、正常苗率（NSP）、发芽指数（GI）4个指标均为0,A₂的4个指标均显著低于A₀和A₁,A₁与A₀的4个发芽指标相比,除A₁中的‘GC 13’的NSP和‘GC 8’的GPP和NSP显著低于A₀外,其他均无显著差异。3个品种A₂的发芽后第5天根长（5dRL）、下胚轴长（HL）、根鲜重（FRW）、活力指数（VI）均显著低于A₀,且A₂的5dRL和VI均显著低于A₁₀除‘GC 13'A₁的5dRL显著低于A₀外,其他品种的A₁与A₀的5dRL均无显著差异。3个品种A,和A₂的根伸长速率（RER）较A₀无显著差异。5)3个品种A₁、A₂的FT和DT种子GPP、GP、NSP和GI等4个指标均显著低于A₀。FT和DT的3个品种4个指标降低幅度不同,FT中A₁和A₂的‘GC 13’和‘GX1’的GPP、GP、NSP和GI降低幅度均高于A₀,DT中A₁和A₂的3个品种的GP和NSP降低幅度均高于A₀。综上,不同贮存处理的大豆种子在自然条件下放置1年后均发生不同程度的老化,其中密封干燥保存（A₁）老化程度最轻,密封保存（A₂）次之,自然存放（A₃）老化程度最高,因此,密封干燥贮存方法可保持南方高温高湿气候条件下大豆生产用种的种子活力。

关键词

贮存 / 大豆 / 种子老化 / 种子活力 / 发芽