2021年中国基层卫生和全科医学研究方法学质量评价报告：定性研究和混合方法研究部分

摘要

背景 全科医学具有显著的跨学科领域特征，定性研究和混合方法研究均适用于该领域的科研工作，近年来我国基层卫生和全科医学相关学术论文发表数量稳步增长，但整体文献质量尚未经过系统评估。目的 探明我国基层卫生与全科医学领域发表的定性研究和混合方法研究的方法学质量。方法 于2022年8月—2023年4月，由4名研究人员采用质量评估项目（CASP）中的定性研究评价工具和混合方法研究评价工具（MMAT）分别对我国2021年全科医学与基层卫生领域发表的定性研究和混合方法研究进行分析和方法学质量评价。研究人员两两分组，独立进行信息提取和方法学质量评价。结果 共纳入35篇定性研究文献及9篇混合方法研究文献。定性研究的主要问题包括：65.71%(23/35)的研究未充分考虑伦理学问题；94.29%(33/35)的研究未讨论招募参与者的问题；82.86%(29/35)的研究未充分考虑研究者和参与者之间的关系；42.86%(15/35)的研究样本量<20人，且25.71%(9/35)的研究未讨论资料饱和问题。混合方法研究的主要问题包括：8/9的研究未明确报告混合方法研究设计类型，且8/9的研究未能有效整合研究的不同组成部分以共同回答研究问题。结论 我国2021年发表的基层卫生及全科医学领域的定性研究和混合方法研究的方法学质量仍存在部分限制，尤其是在定性研究的伦理性、可靠性及信息饱和程度等方面和混合方法研究的整合方面受限严重，应进一步加强科研方法学的培训，并严格遵循科研设计和报告规范，以改善科研工作和所得证据的质量。

关键词

定性研究 / 混合方法研究 / 质量评估项目 / 混合方法研究评价工具 / 方法学质量