功能性消化不良指南质量评价：基于AGREE Ⅱ和RIGHT工具

摘要

背景 功能性消化不良作为临床常见疾病，其指南及共识众多，但质量参差不齐。目的 了解功能性消化不良的临床指南与共识的现状，评价和分析其质量，为今后的临床决策和指南的修订及完善提供参考。方法 检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普网、PubMed、Web of Science、Ovid、Embase，同时补充检索国际指南协作网、英国国家卫生与临床优化研究所、苏格兰校际指南网络、美国国立指南库、医脉通、中华医学会等数据库及发布平台；检索时间限定自建库至2024-03-30。由经过培训并对条目理解一致的研究者独立使用AGREEⅡ和RIGHT工具对纳入指南进行质量评价。结果 共纳入指南及共识17篇。AGREEⅡ评价结果表明，6个领域的平均得分依次为范围和目的（71.49±2.38）%、参与人员（42.48±5.03）%、严谨性（36.00±5.88）%、清晰性（60.29±5.05）%、应用性（20.47±2.69）%、独立性50.00%(0,57.29%);9篇推荐等级为B级，8篇推荐等级为C级，无A级文献。RIGHT评价结果显示，7大领域的平均报告率分别为基本信息（70.83±3.03）%、背景（68.02±2.98）%、证据15.00%(10.00%,55.00%)、推荐意见（36.76±3.21）%、评审和质量保证0(0,6.25%)、资助与利益冲突声明和管理（25.37±5.18）%及其他方面16.67%(0,37.50%)。结论 功能性消化不良的临床实践指南及专家共识方法学及报告质量整体有待提升，建议严格按照AGREEⅡ各领域要求及参考RIGHT清单撰写指南。

关键词

功能性消化不良 / 指南 / 共识 / AGREEⅡ / RIGHT / 质量评价