传统性修复和吸附性修复全口义齿的效果比较

王冬霞, 赵嘉珩, 王丹, 周大凤, 刘昭睿

黑龙江医药科学 ›› 2024, Vol. 47 ›› Issue (01) : 194 -196.

PDF
黑龙江医药科学 ›› 2024, Vol. 47 ›› Issue (01) : 194 -196.

传统性修复和吸附性修复全口义齿的效果比较

    王冬霞, 赵嘉珩, 王丹, 周大凤, 刘昭睿
作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

目的:比较传统义齿和吸附性义齿哪种修复效果更好,找到合适的修复方式。方法:选取2022年1月至2023年1月佳木斯大学附属口腔医院收治的50例无牙颌牙槽骨吸收呈Ⅲ-Ⅳ的患者,随机采用传统修复方式和吸附性义齿修复方式,通过问卷调查数据论证。结果:3个月和半年后,对20例传统修复方式和30例吸附性义齿修复方式患者的适应性调查(包括颌位关系、固位、疼痛点、咀嚼效率、发音、美观),吸附性义齿适应性显著提高,存在统计学意义(P<0.05)。结论:吸附性义齿修复方式的疗效较传统性修复好,值得推广。

关键词

传统义齿 / 吸附性义齿 / 适应性 / 有效率

Key words

引用本文

引用格式 ▾
传统性修复和吸附性修复全口义齿的效果比较[J]. 黑龙江医药科学, 2024, 47(01): 194-196 DOI:

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

109

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/