阿达木单抗生物类似药是否可进行临床互换用药：基于系统评价与Meta分析的证据

摘要

目的：系统评价阿达木单抗生物类似药临床互换用药的有效性、安全性与免疫原性，为临床互换用药提供循证参考。方法：系统检索Pubmed、Embase、Cochrane Library、CNKI、WANFANG、Sinomed等数据库中阿达木单抗生物类似药互换用药的随机对照试验（randomized controlled trial,RCT），检索时间为建库至2023年10月。对符合纳入标准的文献进行资料提取，并采用Cochrane系统评价手册5.0版推荐的偏倚风险评估工具进行偏倚风险评价，应用Revman 5.4软件进行Meta分析。对于证据体，采用Cochrane协作网推荐的GRADE工具进行质量分级。本项系统评价遵循PRISMA声明进行设计与实施。结果：共纳入18项研究，其中7项关注银屑病患者，11项关注类风湿关节炎患者。有效性方面，对于银屑病患者，与未转换用药相比，参照药与生物类似药间进行1～4次转换用药后PASI 75达标率与sPGA评分≤1达标率均无统计学差异（P>0.05，中等质量证据）。对于类风湿关节炎患者，与未转换用药相比，参照药与生物类似药间进行1～3次转换用药后根据美国风湿病学会（american college of rheumatology,ACR）评估标准症状缓解20%(ACR 20)、缓解50%(ACR 50)、缓解70%(ACR70)的达标率均无统计学差异（P>0.05，中等质量证据）。安全性方面，对于银屑病与类风湿关节炎患者，与未转换用药相比，单次或多次转换用药后不良事件发生风险均无统计学差异（P>0.05，中等质量证据）。免疫原性方面，对于银屑病与类风湿关节炎患者，与未转换用药相比，单次或多次转换用药后抗药抗体产生率无统计学差异（P>0.05，中等质量证据）。目前尚缺乏其他适应证中阿达木单抗生物类似药互换用药的高质量循证医学证据。结论：阿达木单抗生物类似药与参照药间的转换用药未对银屑病及类风湿关节炎患者的治疗有效性、安全性、免疫原性造成影响。

关键词

生物类似药 / 阿达木单抗 / 互换用药 / 转换用药 / Meta分析