DEB-TACE与cTACE治疗乙肝肝癌的临床疗效及安全性比较

张国杰, 刘文斌, 张毅, 郭强, 李培民

新疆医科大学学报 ›› 2025, Vol. 48 ›› Issue (07) : 975 -980.

PDF
新疆医科大学学报 ›› 2025, Vol. 48 ›› Issue (07) : 975 -980.

DEB-TACE与cTACE治疗乙肝肝癌的临床疗效及安全性比较

    张国杰, 刘文斌, 张毅, 郭强, 李培民
作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

目的 比较载药微球肝动脉化疗栓塞(Drug-eluting bead transarterial chemoembolization, DEB-TACE)和传统肝动脉栓塞化疗术(Conventional transarterial chemoembolization, cTACE)治疗乙肝肝癌(Primary liver cancer after hepatitis B,PLCAHB)的临床疗效及安全性。方法 选择2018年1月-2022年12月在我院接受cTACE治疗的57例PLCAHB患者为对照组,以同期在我院接受DEB-TACE治疗的63例PLCAHB患者为观察组。观察2组患者术前、术后3个月、6个月、12个月时乙型肝炎病毒脱氧核糖核酸载量(Hepatitis B virus deoxyribonucleic acid load, HBV DNA)载量水平;记录2组患者不良反应(包括发热、恶心、呕吐、厌食等)发生率;于术前、术后3个月、6个月时抽取2组患者静脉血,采用生化仪检测谷草转氨酶(Aspartate aminotransferase, AST)、谷丙转氨酶(Alanine aminotransferase, ALT)、直接胆红素(Direct bilirubin, DBIL)、间接胆红素(Total bilirubin, TBIL)等肝功能指标水平;于术后1个月、6个月观察2组患者的临床有效率=[完全缓解(Complete response, CR)率+部分缓解(Partial response, PR)率]。参考改良实体瘤疗效评价标准(Modified response evaluation criteria in solid tumors, mRECIST)进行疗效评估,对患者进行磁共振(Magnetic resonance imaging, MRI)检查,观察病灶情况,CR指靶病灶强化区域完全消失,PR指基线病灶长径总和缩小≥30%。对所有患者进行随访,记录患者无进展生存期(Progression-free survival, PFS)、总生存期(Overall survival, OS)和2年存活率。结果 与本组术前比较,术后3个月、6个月、12个月时2组患者HBV DNA载量降低;术后3月时观察组患者AST水平升高,术后3个月、6个月时2组患者DBIL和TBIL水平升高,差异均有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组围术期发热、恶心、呕吐、厌食等不良反应发生率降低;术后3个月时AST和DBIL水平升高;术后6个月时DBIL水平降低,临床有效率升高;观察组患者PFS、OS、2年存活率升高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 DEB-TACE治疗PLCAHB的临床疗效和安全性均优于cTACE。

关键词

乙型肝炎 / 原发性肝癌 / 经动脉化疗栓塞 / 载药微球 / 肝功能

Key words

引用本文

引用格式 ▾
DEB-TACE与cTACE治疗乙肝肝癌的临床疗效及安全性比较[J]. 新疆医科大学学报, 2025, 48(07): 975-980 DOI:

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

120

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/