未成年人器官捐献法益保障之批判性思考——中美比较研究

摘要

我国器官移植供需矛盾突出，涉及未成年人捐献时法律与伦理矛盾更为尖锐。现行制度严禁未成年人活体捐献并严格限制监护人代理遗体捐献。然而，在直系亲属唯一配型及未成年人真实意愿难以表达等语境下，呈现出对现实医疗实践的回应不足。文章以比较法视角，系统梳理美国未成年人器官捐献判例，从Strunk v. Strunk案所确立的“替代性判断原则”到Curran v. Bosze案所发展出的“最佳利益标准”，美国司法实践逐步塑造出以实体审查与程序控制相结合的双重保障体系。在借鉴美国有益经验并立足我国国情的基础上，提出三方面的完善路径：一是完善知情同意权，二是强化程序正义，三是规范信息保障，期冀在严密法治框架内实现生命救助与未成年人权益保护之间的动态平衡。

关键词

未成年人 / 器官捐献 / 最佳利益标准 / 程序正义