医用超声探头卫生现状与感染风险研究

摘要

目的 了解医疗机构体表及阴道超声探头的细菌污染现状与感染防控措施执行情况，探讨现行防控措施下超声探头相关感染风险。方法 通过现场采样，对河南省15个地级市179所医疗机构的体表超声探头及83所医疗机构的阴道超声探头进行细菌定量检测，结合问卷调查评估相关感染防控措施执行情况。结果 共检测513份超声探头标本，其中阴道超声探头消毒后的细菌检出率和超标率分别为18.02%（20/111）、2.70%（3/111）,均低于体表超声探头[分别为40.05%（161/402）、5.22%（21/402）]。采用消毒措施的标本细菌检出率（33.86%,149/440）低于纸巾擦拭组（50.00%,27/54）(χ²=5.46,P=0.019);季铵盐类消毒剂组细菌检出率（17.31%,18/104）低于醇类消毒剂组（40.63%,128/315）(χ²=18.74,P<0.001);不同消毒方式及探头类型间的标本合格率比较，差异均无统计学意义（均P>0.05）。体表超声探头和阴道超声探头“一用一消毒”的执行率分别为60.34%（108/179）、70.54%（79/112）。使用的消毒剂主要为季铵盐类（57.27%）、醇类（36.36%）。体表及阴道超声检查所用耦合剂以大包装多次使用产品为主，占比分别为93.85%、57.89%。33.33%（56/168）的体表超声耦合剂和20.00%（11/55）的阴道超声耦合剂使用时间超过7 d,阴道超声检查中，消毒型耦合剂使用率为28.42%（27/95）,无菌型耦合剂为14.74%（14/95）。在阴道超声检查中，50.00%（56/112）的医疗机构使用避孕套作为探头覆盖物，45.54%（51/112）使用超声隔离透声膜。60.55%（66/109）的医疗机构在阴道超声探头清洁消毒后、检查前未更换手套。结论 超声探头在再处理（消毒/灭菌）、物理屏障使用、耦合剂选择及手套更换等关键环节均存在交叉感染风险，亟需基于循证证据制定并实施标准化的超声探头感染防控技术规范。

关键词

超声探头 / 超声耦合剂 / 隔离膜 / 卫生现状 / 消毒