81例肺隔离症患者的临床特征与不同治疗方法的网状Meta分析

摘要

目的 通过整合临床研究与网状Meta分析的结果，总结肺隔离症的临床特征，并比较不同治疗方法的优劣，为临床工作提供一定的参考信息。方法 回顾性分析了华中科技大学同济医学院附属同济医院81例肺隔离症患者的临床特征，比较了开胸手术与胸腔镜手术的疗效。并检索相关文献进行网状Meta分析，比较介入治疗、胸腔镜手术和开胸手术治疗肺隔离症的疗效与安全性。结果 单中心回顾性研究共纳入了81例患者，其中开胸组38例，胸腔镜组43例。在手术年限上，2016年前开胸组人数多于胸腔镜组，2017年以后开胸组人数少于胸腔镜组；胸腔镜组的术后住院天数短于开胸组(均P<0.05)。网状Meta分析最终纳入12篇文献，共591例患者。介入组手术时间短于胸腔镜组和开胸组；介入组术中出血量少于胸腔镜组和开胸组；胸腔镜组术中出血量少于开胸组；介入组术后住院天数少于胸腔镜组和开胸组；胸腔镜组的术后住院天数少于开胸组(均P<0.05)。结论 与传统开胸手术和胸腔镜手术相比，介入治疗肺隔离症手术时间更短、术中出血量更少、术后住院天数更少。

关键词

肺隔离症 / 手术 / 介入治疗 / 网状Meta分析

基金资助

十三五国家重点研发计划项目(No.2016YFC1304103)