微创钢板与髓内钉内固定治疗肱骨干骨折的效果比较

摘要

目的 比较微创经皮钢板内固定（MIPO）和微创复位髓内钉内固定（MINO）治疗肱骨干骨折的临床效果。方法 回顾性分析53例应用MIPO和MINO治疗的肱骨干骨折患者的临床资料，按照手术方式的不同将患者分成MIPO组25例、MINO组28例。比较2组手术时间、出血量、住院时间、骨折愈合时间、术后1年美国加州洛杉矶大学（UCLA）肩关节功能评分、肘关节功能Mayo评分。结果 53例患者均顺利完成手术，术后均未出现手术切口感染、桡神经损伤、骨折不愈合、内固定断裂或松动等情况。2组患者手术时间、出血量、住院时间、骨折愈合时间和术后1年肘关节功能Mayo评分比较，差异无统计学意义（P> 0.05）。MIPO组患者术后1年UCLA肩关节功能评分优于MINO组，差异有统计学意义（P<0.05）。MIPO组中有1例患者出现伤口脂肪液化，MINO组中有1例患者出现桡神经麻痹症状。结论 MIPO和MINO在治疗肱骨干骨折方面均能达到满意效果，均值得临床推广，但MIPO对于肩关节功能的影响更小。

关键词

经皮微创钢板内固定术 / 髓内钉内固定术 / 肱骨干骨折 / 微创手术

基金资助

上海市自然科学基金项目（22ZR1455700）; 上海市浦东新区科技发展基金（PKJ2022-Y37）; 上海市浦东新区学科建设重点学科（PWZxk2022-16）