通谋虚伪表示不得对抗规则的内在价值与独立构成

摘要

对虚伪表示人予以制裁的思想和外观主义的信赖保护观念，构成了通谋虚伪表示无效情形下善意第三人保护的两种内在价值基础。越重视制裁思想，对外观主义的信赖保护观念的接受程度越低，则通谋虚伪表示不得对抗规则相较于外观主义的诸多信赖保护制度而言就越具有独立意义。结合我国民法传统和外观主义制度体系可以发现，一方面，制裁思想在通谋虚伪相关制度构建上影响巨大；另一方面，外观主义的制度体系仍显示出谨慎保守的趋向。这就使得通谋虚伪表示不得对抗规则在我国法上具有鲜明的独立价值，其与善意取得、登记对抗、商事登记等制度在善意认定、受保护者范围的构成理解方面存在重要差别，也与非基于外观主义的登记对抗制度有显著差异。

关键词

通谋虚伪 / 主观过责 / 外观主义 / 第三人保护 / 独立构成