污水处理厂与垃圾焚烧发电厂固定污染源温室气体手工监测与自动监测比对

刘铁东, 林娜, 谢婷婷, 冷亚玲, 姚婷婷, 马志同, 赵红霞

山东大学学报(工学版) ›› 2026, Vol. 56 ›› Issue (2) : 181 -188.

PDF
山东大学学报(工学版) ›› 2026, Vol. 56 ›› Issue (2) : 181 -188.

污水处理厂与垃圾焚烧发电厂固定污染源温室气体手工监测与自动监测比对

    刘铁东, 林娜, 谢婷婷, 冷亚玲, 姚婷婷, 马志同, 赵红霞
作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

为解决污水处理厂及生活垃圾焚烧发电厂等行业温室气体排放的监测难题,打破监测设备性能指标的国外依赖性,建立针对N2O与CH4监测设备的量值溯源体系,本研究通过手工监测和便携设备测量2种方式,分析N2O和CH4排放质量浓度监测结果的差异。结果显示,对于污水处理厂典型场景下的3个不同点位,手工监测和便携设备测量的N2O平均质量浓度差分别为8.66、12.20、0.75 mg/m3,CH4平均质量浓度差分别为45.74、64.30、214.82 mg/m3,2种测量结果差异性较大。在电厂典型场景下,手工监测与在线监测数据差异较小,与便携设备测量结果差异较大。造成差异的主要原因为便携设备易受温湿度及气体之间的相互干扰。后续应加强便携设备在水汽、高温、高湿及多种气体共存方面的研究,提高便携设备测试精准度。总的来说,手工监测更为精准可靠。

关键词

污水处理及发电行业 / 温室气体 / 质量浓度 / 手工监测 / 便携设备

Key words

引用本文

引用格式 ▾
污水处理厂与垃圾焚烧发电厂固定污染源温室气体手工监测与自动监测比对[J]. 山东大学学报(工学版), 2026, 56(2): 181-188 DOI:

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

0

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/