胰腺囊性病变的诊断率和安全性：EUS-FNA与EUS-FNB比较（英文）

摘要

目的：近年来胰腺囊性病变(pancreatic cystic lesions,PCLs)的发生率和检出率越来越高。超声内镜(endoscopic ultrasound,EUS)在PCLs的诊断和鉴别诊断中发挥不可替代的作用，但有关EUS引导下细针穿刺抽吸(EUS-guided fine-needle aspiration,EUS-FNA)和细针穿刺活检(fine-needle biopsy,FNB)诊断性能比较的证据却很有限。本研究旨在比较EUS-FNA和EUS-FNB对PCLs的诊断率、组织获取充分率及安全性，以帮助指导临床实践。方法：回顾性纳入2014年1月到2021年8月存在PCLs并接受EUS-FNA或EUS-FNB的患者。比较EUS-FNA和EUSFNB的诊断率、组织获取充分率和患者不良事件。结果：共纳入90例PCLs患者(FNA组52例，FNB组38例)。FNA组与FNB组诊断率相似(94.2%vs 94.7%,P>0.05)。FNA组、FNB组组织获取充分率分别为71.2%和81.6%(P>0.05)。2组不良事件发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论：EUS-FNA和EUS-FNB在PCLs中表现出同样高的诊断率及组织获取充分率，且安全性极佳。EUS-FNA和EUS-FNB均是诊断PCLs安全且有效的方法。

关键词

超声内镜引导下细针穿刺抽吸 / 超声内镜引导下细针穿刺活检 / 胰腺囊性病变 / 诊断率 / 安全性