24个南瓜品种在桂南设施栽培中的适应性评价与筛选

Adaptability evaluation and screening of 24 pumpkin varieties under protected cultivation in southern Guangxi

摘要

为筛选适宜广西桂南设施栽培的南瓜优良品种，以24个南瓜品种为试验材料，系统测定各品种性状指标，采用显著性差异分析、主成分分析及隶属函数分析等方法开展综合评价。结果表明，长条形品种折合产量为1 075.05~2 074.32 kg·667 m^-2，可溶性固形物含量介于6.05%~9.45%之间，病毒病发生率为0~3.33%，白粉病发病指数为0.00~87.50，综合评价显示，德丰蜜1号与花生蜜并列最优，金香花生蜜次之；圆球形品种折合产量为696.39~2 946.89 kg·667 m^-2，可溶性固形物含量介于5.43%~9.30%之间，病毒病发生率为0~43.33%，白粉病发病指数为0.00~100.00，综合评价显示，蜜贝306表现最优，绍兴1号第二。综上，德丰蜜1号、花生蜜、金香花生蜜、蜜贝306和绍兴1号适合在广西桂南地区设施栽培。

Abstract

To screen out high-quality pumpkin varieties suitable for protected cultivation in southern Guangxi, this study took 24 pumpkin varieties as test materials, systematically measured the trait indicators of each variety, and carried out a comprehensive multi-dimensional evaluation using methods such as significance difference analysis, principal component analysis, and membership function analysis. The results showed that for the long-strip-shaped varieties, the equivalent yield ranged from 1 075.05 to 2 074.32 kg·667 m ^-2, the soluble solid content was between 6.05% and 9.45%, the incidence rate of viral diseases was from 0 to 3.33%, and the powdery mildew incidence index was from 0.00 to 87.50. In the comprehensive evaluation, Defengmi No.1 and Huashengmi were tied for the best, followed by Jinxiang Huashengmi. For the spherical-shaped varieties, the equivalent yield ranged from 696.39 to 2 946.89 kg·667 m ^-2, the soluble solid content was from 5.43% to 9.30%, the incidence rate of viral diseases was from 0 to 43.33%, and the powdery mildew incidence index was from 0.00 to 100.00. In the comprehensive evaluation, Mibei 306 performed the best, and Shaoxing No.1 ranked second. In conclusion, Defengmi No. 1, Huashengmi, Jinxiang Huashengmi, Mibei 306, and Shaoxing No. 1 are suitable for protected cultivation in southern Guangxi.

关键词

南瓜 / 设施栽培 / 综合评价 / 品种筛选

Key words

Pumpkin / Protected cultivation / Comprehensive evaluation / Variety screening

参考文献

[1] 赵一鹏, 李新峥, 周俊国. 世界南瓜生产现状及其种群多样性特征[J]. 内蒙古农业大学学报（自然科学版）, 2004, 25(3): 112-115.

[2] 李俊星, 杨李益, 云天海. 南瓜加工品开发与利用研究进展[J]. 中国瓜菜, 2018, 31(4): 1-4.

[3] 马玮, 史玉滋, 段颖, 等. 南瓜果实淀粉和可溶性固形物研究进展[J]. 中国瓜菜, 2018, 31(11): 1-5.

[4] 杨红娟, 顾卫红, 唐庆久, 等. 富肌醇南瓜种质资源的创新与利用[J]. 植物遗传资源学报, 2012, 13(1): 157-162.

[5] 王凯, 戚明蔚, 刘洪标, 等. 2021-2024年广东种博会参展南瓜及其代表性品种遗传多样性分析[J]. 江西农业学报, 2025, 37(12): 62-68.

[6] 黄峰华, 李晓晨, 王敏, 等. 中国南瓜产业优势及贸易竞争力分析[J]. 农业展望, 2023, 19(11): 87-94.

[7] 刘文君, 陈宝玲, 周建辉, 等. 广西南瓜属地方资源遗传多样性分析与鉴定评价[J]. 植物遗传资源学报, 2022, 23(5): 1287-1297.

[8] 李锡香. 南瓜种质资源描述规范和数据标准[M]. 北京: 中国农业出版社, 2007.

[9] 李晓斐, 冯军仁, 陈鹏, 等. 甘肃梨种质资源表型性状遗传多样性分析及优质资源筛选[J]. 南方农业学报, 2025, 56(2): 520-532.

[10] 李秀启, 尹国红, 贾宝华, 等. 基于模糊数学隶属函数法的南太行地区西瓜品种综合评价[J]. 蔬菜, 2022(5） 17-21.

[11] 陈小凤, 黄如葵, 梁家作, 等. 基于主成分分析和模糊评价法的苦瓜耐冷性综合鉴定与评价[J]. 南方农业学报, 2016, 47(5): 677-681.

[12] 陈东亮, 谭玉荣, 杨守臻, 等. 广西野生大豆种质资源青贮饲用品质综合评价与筛选[J]. 南方农业学报, 2024, 55(5): 1284-1295.

[13] 张亚琦, 何云, 李洪立, 等. 33份火龙果种质果实性状主成分分析及综合评价[J]. 热带作物学报, 2024, 45(8): 1560-1571.

[14] 赵东兴, 岳建伟, 赵志昆, 等. 47份青皮红心柚果实农艺性状的综合分析与优异种质筛选[J]. 果树学报, 2022, 39(9): 1553-1561.

[15] 周杰, 夏晓剑, 胡璋健, 等. “十三五”我国设施蔬菜生产和科技进展及其展望[J]. 中国蔬菜, 2021(10): 20-34.

[16] 李新峥, 杨鹏鸣, 范文秀, 等. 南瓜多糖及可溶性固形物含量与口感性状相关性分析[J]. 中国蔬菜, 2009(4): 26-29.

[17] 刘志媛, 王家保. 20个南瓜品种引种试种试验初报[J]. 热带农业科学, 2026, 26(3): 29-31.

[18] 刘文君, 张曼, 王日升. 7个日本南瓜品种引种比较试验[J]. 广西农业科学, 2010, 41(11): 1211-1213.

[19] 杨献娟, 林文丽, 佘德琴, 等. 14个西洋南瓜品种在江苏沿江地区适应性评价与筛选[J]. 中国瓜菜, 2025, 38(7): 79-86.

基金资助

广西科技重大专项(桂科 AA23062048)

第二批广西特色作物试验站项目(桂 TS2022014)