单眼雾视与双眼同时雾视主观验光结果比较

摘要

目的 比较“单眼雾视”与“双眼同时雾视”主观验光结果的临床一致性，为验光实践中雾视方式的选择提供依据。方法采用诊断性试验设计，于2023年11月纳入川北医学院62名志愿者（17～23岁），随机分为两组。每位受试者均接受“单眼雾视”与“双眼同时雾视”两种主观验光，并于检查前完成右眼未雾视主观验光作为对照。比较不同雾视方法测得的球镜度、柱镜度及散光矢量J₀、J₄₅的差异，通过组内相关系数与Bland-Altman图评价一致性。结果 两种雾视方法测得的球镜度、柱镜度、J₀和J₄₅差异均无统计学意义（P>0.05）。与未雾视相比，两种雾视方法测得的球镜度均较低（P<0.01）。两种雾视方法测得球镜度、柱镜度的组内相关系数分别为0.99和0.95，一致性极好; J₀和J₄₅的组内相关系数分别为0.36和0.15，一致性较差。结论 “单眼雾视”与“双眼同时雾视”主观验光在球镜度和柱镜度方面具有良好的一致性和可互换性。考虑到检查效率，建议临床优先选用“双眼同时雾视”方法。

关键词

单眼雾视 / 双眼同时雾视 / 主观验光