7个中国菊科植物名称原白中采集号错误之更正

Correction of Collecting Number Errors in the Protologues of Seven Taxon Names (Asteraceae) in China

摘要

根据《国际藻类、菌物和植物命名法规》（深圳法规，2018）规则9.2的要求，对7个中国菊科（Asteraceae）植物名称原白中采集号错误做了更正，这些名称是宽叶亚菊（Ajania latifolia C.Shih）、观光蓟（Cirsium tsoongianum Y.Ling）、甘肃多榔菊（Doronicum gansuense Y.L.Chen）、太白山飞蓬（Erigeron taipeiensis Y.Ling & Y.L.Chen）、无舌狗娃花（Heteropappus eligulatus Y. Ling ex Y.L.Chen & al.）、小花火绒草（Leontopodium micranthum Y.Ling）和白毛风毛菊（Saussurea lanata Y.L.Chen & S.Y.Liang），这些名称的主模式标本均收藏在中国科学院植物研究所国家植物标本馆（PE）。

Abstract

According to Article 9.2 of International Code of Nomenclature for algae， fungi， and plants （Shenzhen Code， 2018）， the collecting number errors in the protologues of seven taxon names （Asteraceae） in China were corrected， including Ajania latifolia C.Shih， Cirsium tsoongianum Y.Ling， Doronicum gansuense Y.L.Chen， Erigeron taipeiensis Y.Ling & Y.L.Chen， Heteropappus eligulatus Y.Ling ex Y.L.Chen & al.， Leontopodium micranthum Y.Ling and Saussurea lanata Y.L.Chen & S.Y.Liang. The holotypes of these species were deposited at China National Herbarium （PE）， Institute of Botany， Chinese Academy of Sciences.

Graphical abstract

关键词

菊科 / 中国植物 / 采集号错误 / 原白

Key words

Asteraceae / Chinese plant / collecting number error / protologue

在对收藏于中国科学院植物研究所国家植物标本馆（PE）的菊科（Asteraceae）植物模式标本做规范化整理时，笔者通过查阅模式标本和核对原始文献，发现7个中国菊科植物名称的原白中主模式标本的采集号有误。根据《国际藻类、菌物和植物命名法规》（深圳法规，2018）规则9.2“如果在一个分类群名称的原白中做出的主模式指定后来发现含有错误（如地点、日期、采集人、采集号、标本馆代码、标本标识码或图示引用），只要原作者的意图未被改变，这些错误应予更正”^［1］的要求，特对这7个中国菊科植物名称原白中指定的主模式采集号错误给予指出，并做更正。

1 宽叶亚菊Ajania latifolia C.Shih in Bull. Bot.Lab.North.East.Forest.Inst.，Harbin 6：12.1980.TYPE：China.Sichuan：Yanbian，1932，T.T.Yu 1710（holotype，PE00387057！）.

宽叶亚菊发表时，作者在原白中指定收藏于中国科学院植物研究所标本室的俞德浚1717号标本为模式^［2］。

查阅俞德浚1717号标本，为龙胆科（Gentianaceae）植物Gentiana wilsonii Marq.（图1）。

查阅俞德浚1710号标本，在该份标本上有作者手写的新种命名标签，并标注为typus！除采集号以外，该份标本的形态特征与原白中描述一致（图2）。因此，宽叶亚菊原白中模式标本采集号有误，应予以更正。

2 观光蓟Cirsium tsoongianum Y.Ling in Contr.Bot.Surv.N.W.China 1（1）：35.1939.TYPE：China.Zhejiang：Linan， Tianmu Shan，13 October 1929，K.K.Tsoong D420（holotype， PE 00030000！）.

观光蓟发表时，作者指定钟观光D42号标本为模式^［3］。

查阅钟观光D42号标本，为唇形科（Lamiaceae）植物Dysophylla stellata （Lour.） Benth.（图3）。

查阅钟观光D420号标本，在该份标本上有作者打印的新种命名标签，并标注为type specimen，除采集号以外，该份标本的野外采集信息和标本形态特征与原白中描述一致（图4）。因此，观光蓟原白中模式标本采集号有误，应予以更正。

3 甘肃多榔菊Doronicum gansuense Y.L.Chen in Acta Phytotax.Sin.36（1）：73. 1998.TYPE：China.Gansu：Tao River basin，alt.3050 m，5 June 1925，J.F.Rock. 12192（holotype，PE 02050342！）.

甘肃多榔菊发表时，作者指定收藏于PE的J.F. Rock. 12102号标本为模式^［4］。

查阅J.F. Rock. 12102号标本，为柏科（Cupressaceae）植物Juniperus formosana Hayata（图5）。

查阅J.F. Rock. 12192号标本，在该份标本上有作者手写的新种命名标签，除采集号以外，该份标本的野外采集信息和标本形态特征与原白中描述一致（图6）。因此，甘肃多榔菊原白中模式标本采集号有误，应给予更正。

4 太白山飞蓬Erigeron taipeiensis Y.Ling & Y.L.Chen in Acta Phytotax.Sin.11（4）：406，pl.55：1.1973.TYPE：China.Shaanxi：Taibai，Taibai Shan，alt.3200 m，31 July 1938，K.T.Fu 2487（holotype，PE00247549！）.

太白山飞蓬发表时，作者指定收藏于中国科学院植物研究所标本室的傅坤俊2467号标本为模式，采集日期标注为“July 31 1928”，并配有标本照片^［5］。

查阅傅坤俊2467号标本，为椴树科（Tiliaceae）植物Tilia laetevirens Rehd.& Wilson（图7）。

查阅傅坤俊2487号标本，在该份标本上有作者手写的新种命名标签，采集日期是“July 31，1938”，除采集号和采集日期以外，该份标本的野外采集信息和标本形态特征与原白中描述一致，该份标本与原白中所配标本照片相同（图8）。因此，太白山飞蓬原白中模式标本采集号和采集日期有误，应给予更正。

5 无舌狗娃花Heteropappus eligulatus Y. Ling ex Y.L.Chen & al.in Acta Phytotax.Sin.19（1）：85.1981.TYPE：China.Xizang：Lhazê，14 September 1952，P.C. Tsoong 5390（holotype，PE00030037！）.

无舌狗娃花发表时，作者指定收藏于中国科学院植物研究所标本室的P.C.Tsoong 3590号标本为模式^［6］。

查阅P.C.Tsoong 3590号标本，为马鞭草科（Verbenaceae）植物Callicarpa japonica Thunb. （图9）。

查阅P.C.Tsoong 5390号标本，在该份标本上有作者手写的新种命名标签，除采集号以外，该份标本的野外采集信息和标本形态特征与原白中描述一致（图10）。因此，无舌狗娃花原白中模式标本采集号有误，应给予更正。

6 小花火绒草Leontopodium micranthum Y.Ling in Acta Phytotax.Sin.10（2）：174.1965.TYPE：China.Sichuan：Garzê，alt.4000 m，11 July 1951，Y.W.Tsue 4304 （holotype， PE00503798！）.

小花火绒草发表时，作者指定收藏于中国科学院植物研究所标本室的崔友文（Tsue Y.-W.） 4324号标本为模式^［7］。

查阅崔友文4324号标本，为唇形科（Lamiaceae）植物Elsholtzia densa Benth. var. calycocarpa （Diels） C.Y.Wu & S.C.Huang（图11）。

查阅崔友文4304号标本，在该份标本上有作者手写的新种命名标签，并注明为Typus，除采集号以外，该份标本的野外采集信息和标本形态特征与原白中描述一致（图12）。因此，小花火绒草原白中模式标本采集号有误，应给予更正。

7 白毛风毛菊Saussurea lanata Y.L.Chen & S.Y.Liang in Acta Phytotax.Sin.19（1）：96.1981.TYPE：China.Xizang：Mainling，alt.3500 m，16 July 1972，Xizang Exped.Chin.Herb.Medic.3824 （holotype，PE00030131！）.

白毛风毛菊发表时，作者指定收藏于中国科学院植物研究所标本室的Xizang Exped. Chin. Herb. Medic.（西藏中草药普查队）3828 号标本为模式^［6］。

查阅西藏中草药普查队3828号标本，为鳞毛蕨科（Dryopteridaceae）植物Dryopteris acutodentata Ching（图13）。

查阅西藏中草药普查队3824号标本，在该份标本上有作者手写的新种命名标签，并注明为Typus，除采集号以外，该份标本的野外采集信息和标本形态特征与原白中描述一致（图14）。因此，白毛风毛菊原白中模式标本采集号有误，应给予更正。

参考文献

[1] TURLAND N J， WIERSEMA J H， BARRIE F R，et al.International code of nomenclature for algae，fungi，and plants （Shenzhen Code）： adopted by the nineteenth International Botanical Congress，Shenzhen，China，July，2017［M］.Glashütten： Koeltz Botanical Books，2018：1-225.

[2] 林镕，石铸.中国菊科春黄菊族新分类群［J］.东北林学院植物研究室汇刊，1980（6）：1-16.

[3] LING Y， SHIH C.Taxa nova tribus Anthemidearum familiae Compositarum Sinicarum ［J］.Bulletin of Botanical Laboratory of North-Eastern Forestry Institute，1980（6）：1-16.

[4] LING Y.Compositae［J］.Contributions from the West-North China Botanical Survey，1939，1（1）：2-52.

[5] 陈艺林.国产多榔菊属两新种［J］.植物分类学报，1998，36（1）：73-76.

[6] CHEN Y L.Two new species of Doronicum Linn.（Compositae） from China［J］.Acta Phytotaxonomica Sinica，1998，36（1）：73-76.

[7] 林镕，陈艺林.中国飞蓬属及其邻属的研究［J］.植物分类学报，1973，11（4）：399-430.

[8] LING Y， CHEN Y L.Notulae de genere Erigeron L. generibusque affinibus florae Sinicae［J］.Acta Phytotaxonomica Sinica，1973，11（4）：399-430.

[9] 陈艺林，梁松筠，潘开玉.西藏菊科新植物［J］.植物分类学报，1981，19（1）：85-106.

[10] CHEN Y L， LIANG S Y， PAN K Y.Taxa nova Compositarum e flora Xizangensi（Tibetica）［J］.Acta Phytotaxonomica Sinica，1981，19（1）：85-106.

[11] 林镕.中国菊科旋覆花族一些属的研究［J］.植物分类学报，1965，10（2）：167-181.

[12] LING Y.Notulae de nonnulis generibus tribus Inulearum familiae Compositarum florae Sinicae［J］.Acta Phytotaxonomica Sinica，1965，10（2）：167-181.

基金资助

国家科技基础条件平台——国家标本资源共享平台建设项目(2005DKA21401)

北京市政府资助