NLR SHR及联合指标预测静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中患者预后的价值

任雅芳, 范文斐, 刘冰, 王春慧, 郑世茹, 付胜奇, 张淑玲

中国实用神经疾病杂志 ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (06) : 689 -694.

PDF
中国实用神经疾病杂志 ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (06) : 689 -694.

NLR SHR及联合指标预测静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中患者预后的价值

作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

目的 研究中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)、应激性高血糖比值(SHR)对急性缺血性脑卒中(AIS)患者静脉溶栓90 d预后的预测价值。方法 回顾性连续纳入2020-12—2022-12在郑州人民医院急诊绿色通道接受静脉溶栓的AIS患者,根据发病90 d的改良Rankin量表(mRS)评估临床预后,其中mRS 0~2分为预后良好组,mRS 3~6分为预后不良组。收集患者基线临床资料,计算NLR、淋巴细胞/单核细胞比值(LMR)及SHR。运用Logistic回归分析影响AIS患者溶栓预后的相关危险因素,受试者工作特征(ROC)曲线分析NLR、SHR及联合预测AIS静脉溶栓患者预后的临床价值。结果 共纳入209例患者,其中预后不良组60例(28.7%),预后良好组149例(71.3%)。单变量分析结果显示,2组患者年龄、房颤史、SHR、NLR、肌酐、糖化血红蛋白、脑钠肽、基线舒张压、基线NIHSS评分差异有统计学意义(P<0.05)。Logstic回归提示NLR、SHR、年龄、基线NIHSS评分、糖化血红蛋白水平为预后不良的独立危险因素(P<0.05)。NLR、SHR预测AIS患者静脉溶栓预后不良的曲线下面积分别为0.618(95%CI:0.549~0.684,P<0.05)、0.633(95%CI:0.564~0.699,P<0.05),敏感度分别为45.00%、60.00%,特异度分别为77.85%、62.59%。NLR与SHR联合预测价值高于NLR(Z=2.246,P<0.05)。结论 NLR及SHR水平升高与AIS患者静脉溶栓后90 d临床预后不良相关,两者联合预测价值更高,可作为AIS静脉溶栓后预后不良的预测指标。

关键词

缺血性脑卒中 / 静脉溶栓 / 预后 / 中性粒细胞/淋巴细胞比值 / 应激性高血糖比值

Key words

引用本文

引用格式 ▾
任雅芳, 范文斐, 刘冰, 王春慧, 郑世茹, 付胜奇, 张淑玲 NLR SHR及联合指标预测静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中患者预后的价值[J]. 中国实用神经疾病杂志, 2025, 28(06): 689-694 DOI:

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

9

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/