引导认知护理联合保温干预对全身麻醉手术患者麻醉苏醒质量的影响

李梦甜, 葛经武, 张书晓, 张倩楠, 孔秋月, 刘双源

保健医学研究与实践 ›› 2025, Vol. 22 ›› Issue (06) : 127 -133.

PDF
保健医学研究与实践 ›› 2025, Vol. 22 ›› Issue (06) : 127 -133.

引导认知护理联合保温干预对全身麻醉手术患者麻醉苏醒质量的影响

    李梦甜, 葛经武, 张书晓, 张倩楠, 孔秋月, 刘双源
作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

目的 探讨引导认知护理联合保温干预对全身麻醉手术患者麻醉苏醒质量及情绪的影响,以期为临床治疗提供参考。方法 选取2022年7月—2023年7月于江苏省人民医院实施全麻手术的80例患者为研究对象。采用随机数字表法,将患者分为对照组与干预组,每组40例。干预组患者实施引导认知护理联合保温干预,对照组患者实施常规干预。比较2组患者术中基本生命指征;比较2组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分;比较2组患者术前1 d(T0)、术后15 min(T1)、术后60 min(T2)、术后1 d(T3)、术后3 d(T4)时术后恢复质量量表(PQRS)评分;比较2组患者不良反应发生情况;比较2组患者围术期舒适度、护理工作满意度。结果 2组患者术中呼吸频率、脉搏、体温、平均动脉压、血氧饱和度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预前,2组患者SAS及SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,2组患者SAS及SDS评分均低于干预前,且干预组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。T0、T1、T3、T4时,2组患者PQRS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);T2时,干预组患者PQRS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患者不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患者围术期舒适度、护理工作满意度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 引导认知护理联合保温干预在全麻手术患者中的应用效果较好,该干预方案不仅可有效减少患者焦虑等负面情绪、提升麻醉苏醒质量、降低术后不良反应发生率,还有利于提高患者舒适度与护理满意度,表明该联合干预方案值得在临床推广应用。

关键词

引导认知 / 保温 / 全身麻醉 / 麻醉苏醒 / 麻醉苏醒质量

Key words

引用本文

引用格式 ▾
引导认知护理联合保温干预对全身麻醉手术患者麻醉苏醒质量的影响[J]. 保健医学研究与实践, 2025, 22(06): 127-133 DOI:

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

71

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/