PDF
摘要
目的 探讨医学生体力活动动机和体力活动水平的关系,并分析相对自主指数(RAI)和恐动水平在二者间发挥的作用,为相关高校提高医学生体力活动水平提供参考。方法 本研究采用多阶段分层随机抽样法进行抽样调查。在江苏省3所高校大一至大四年级中抽取1 328名医学大学生进行体力活动问卷调查,通过中介效应分析探讨RAI和恐动水平在体力活动动机与体力活动水平间的作用机制。结果 Pearson相关分析结果显示:体力活动水平与体力活动动机、RAI呈正相关(r=0.215、0.244;P均<0.05),与恐动水平呈负相关(r=-0.316,P<0.05);恐动水平与体力活动动机、RAI呈负相关(r=-0.282、-0.477,P<0.05);体力活动动机与RAI呈正相关(r=0.474,P<0.05)。模型一结果显示,体力活动动机对体力活动水平有正向预测作用(β=0.234,P<0.05)。模型二结果显示,体力活动动机对RAI有正向预测作用(β=0.462,P<0.05)。模型三结果显示,体力活动动机与RAI分别负向预测恐动水平(β=-0.068、-0.445;P均<0.05)。模型四结果显示,体力活动动机对体力活动水平有正向预测作用(β=0.128,P<0.05),RAI对体力活动水平有正向预测作用(β=0.085,P<0.05),恐动水平对体力活动水平有负向预测作用(β=-0.242,P<0.05)。中介效应检验结果显示,体力活动动机对体力活动水平的直接效应显著(95%CI:0.009~0.027),效应值为0.019。RAI和恐动水平在体力活动动机和体力活动水平间的链式中介效应显著(95%CI:0.005~0.010),中介效应值为0.007,占总效应的21.21%。结论 本研究揭示了医学大学生体力活动动机通过RAI与恐动水平影响其体力活动水平的关键路径。该链式中介机制的发现,为针对性地提升医学生健康水平的精准干预提供了关键的理论与实践依据。
关键词
医学大学生
/
体力活动水平
/
体力活动动机
/
相对自主指数
/
恐动水平
Key words
医学大学生体力活动动机与体力活动水平的关系研究——RAI和恐动水平的链式中介作用[J].
保健医学研究与实践, 2025, 22(08): 1-7 DOI: