财政分权对城乡融合发展的影响研究^*

Research on the Impact of Fiscal Decetralization on Urban-rural Development

摘要

合理的财政制度安排和财政引导对激发地方活力、推动城乡融合发展进程进而实现乡村振兴战略具有重要意义。研究基于2011-2021年我国省级面板数据，利用全局主成分分析法、建立计量模型，研究财政分权对我国城乡融合发展的影响，及其通过基础设施水平和市场化水平对我国城乡融合发展的中介效应。结果表明：近年来，我国城乡融合发展水平呈上升趋势，但增速缓慢且区域间差异较大；财政分权对城乡融合发展总体来看具有显著的负向影响，并且具有通过抑制基础设施水平提升、引致市场化程度降低从而对城乡融合发展产生不利影响的中介效应，这一结果通过稳健性检验；通过异质性检验发现，财政分权对城乡融合发展的负向效应主要集中在中部地区，对西部区域城乡融合发展表现为显著正向促进作用。深化财政体制改革、完善地方政府绩效考核体系、重视城乡基础设施空间布局、破解阻碍城乡融合发展的制度障碍是推动城乡融合发展的关键举措。

Abstract

Reasonable financial system arrangements and financial guidance are crucial to stimulate local vitality, promote urban-rural integration development, and realize the rural revitalization strategy. Based on the provincial panel data in China from 2011 to 2021. It employs global principal component analysis and econometric model to analyze the impact of fiscal decentralization on urban-rural integration development in China. The study also explores its mediating effect through infrastructure levels and marketization. The findings indicate a gradual improvement in urban-rural integration in China, albeit with regional disparities and a slow growth rate. Overall, fiscal decentralization negatively affects urban-rural integration, mediating this impact by impeding infrastructure enhancement and reducing marketization levels. This outcome is consistent across various tests. Heterogeneity analysis reveals that the adverse impact of fiscal decentralization is prominent in the central region but positively influences urban-rural integration in the western region. To enhance urban-rural integration, it is imperative to deepen financial system reforms, enhance local government performance evaluations, prioritize urban-rural infrastructure spatial planning, and eliminate institutional barriers hindering integrated development.

关键词

财政分权 / 城乡融合发展 / 基础设施建设水平 / 市场化水平

Key words

fiscal decentralization / integrated development of urban and rural areas / infrastructure construction level；marketization level

参考文献

[1] 杜志雄. 坚持城乡融合, 推动县域经济高质量发展[J]. 农业经济与管理, 2022(6): 1-4.

[2] 张军. 乡村价值定位与乡村振兴[J]. 中国农村经济, 2018(1): 2-10.

[3] 郭海红, 刘新民, 刘录敬. 中国城乡融合发展的区域差距及动态演化[J]. 经济问题探索, 2020(10): 1-14.

[4] 刘明辉, 卢飞. 城乡要素错配与城乡融合发——基于中国省级面板数据的实证研究[J]. 农业技术经济, 2019(2): 33-46.

[5] 韩磊, 王术坤, 刘长全. 中国农村发展进程及地区比——基于2011~2017年中国农村发展指数的研究[J]. 中国农村经济, 2019(7): 2-20.

[6] 施建刚, 段锴丰, 吴光东. 长三角地区城乡融合发展水平测度及其时空特征分析[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2022, 33(1): 78-89.

[7] 倪志良, 陈永立, 殷金朋. 财政分权、收入差距与国民幸福——基于CGSS2010数据的经验研究[J]. 经济经纬, 2016, 33(4): 127-132.

[8] 孙群力, 周镖, 余丹. 城乡融合发展水平的地区差异和收敛性研究[J]. 经济问题探索, 2021(5): 26-36.

[9] 马万里, 戎姝霖. 中国式财政分权与城乡收入差距: 分析框架及实证检验[J]. 经济体制改革, 2014(6): 10-14.

[10] 苏春红, 李真. 财政分权、支出偏向与城乡融合发展[J]. 经济问题探索, 2022(6): 107-123.

[11] 王能, 李万明. 财政分权、城市化与城乡收入差距动态关系实证分——基于向量自回归模型[J]. 农业经济问题, 2016, 37(9): 32-41+110.

[12] 姚毓春, 梁梦宇. 城乡融合度与协调效应检——来自中国省际层面的经验证据[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版), 2021, 23(2): 105-115+148-149.

[13] 杨志安, 邱国庆. 地方财政分权与新型城镇化: 线性抑或倒“U”[J]. 云南财经大学学报, 2019, 35(2): 3-11.

[14] 林聚任. 新城乡空间重构与城乡融合发展[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版), 2022(1): 72-81.

[15] 孙方. 中国式现代化视野下城乡融合发展研究[J]. 理论学刊, 2023(6): 152-158.

[16] 魏后凯. 深刻把握城乡融合发展的本质内涵[J]. 中国农村经济, 2020(6): 5-8.

[17] 车冰清, 陆玉麒, 王毅. 江苏省城乡空间融合的形态演化研究[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(7): 1022-1031.

[18] 郑瑜晗, 龙花楼. 中国城乡融合发展测度评价及其时空格局[J]. 地理学报, 2023, 78(8): 1869-1887.

[19] 赵娜, 李光勤, 李香菊. 财政纵向失衡、地方政府税收努力与资本错配[J]. 湖南大学学报(社会科学版), 2020, 34(6): 83-91.

[20] 傅勇. 财政分权、政府治理与非经济性公共物品供给[J]. 经济研究, 2010, 45(8): 4-15+65.

[21] 闫坤, 黄潇. 中国式分权、财政纵向失衡与基本公共服务供给研究[J]. 经济学动态, 2022(12): 37-50.

[22] 王染, 杜红梅. 农村基础设施、技术受惠与农村产业现代化[J]. 农业经济与管理, 2023(4): 65-75.

[23] 张宗益, 李森圣, 周靖祥. 公共交通基础设施投资挤占效应: 居民收入增长脆弱性视角[J]. 中国软科学, 2013(10): 68-82.

[24] 周黎安. 中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J]. 经济研究, 2007(7): 36-50.

[25] 王贤彬, 张莉, 徐现祥. 地方政府土地出让、基础设施投资与地方经济增长[J]. 中国工业经济, 2014(7): 31-43.

[26] 孙群力, 周镖. 财政分权、农村金融服务与城乡融合水——基于城镇化与乡村振兴视角[J]. 农村经济, 2021(3): 93-100.

[27] 崔志坤, 张燕. 财政分权、转移支付和地方福利性财政支出效率[J]. 财政研究, 2017(5): 24-37.

[28] 徐雪, 王永瑜. 中国省域新型城镇化、乡村振兴与经济增长质量耦合协调发展及影响因素分析[J]. 经济问题探索, 2021(10): 13-26.

[29] 李雪, 吴福象, 竺李乐. 数字经济与区域创新绩效[J]. 山西财经大学学报, 2021, 43(5): 17-30.

[30] 周佳宁, 邹伟, 秦富仓. 等值化理念下中国城乡融合多维审视及影响因素[J]. 地理研究, 2020, 39(8): 1836-1851.

[31] 李兴文, 杨修博, 梁向东. 财政纵向失衡、收支偏好与地方政府公共服务供给[J]. 江汉论坛, 2021(12): 5-14.

[32] 黄永春, 宫尚俊, 邹晨, 贾琳, 许子飞. 数字经济、要素配置效率与城乡融合发展[J]. 中国人口·资源与环境, 2022, 32(10): 77-87.

[33] 吕丹, 汪文瑜. 中国城乡一体化与经济发展水平的协调发展研究[J]. 中国软科学, 2018(5): 179-192.

[34] 靳涛, 李明昕. 财政分权及支出结构促进了城乡收入均衡化水平吗?[J]. 经济与管理研究, 2014(6): 5-12.

[35] Jiang R H, Lin G C S. Placing China's land marketization: The state, market, and the changing geography of land use in Chinese cities[J]. Land Use Policy, 2021, 103(1): 105293.

[36] Oates W E. Fiscal Federalism[M]. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1972.

[37] Tiebout C M. A pure theory of local expenditures[J]. Journal of Political Economy, 1956(5): 416-424.

[38] Zodrow G R, Mieszkowski P. Pigou, tiebout, property taxation, and the under-provision of local public goods[J]. Journal of Urban Economics, 1986, 19(3): 356-370.

基金资助

*国家社会科学基金重点项目(20AJY012)

国家社会科学基金项目(16BJY107)