我国土地托管问题研究综述与展望^*

Research Overview and Prospects of Land Trusteeship in China

摘要

梳理我国土地托管问题研究现状和热点，探究其研究前沿与主题，明确土地托管研究方向对推进农地资源高效利用和农业规模经营具有重要理论意义。以可视化分析软件CiteSpace为研究手段，基于2000-2023年CNKI土地托管领域核心期刊，绘制土地托管研究领域核心关键词、关键词共现、时间轴等知识图谱，对热点研究领域以及研究主线、研究脉络进行归纳。结果表明，2016年中央一号文件正式提出土地托管以来，土地托管相关研究发文数量整体呈上升趋势。当前土地托管研究聚焦于“土地托管”“土地流转”“粮食生产”“现代农业”“规模经营”等相关热点领域，围绕五条研究主线展开。土地托管研究脉络可以分为萌芽阶段（1996-2003年）、发展阶段（2003-2013年）、规范阶段（2014年至今）。未来需要加强对土地托管的对比研究，关注对不同土地托管模式的分析以及重视对土地托管参与主体行为决策逻辑的分析。

Abstract

Summarizing the current situation and hotspots of researches on land trusteeship in China, exploring its research frontiers and themes, and clarifying the research direction of land trusteeship is of great significance in promoting the efficient utilization of agricultural land resources and the large-scale operation of agriculture. Using the information visualization software CiteSpace as a research tool, based on the core journals of land trusteeship field in CNKI from 2000 to 2023, drawing knowledge graphs such as core keywords, co-occurrence of keywords, and timelines in the field of land trusteeship research, summarizing the hot research themes and research topics. The results showed that since the formal proposal of land trusteeship in the Central Document No.1 in 2016, the number of articles related to land trusteeship had generally increased. Current research focused on the hotspots of land trusteeship such as "land trusteeship", "land transfer", "grain production", "modern agriculture", "large-scale operation", and conducted research around five main research themes. The research on land trusteeship could be divided into three stages: the germination stage (1996-2003), the development stage (2003-2013), and the standardization stage (2014-present). Therefore, it was necessary to strengthen the comparative researches on land trusteeship before and after, pay attention to the analysis of different land trusteeship models and the decision-making logic of the behavior of land trusteeship participating subjects.

关键词

土地托管 / 农地经营 / 农业现代化 / 粮食生产

Key words

land trusteeship / farmland management / agricultural modernization / grain production

参考文献

[1] 陈宇翔, 黄善林, 刘兆军. 风险认知对农户土地托管决策影响研究[J]. 中国土地科学, 2022, 36(10): 21-30.

[2] 余粮红, 高强, 蒋治. 土地托管对农户生态经济收益的影响及其边界[J]. 农业技术经济, 2022(8): 22-36.

[3] 胡凌啸, 武舜臣. 土地托管的内涵与实现: 理论剖析与实践归纳[J]. 经济学家, 2019(12): 68-77.

[4] 陈悦, 陈超美, 刘则渊, 等. CiteSpace知识图谱的方法论功能[J]. 科学学研究, 2015, 33(2): 242-253.

[5] 王颜齐, 史修艺. 土地托管的形成机制、存在问题及对策建议——基于黑龙江省的实践案例[J]. 中州学刊, 2021(2): 34-40.

[6] 曹铁毅, 周佳宁, 邹伟. 土地托管与化肥减量化: 作用机制与实证检验[J]. 干旱区资源与环境, 2022, 36(6): 34-40.

[7] 姜长云, 李俊茹, 赵炜科. 农业生产托管服务的组织形式、实践探索与制度创新——以黑龙江省LX县为例[J]. 改革, 2021(8): 103-115.

[8] 王玉斌, 李乾. 农业生产托管利益分配模式比较研究[J]. 改革, 2019(8): 119-127.

[9] 姜长云. 论农业生产托管服务发展的四大关系[J]. 农业经济问题, 2020(9): 55-63.

[10] 衡霞, 程世云. 农地流转中的农民权益保障研究——以土地托管组织为例[J]. 农村经济, 2014(2): 66-70.

[11] 王宁. 山东省汶上县供销社土地托管机制研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2022.

[12] 李忠旭, 庄健. 土地托管对农户家庭经济福利的影响——基于非农就业与农业产出的中介效应[J]. 农业技术经济, 2021(1): 20-31.

[13] 李静, 孟天琦, 韩春虹. 土地托管影响农业产出机制: 投资效率及其解释[J]. 中国人口·资源与环境, 2018, 28(9): 142-149.

[14] 韩春虹, 张德元. 土地托管影响粮食产出的内在机制及效率制约因素[J]. 农业技术经济, 2020(3): 32-41.

[15] 孙小燕, 韩培培, 刘小瑜. 土地托管与兼业农户粗放种粮的缓解机制及效果检验[J]. 中国人口·资源与环境, 2021, 31(6): 135-146.

[16] 豆书龙, 张明皓. 工商企业土地托管的实践困境及其治理[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版), 2022, 22(2): 54-62.

[17] 余粮红, 郑珊, 高强. 赐福效应还是诅咒效应: 政府补贴对土地托管的影响[J]. 中国农村观察, 2022(4): 77-95.

[18] 武舜臣, 陆雪娇, 黄帅金. 农业生产托管项目何以取得成效——基于政策执行视角的审视[J]. 中国农村观察, 2021(5): 110-127.

[19] 何得桂, 公晓昱. 农业价值链视角下小农户融入社会化服务体系的有效实现路径[J]. 农村经济, 2021(11): 95-103.

[20] 李丹, 夏秋, 周宏. 风险偏好、经营收益与农户土地托管行为——基于江西水稻种植的经验数据[J]. 江西社会科学, 2018, 38(1): 56-65.

[21] 何国平. 农户农业经营组织形式选择研究——基于交易费用经济学视角[J]. 海南大学学报(人文社会科学版), 2022, 40(1): 85-97.

[22] 乔梅, 王雅楠, 郝点点, 等. 农户参与土地托管行为影响机制研究——基于外部激励与内部驱动的实证分析[J]. 干旱区资源与环境, 2022, 36(11): 64-71.

[23] 刘洪彬, 李顺婷, 吴岩. 基于SEM-SD模型的农户土地托管行为决策机制研究[J]. 中国土地科学, 2020, 34(12): 78-86.

[24] 焦芳芳, 刘启明. 土地托管: 小规模走向大生产的路径选择——基于L区创新试点的思考[J]. 新疆社会科学, 2020(4): 31-40+146-147.

[25] 陈义媛. 土地托管的实践与组织困境: 对农业社会化服务体系构建的思考[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2017, 17(6): 120-130+65-66.

[26] 韩庆龄. 小农户经营与农业社会化服务的衔接困境——以山东省M县土地托管为例[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2019, 19(2): 20-7+156.

[27] 豆书龙, 张明皓. 中国特色土地托管实践的多元理论分析[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版), 2021, 21(4): 71-79.

[28] 管珊. 农业经营模式创新与演化的多重逻辑——基于土地托管模式的分析[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2019, 19(2): 123-130+159-160.

[29] 梁伟. 村社本位与农业规模经营内生发展: 机制与绩效[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2022, 22(5): 51-61.

[30] 王成丽. 我国土地托管的发展历程及实践经验启示[J]. 热带农业工程, 2021, 45(1): 103-107.

[31] 杨洁, 王兆亮, 尹骞, 等. 基于SWOT分析的土地托管服务研究[J]. 山东农业科学, 2014, 46(10): 148-151.

[32] 于海龙, 张振. 土地托管的形成机制、适用条件与风险规避: 山东例证[J]. 改革, 2018(4): 110-119.

[33] 曾起艳, 孙凯, 仝志辉. 基于农户选择视角的土地流转与土地托管比较分析[J]. 世界农业, 2019(9): 4-11.

[34] 刘同山, 孔祥智. 土地规模经营的实现形式及其比较[J]. 现代管理科学, 2013(6): 3-5.

[35] 孔祥智. 农民合作、土地托管与乡村振兴——山东省供销社综合改革再探索[J]. 东岳论丛, 2018, 39(10): 18-24+191.

[36] 孔祥智, 穆娜娜. 实现小农户与现代农业发展的有机衔接[J]. 农村经济, 2018(2): 1-7.

[37] 张瑞娟, 陈元春, 丁志超. 土地规模经营的模式、经验及启示: 皖省蒙城例证[J]. 重庆社会科学, 2019(9): 6-16.

[38] 刘守英, 王瑞民. 农业工业化与服务规模化: 理论与经验[J]. 国际经济评论, 2019(6): 9-23+4.

[39] 赵洪杰. 党报与农业改革如何良性互动——以山东土地托管报道为例[J]. 青年记者, 2016(13): 56-57.

[40] 赵鲲. 共享土地经营权: 农业规模经营的有效实现形式[J]. 农业经济问题, 2016, 37(8): 4-8.

[41] 徐松竹. 北盛办起“托田所”搞活土地使用权[J]. 农村合作经济经营管理, 1998(2): 29.

[42] 唐山, 葛文光, 谢海英. 农村土地托管文献综述[J]. 农村经济与科技, 2017, 28(3): 35-38.

[43] 文水 . “托田所”, 农民的一大创造[J]. 中国民政, 1997(3): 27.

[44] 范爱军. 中国农业现代化的关键一步: 提高农业耕作规模[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版), 2003(3): 148-151.

[45] 赵佳, 姜长云. 农民专业合作社的经营方式转变与组织制度创新: 皖省例证[J]. 改革, 2013(1): 82-92.

[46] 李登旺, 王颖. 土地托管: 农民专业合作社的经营方式创新及动因分析——以山东省嘉祥县为例[J]. 农村经济, 2013(8): 37-41.

[47] 张克俊, 黄可心. 土地托管模式: 农业经营方式的重要创新——基于宜宾长宁县的调查[J]. 农村经济, 2013(4): 33-36.

[48] 刘强崇. 浅析土地托管的作用、存在问题及对策[J]. 现代农业, 2017(11): 48-49.

[49] 潘刚. 土地托管: 农业社会化服务的新模式[J]. 奋斗, 2020(10): 53-54.

[50] Li Q, LI K. Rice farmers' demands for productive services: Evidence from Chinese farmers[J]. International Food and Agribusiness Management Review, 2020, 23(3): 339-353.

基金资助

*教育部人文社会科学研究青年基金项目(22YJC790164)

延安大学乡村发展研究院2023年度产学研合作项目(YDRDI202301)

北京农学院青年教师科研创新能力提升计划(QJKC-2023020)

北京农学院繁荣社科行动计划人文社科专项(FRSK-2024-005)