新一轮农地确权能促进新型农业经营主体创业吗?*——来自CCAD的证据
Can the New Round of Farmland Rights Confirmation Policy Promote Entrepreneurship of New Agricultural Business Entities? --Evidence from CCAD
新型农业经营主体是推动农村经济发展并实现农业现代化的关键推动力。因此,以农地确权政策的实施作为一项“准自然实验”,运用多期双重差分法评估该政策对新型农业经营主体创业水平的影响。研究表明,农地确权政策的实施显著提高了新型农业经营主体的创业水平,该结论在考虑内生性问题后依旧稳健,且主要通过扩大农业的规模化经营、加强农业信贷支持,以及促进创新的驱动来实现。进一步分析显示,农地确权政策对新型农业经营主体创业的政策效应存在异质性,仅对非粮食主产区、旱地区和自然低风险区有显著促进作用。同时,该政策效应主要来源于农业企业和家庭农场,农业合作社的效应贡献不显著。为进一步推动新型农业经营主体创业,建议继续贯彻落实农地确权政策的实施,完善相关配套政策,因地制宜、灵活调整,充分发挥农地确权政策对新型农业经营主体创业的促进作用。
New agricultural business entities is the key driving force to promote rural economic development and realize agricultural modernization. Taking the implementation of the farmland rights confirmation policy as a "quasi-natural experiment", this paper evaluates the effect of the policy on the entrepreneurial vitality of new agricultural business entities by using the multi-period double-difference method. The research shows that the agricultural land titling can significantly improve the entrepreneurial level of new agricultural business entities, and this conclusion is still robust after considering the endogenous problem, and is mainly achieved by expanding the scale management level of agriculture, strengthening the agricultural credit support and promoting the transmission mechanism of innovation and development. Further analysis indicates that the policy effect of farmland rights confirmation on new agricultural business entities entrepreneurship is heterogeneous, with significant promotion only in non-grain main producing areas, arid areas, and naturally low-risk areas. At the same time, the policy effect mainly comes from agricultural enterprises and family farms, while the contribution of agricultural cooperatives is not significant. To further promote new agricultural business entities entrepreneurship, it is recommended to continue to implement farmland rights confirmation, improve relevant supporting policies, adjust flexibly according to local conditions, and give full play to the role of farmland rights confirmation in promoting new agricultural business entities entrepreneurship.
| [1] |
翁鸣. 中国农业转型升级与现代农业发展——新常态下农业转型升级研讨会综述[J]. 中国农村经济, 2017(4): 88-95. |
| [2] |
杜辉, 胡振虎. 农村人口转移、农业经营体系变革与惠农政策调整[J]. 现代经济探讨, 2020(12): 118-125. |
| [3] |
刘守英. 集体地权制度变迁与农业绩效——中国改革40年农地制度研究综述性评论[J]. 农业技术经济, 2019(1): 4-16. |
| [4] |
胡新艳, 罗必良. 新一轮农地确权与促进流转: 粤赣证据[J]. 改革, 2016, (4): 85-94. |
| [5] |
孙琳琳, 杨浩, 郑海涛. 土地确权对中国农户资本投资的影响——基于异质性农户模型的微观分析[J]. 经济研究, 2020, 55(11): 156-173. |
| [6] |
陈飞, 刘宣宣. 土地确权影响农业劳动生产率的中介效应研究[J]. 财经问题研究, 2018(8): 112-120. |
| [7] |
张国林, 何丽. 土地确权与农民财产性收入增长[J]. 改革, 2021(3): 121-133. |
| [8] |
郑淋议, 钱文荣, 李烨阳. 农村土地确权对农户创业的影响研究——基于CRHPS的实证分析[J]. 农业技术经济, 2020(11): 17-30. |
| [9] |
黄宇虹, 樊纲治. 土地确权对农民非农就业的影响——基于农村土地制度与农村金融环境的分析[J]. 农业技术经济, 2020(5): 93-106. |
| [10] |
李东轩, 刘平养. 新型农业经营主体的创新创业意愿及其影响因素[J]. 资源科学, 2019, 41(11): 2071-2082. |
| [11] |
王小龙, 薛畅, 许敬轩. 农地确权能促进农民自主创业吗?——基于CLDS数据的经验研究[J]. 经济科学, 2020(6): 111-123. |
| [12] |
韩家彬, 刘淑云, 张书凤. 农地确权、土地流转与农村劳动力非农就业——基于不完全契约理论的视角[J]. 西北人口, 2019, 40(3): 11-22. |
| [13] |
耿鹏鹏, 罗必良. 农地确权是否推进了乡村治理的现代化?[J]. 管理世界, 2022, 38(12): 59-76. |
| [14] |
闫小欢, 霍学喜. 农民就业、农村社会保障和土地流转——基于河南省479个农户调查的分析[J]. 农业技术经济, 2013(7): 34-44. |
| [15] |
徐志刚, 高群, 刘静, |
| [16] |
米运生, 石晓敏, 张佩霞. 农地确权与农户信贷可得性: 准入门槛视角[J]. 学术研究, 2018(9): 87-95. |
| [17] |
董晓林, 孙楠, 吴文琪. 人力资本、家庭融资与农户创业决策——基于CFPS7981个有效样本的实证分析[J]. 中国农村观察, 2019(3): 109-123. |
| [18] |
刘淑云, 韩家彬, 刘玉丰. 农地确权对农户耕地质量保护投资的影响研究[J]. 农业经济与管理, 2021, (6): 20-29. |
| [19] |
赵富森, 李璐. 知识产权制度的创业效应研究——基于中国知识产权示范城市建设的经验证据[J]. 产业经济研究, 2021(6): 44-57. |
| [20] |
李春涛, 闫续文, 宋敏, |
| [21] |
陈卓, 胡新艳, 许金海. 农民创业行为的种植文化根源——基于“稻米理论”的视角[J]. 中国地质大学学报(社会科学版), 2022, 22(6): 82-96. |
| [22] |
梁来存. 我国粮食保险纯费率厘定方法的比较与选择[J]. 数量经济技术经济研究, 2011, 28(2): 124-134. |
| [23] |
郭庆海. 新型农业经营主体功能定位及成长的制度供给[J]. 中国农村经济, 2013(4): 4-11. |
| [24] |
史常亮, 张益. 土地确权与农村劳动力迁移——来自省级面板数据的证据[J]. 资源科学, 2022, 44(4): 647-659. |
| [25] |
江艇. 因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J]. 中国工业经济, 2022(5): 100-120. |
| [26] |
|
| [27] |
|
| [28] |
|
| [29] |
|
*湖南省哲学社会科学基金项目(22YBA102)
/
| 〈 |
|
〉 |