农业社会化服务与农户绿色生产：研究综述与展望^*

Agricultural Socialized Services and Farmers' Green Production: Research Review and Prospect

摘要

农户绿色生产是农业经济学研究的重要课题之一。必须重视的是，随着农业分工深化，农业社会化服务已然成为推动农业绿色高质量发展的有效途径。因此，关于农业社会化服务与农户绿色生产的研究是评估农业绿色高质量发展的重要组成。研究发现：关于农户绿色生产：从农户绿色生产技术采纳来看，多以农户理论为核心展开刻画农户绿色生产技术的采纳行为，基本遵循“内外因素-认知-意愿-行动”的行为逻辑框架；从农户化学品减量施用来看，多以投入-产出入手测度农户化学品减量施用。关于农业社会化服务：从供给视角看，多以分工经济理论与交易成本理论为基础来阐释农业社会化服务市场的形成及运行，可通过制度创新与组织创新降低交易成本，拓展市场规模；从需求视角看，多以交易费用的比较分析农户生产环节外包行为，可通过发挥资源配置及专业分工机制促进农业发展；服务商的外包服务供给与农户的服务外包需求具有相互性。关于农业社会化服务影响农户绿色生产的作用机制：农业社会化服务可通过发挥技术进步机制、要素约束缓解机制及成本效应机制促进农户绿色生产。但现有关于农业社会化服务与农户绿色生产的文献在研究视角、研究方法、研究情景等方面存在不足，且研究结论通常取决于基准模型的相关假设与研究情景，不同基准模型框架下的理论分析结果各有差异。基于中国情景，在农业社会化服务组织绿色创新、服务政策绿色转型、农户集体行动等方面进行理论突破，可能是中国研究为农业经济学作出的贡献。

Abstract

Green production by farmers is one of the important topics in agricultural economics researches. It is important to pay attention to the fact that with the deepening of the division of labor in agriculture, agricultural socialization services have become an effective way to promote the green and high-quality development of agriculture. Therefore, researches on agricultural socialized services and green production of farm households are important components in assessing the green and high-quality development of agriculture. It could be found as the followings: from the view of farmers' green production technology adoption, most of the farmers' theories were centered on portraying farmers' green production technology adoption behaviors, which basically followed the behavioral logical framework of "internal and external factors- cognition- willingness- action"; and the behavioral logical framework of "internal and external factors-cognition-willingness-action". "behavioral logical framework; from the view of farmers to reduce the application of chemicals, mostly input-output to measure the reduction of the application of chemicals by farmers. About agricultural socialized services: from the supply perspective, mostly based on the economic theory of division of labor and transaction cost theory to explain the formation and operation of agricultural socialized service market, through institutional innovation and organizational innovation to reduce transaction costs and expand the market scale; from the demand perspective, mostly based on the comparative analysis of transaction costs of farmers' production outsourcing behavior, through the play of resource allocation and the mechanism of division of labors and professionalism to promote the development of agriculture; service providers of outsourcing service supply, mostly based on the comparison of transaction costs, to promote the development of agriculture; service providers of outsourcing service.

关键词

农户绿色生产 / 农业社会化服务 / 行为逻辑框架

Key words

farmers' green production / agricultural socialization services / behavioral logical framework

参考文献

[1] 于法稳. 新时代农业绿色发展动因、核心及对策研究[J]. 中国农村经济, 2018, 401(5): 19-34.

[2] 郭海红, 刘新民. 中国农业绿色全要素生产率的时空分异及收敛性[J]. 数量经济技术经济研究, 2021, 38(10): 65-84.

[3] 董莹, 穆月英. 农户环境友好型技术采纳的路径选择与增效机制实证[J]. 中国农村观察, 2019(2): 34-48.

[4] 兰婷. 乡村振兴背景下农业面源污染多主体合作治理模式研究[J]. 农村经济, 2019(1): 8-14.

[5] 张露, 罗必良. 农业减量化: 农户经营的规模逻辑及其证据[J]. 中国农村经济, 2020(2): 81-99.

[6] 梁志会, 张露, 刘勇, 等. 农业分工有利于化肥减量施用吗?——基于江汉平原水稻种植户的实证[J]. 中国人口·资源与环境, 2020, 30(1): 150-159.

[7] 郭晓鸣, 温国强. 农业社会化服务的发展逻辑、现实阻滞与优化路径[J]. 中国农村经济, 2023(7): 21-35.

[8] 胡凌啸. 中国农业规模经营的现实图谱:“土地+服务”的二元规模化[J]. 农业经济问题, 2018(11): 20-28.

[9] 孔祥智, 方松海, 庞晓鹏, 等. 西部地区农户禀赋对农业技术采纳的影响分析[J]. 经济研究, 2004(12): 85-95+122.

[10] 孙杰, 周力, 应瑞瑶. 精准农业技术扩散机制与政策研究——以测土配方施肥技术为例[J]. 中国农村经济, 2019(12): 65-84.

[11] 张瑞娟, 高鸣. 新技术采纳行为与技术效率差异——基于小农户与种粮大户的比较[J]. 中国农村经济, 2018(5): 84-97.

[12] 陈雪婷, 黄炜虹, 齐振宏, 等. 生态种养模式认知、采纳强度与收入效应——以长江中下游地区稻虾共作模式为例[J]. 中国农村经济, 2020(10): 71-90.

[13] 丁焕峰, 孙小哲. 禁烧政策真的有效吗——基于农户与政府秸秆露天焚烧问题的演化博弈分析[J]. 农业技术经济, 2017(10): 79-92.

[14] 杨唯一, 鞠晓峰. 基于博弈模型的农户技术采纳行为分析[J]. 中国软科学, 2014(11): 42-49.

[15] 仇焕广, 栾昊, 李瑾, 等. 风险规避对农户化肥过量施用行为的影响[J]. 中国农村经济, 2014(3): 85-96.

[16] 邹伟, 张晓媛. 土地经营规模对化肥使用效率的影响——以江苏省为例[J]. 资源科学, 2019, 41(7): 1240-1249.

[17] 左喆瑜, 付志虎. 绿色农业补贴政策的环境效应和经济效应——基于世行贷款农业面源污染治理项目的断点回归设计[J]. 中国农村经济, 2021(2): 106-121.

[18] 郭阳, 钟甫宁, 纪月清. 规模经济与规模户耕地流转偏好——基于地块层面的分析[J]. 中国农村经济, 2019(4): 7-21.

[19] 梁志会, 张露, 张俊飚. 土地转入、地块规模与化肥减量——基于湖北省水稻主产区的实证分析[J]. 中国农村观察, 2020(5): 73-92.

[20] 邹杰玲, 董政祎, 王玉斌 . “同途殊归”: 劳动力外出务工对农户采用可持续农业技术的影响[J]. 中国农村经济, 2018(8): 83-98.

[21] 杨志海. 老龄化、社会网络与农户绿色生产技术采纳行为——来自长江流域六省农户数据的验证[J]. 中国农村观察, 2018(4): 44-58.

[22] 李昊, 李世平, 南灵. 农药施用技术培训减少农药过量施用了吗?[J]. 中国农村经济, 2017(10): 80-96.

[23] 张露, 罗必良. 农业的减量化逻辑: 一个分析框架[J]. 农业经济问题, 2022(4): 15-26.

[24] 孔祥智, 张琛, 张效榕. 要素禀赋变化与农业资本有机构成提高——对1978年以来中国农业发展路径的解释[J]. 管理世界, 2018, 34(10): 147-160.

[25] 郑旭媛, 徐志刚. 资源禀赋约束、要素替代与诱致性技术变迁——以中国粮食生产的机械化为例[J]. 经济学(季刊), 2017, 16(1): 45-66.

[26] 马九杰, 崔怡, 董翀. 信贷可得性、水权确权与农业节水技术投资——基于水权确权试点准自然实验的证据[J]. 中国农村经济, 2022(8): 70-92.

[27] 杨汝岱, 陈斌开, 朱诗娥. 基于社会网络视角的农户民间借贷需求行为研究[J]. 经济研究, 2011, 46(11): 116-129.

[28] 王格玲, 陆迁. 社会网络影响农户技术采用倒U型关系的检验——以甘肃省民勤县节水灌溉技术采用为例[J]. 农业技术经济, 2015(10): 92-106.

[29] 郭清卉, 李世平, 南灵. 社会学习、社会网络与农药减量化——来自农户微观数据的实证[J]. 干旱区资源与环境, 2020, 34(9): 39-45.

[30] 吕杰, 刘浩, 薛莹 等. 风险规避、社会网络与农户化肥过量施用行为——来自东北三省玉米种植农户的调研数据[J]. 农业技术经济, 2021(7): 4-17.

[31] 旷浩源. 农村社会网络与农业技术扩散的关系研究——以G乡养猪技术扩散为例[J]. 科学学研究, 2014, 32(10): 1518-1524.

[32] 钟甫宁, 宁满秀, 邢鹂, 等. 农业保险与农用化学品施用关系研究——对新疆玛纳斯河流域农户的经验分析[J]. 经济学(季刊), 2007(1): 291-308.

[33] 李晗, 陆迁. 产品质量认证能否提高农户技术效率——基于山东、河北典型蔬菜种植区的证据[J]. 中国农村经济, 2020(5): 128-144.

[34] 蔡荣, 汪紫钰, 钱龙, 等. 加入合作社促进了家庭农场选择环境友好型生产方式吗?——以化肥、农药减量施用为例[J]. 中国农村观察, 2019(1): 51-65.

[35] 王静, 霍学喜. 交易成本对农户要素稀缺诱致性技术选择行为影响分析——基于全国七个苹果主产省的调查数据[J]. 中国农村经济, 2014(2): 20-32+55.

[36] 陈菊慧, 白军飞, 马英辉, 等. 友好型标签能促进农药减量吗?——来自随机干预实验的证据[J]. 中国农村经济, 2022(9): 124-144.

[37] 李江一. 农业补贴政策效应评估: 激励效应与财富效应[J]. 中国农村经济, 2016(12): 17-32.

[38] 钟甫宁. 从要素配置角度看中国农业经营制度的历史变迁[J]. 中国农村经济, 2021(6): 2-14.

[39] 龚道广. 农业社会化服务的一般理论及其对农户选择的应用分析[J]. 中国农村观察, 2000(6): 25-34+78.

[40] 亚当·斯密. 国民财富的性质和原因研究[M]. 郭大力, 王亚南, 译. 北京: 商务印书馆, 1974.

[41] 罗必良. 论服务规模经营——从纵向分工到横向分工及连片专业化[J]. 中国农村经济, 2017(11): 2-16.

[42] 杨小凯, 黄有光, 张玉纲. 专业化与经济组织[M]. 北京: 经济科学出版社, 1999.

[43] 彭新宇. 农业服务规模经营的利益机制——基于产业组织视角的分析[J]. 农业经济问题, 2019(9): 74-84.

[44] 罗必良. 要素交易、契约匹配及其组织化——“绿能模式”对中国现代农业发展路径选择的启示[J]. 开放时代, 2020(3): 133-156+9.

[45] 宦梅丽, 侯云先. 农业生产环节外包中服务质量控制契约研究[J]. 农林经济管理学报, 2020, 19(3): 288-296.

[46] 申红芳, 陈超, 廖西元, 等. 中国水稻生产环节外包价格的决定机制——基于全国6省20县的空间计量分析[J]. 中国农村观察, 2015(6): 34-46+95.

[47] 郑旭媛, 郑姗, 林庆林. 市场结构与农业生产外包服务差别定价——基于对规模户与普通户服务收费的考察[J]. 农业技术经济, 2023(3): 1-22.

[48] 余粮红, 郑珊, 高强. 赐福效应还是诅咒效应: 政府补贴对土地托管的影响[J]. 中国农村观察, 2022(4): 77-95.

[49] 孟庆国, 董玄, 孔祥智. 嵌入性组织为何存在?供销合作社农业生产托管的案例研究[J]. 管理世界, 2021, 37(2): 165-184+12.

[50] 张维迎, 柯荣住. 信任及其解释: 来自中国的跨省调查分析[J]. 经济研究, 2002(10): 59-70+96.

[51] 李洪波, 袁鹏, 罗建强. 乡村内生型农机服务市场形成机理及其运行机制研究[J]. 农业经济问题, 2022(1): 89-99.

[52] 王全忠, 田中宝, 潘锦云, 等. 信任能否促进农户选择病虫害统一防治服务?[J]. 中国农村观察, 2022(4): 115-133.

[53] 方师乐, 卫龙宝, 伍骏骞. 农业机械化的空间溢出效应及其分布规律——农机跨区服务的视角[J]. 管理世界, 2017(11): 65-78+187-188.

[54] 张晖, 吴霜, 张燕媛, 等. 加入合作社对种粮大户农机投资及服务供给行为的影响分析[J]. 中国农村观察, 2020(2): 68-80.

[55] 曹铁毅, 邹伟. 双重组织化: 规模农户参与社会化服务的绩效提升路径——基于“家庭农场服务联盟”的案例分析[J]. 农业经济问题, 2023(3): 111-122.

[56] 魏素豪, 卢洋啸. 农机服务主体双重角色动态转变的理论逻辑与现实检验——以华北平原农机服务专业户为例[J]. 农业经济问题, 2023(11): 1-15.

[57] 马九杰, 赵将, 吴本健, 等. 提供社会化服务还是流转土地自营: 对农机合作社发展转型的案例研究[J]. 中国软科学, 2019(7): 35-46.

[58] 陈昭玖, 胡雯. 农地确权、交易装置与农户生产环节外包——基于“斯密-杨格”定理的分工演化逻辑[J]. 农业经济问题, 2016, 37(8): 16-24+110.

[59] 段培, 王礼力, 罗剑朝. 种植业技术密集环节外包的个体响应及影响因素研究——以河南和山西631户小麦种植户为例[J]. 中国农村经济, 2017(8): 29-44.

[60] 庄丽娟, 贺梅英, 张杰. 农业生产性服务需求意愿及影响因素分析——以广东省450户荔枝生产者的调查为例[J]. 中国农村经济, 2011(3): 70-78.

[61] 蔡荣, 蔡书凯. 农业生产环节外包实证研究——基于安徽省水稻主产区的调查[J]. 农业技术经济, 2014(4): 34-42.

[62] 刘家成, 徐志刚. 农户生产外包联合行动的规模效应、行动逻辑与环节异质性[J]. 农业技术经济, 2021(1): 4-19.

[63] 李静, 孟天琦, 韩春虹. 土地托管影响农业产出机制: 投资效率及其解释[J]. 中国人口·资源与环境, 2018, 28(9): 142-149.

[64] 姜松, 曹峥林, 刘晗. 农业社会化服务对土地适度规模经营影响及比较研究——基于CHIP微观数据的实证[J]. 农业技术经济, 2016(11): 4-13.

[65] 康晨, 刘家成, 徐志刚. 农业生产外包服务对农村土地流转租金的影响[J]. 中国农村经济, 2020(9): 105-123.

[66] 杨子, 饶芳萍, 诸培新. 农业社会化服务对土地规模经营的影响——基于农户土地转入视角的实证分析[J]. 中国农村经济, 2019(3): 82-95.

[67] 李宁, 周琦宇, 汪险生. 新型农业经营主体的角色转变研究: 以农机服务对农地经营规模的影响为切入点[J]. 中国农村经济, 2020(7): 40-58.

[68] 王志刚, 申红芳, 廖西元. 农业规模经营: 从生产环节外包开始——以水稻为例[J]. 中国农村经济, 2011(9): 4-12.

[69] 钟真, 胡珺祎, 曹世祥. 土地流转与社会化服务:“路线竞争”还是“相得益彰”?——基于山东临沂12个村的案例分析[J]. 中国农村经济, 2020(10): 52-70.

[70] 纪月清, 钟甫宁. 非农就业与农户农机服务利用[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2013, 13(5): 47-52.

[71] 陆岐楠, 张崇尚, 仇焕广. 农业劳动力老龄化、非农劳动力兼业化对农业生产环节外包的影响[J]. 农业经济问题, 2017, 38(10): 27-34.

[72] 唐若迪, 吉小燕, 陈超. 生产外包服务对小农户劳动力配置的优化作用——基于成员就业决策和家庭收入的视角[J]. 农业技术经济, 2023(4): 52-63.

[73] 郑旭媛, 林庆林. 生产外包服务发展对农村劳动力非农化配置的影响——基于农户异质性与环节异质性的视角[J]. 农业技术经济, 2021(6): 101-114.

[74] 郑旭媛, 张晓燕, 林庆林, 等. 施肥外包服务对兼业农户化肥投入减量化的影响[J]. 农业技术经济, 2023(4): 35-51.

[75] 申红芳, 陈超, 廖西元, 等. 稻农生产环节外包行为分析——基于7省21县的调查[J]. 中国农村经济, 2015(5): 44-57.

[76] 胡祎, 张正河. 农机服务对小麦生产技术效率有影响吗?[J]. 中国农村经济, 2018(5): 68-83.

[77] 张忠军, 易中懿. 农业生产性服务外包对水稻生产率的影响研究——基于358个农户的实证分析[J]. 农业经济问题, 2015, 36(10): 69-76.

[78] 张永强, 田媛. 社会化服务模式对农户技术效率的影响[J]. 农业技术经济, 2021(6): 84-100.

[79] 张露, 罗必良. 小农生产如何融入现代农业发展轨道?——来自中国小麦主产区的经验证据[J]. 经济研究, 2018, 53(12): 144-160.

[80] 仇童伟, 何勤英, 罗必良. 谁更能从农机服务中获益——基于小麦产出率的分析[J]. 农业技术经济, 2021(9): 4-15.

[81] 张安然, 李谷成, 罗斯炫, 等. 农业生产托管的增产效应研究——基于湖北省水稻种植户的调查数据[J]. 农业技术经济, 2023(11): 1-19.

[82] 杨志海. 生产环节外包改善了农户福利吗?——来自长江流域水稻种植农户的证据[J]. 中国农村经济, 2019(4): 73-91.

[83] 孙小燕, 刘雍. 土地托管能否带动农户绿色生产?[J]. 中国农村经济, 2019(10): 60-80.

[84] 卢华, 陈仪静, 胡浩, 等. 农业社会化服务能促进农户采用亲环境农业技术吗[J]. 农业技术经济, 2021(3): 36-49.

[85] 程永生, 张德元, 汪侠. 农业社会化服务的绿色发展效应——基于农户视角[J]. 资源科学, 2022, 44(9): 1848-1864.

[86] 张英楠, 尹彦舒, 张康洁, 等. 农业社会化服务能否促进小麦种植户绿色生产转型?——基于河南、山东、山西的农户调查证据[J]. 中国人口·资源与环境, 2023, 33(6): 172-181.

[87] 张梦玲, 陈昭玖, 翁贞林, 等. 农业社会化服务对化肥减量施用的影响研究——基于要素配置的调节效应分析[J]. 农业技术经济, 2023(3): 104-123.

[88] 朱建军, 徐宣国, 郑军. 农机社会化服务的化肥减量效应及作用路径研究——基于CRHPS数据[J]. 农业技术经济, 2023(4): 64-76.

[89] 郑纪刚, 张日新. 外包服务有助于减少农药过量施用吗——基于经营规模调节作用的分析[J]. 农业技术经济, 2022(2): 16-27.

[90] 余粮红, 高强, 蒋治. 土地托管对农户生态经济收益的影响及其边界[J]. 农业技术经济, 2022(8): 22-36.

[91] 孙小燕, 韩培培, 刘小瑜. 土地托管与兼业农户粗放种粮的缓解机制及效果检验[J]. 中国人口·资源与环境, 2021, 31(6): 135-146.

[92] 高晶晶, 彭超, 史清华. 中国化肥高用量与小农户的施肥行为研究——基于1995-2016年全国农村固定观察点数据的发现[J]. 管理世界, 2019, 35(10): 120-132.

[93] 张露, 罗必良. 农业减量化的困境及其治理: 从要素合约到合约匹配[J]. 江海学刊, 2020(3): 77-83.

[94] Ajzen I, Fishbeinn M. Understanding attitude and predicting social behavior[M]. Pearson Prentice Hall Publisher, Upper Saddle River, 1980.

[95] Amiti M, Wei S. Services outsourcing, production and employment: Evidence from the US[J]. The World Economy, 2009, 32(2): 203-220.

[96] Atanu S H, Love A, Schwart R. Adoption of emerging technologies under output uncertainty[J]. American Journal of Agricultural Economics, 1994, 76(4): 836-846.

[97] Babcock B A, Lichtenberg E, Zilberman D. Impact of damage control and quality of output estimating pest control effectiveness[J]. American Journal of Agricultural Economics, 1992, 74(1): 163-172.

[98] Bac V H, Nanseki T, Chomei Y. Profit efficiency of tea farmers: Case study of safe and conventional farms in northern vietnam[J]. Environment, Development and Sustainability, 2018, 21(4): 1695-171.

[99] Coase R H. The nature of the firm[J]. Economica, 1937, 4(16): 386-405.

[100] Coelli T J, Battese G E. Identification of factors which influence the technical inefficiency of indian farmers[J]. Journal of Agricultural Economics, 1996, 40(2): 103-128.

[101] Conley T G, Udry C R. Learning about a new technology: Pineapple in Ghana[J]. American Economic Review, 2010, 100(1): 35-69.

[102] Egger H, Egger P. International outsourcing and the productivity of low-skilled labor in the EU[J]. Economy Inquiry, 2006, 44(1): 98-108.

[103] Fernandez-Olmos M, Rosell-Martinez J, Espitia-Escuer M. Vertical integration in the wine industry: A transaction costs analysis on the Rioja[J]. Agribusiness, 2009, 25(2): 231-250.

[104] Glaeser E L, Kallal H D, Scheinkman J A, et al. Growth in cities[J]. Journal of Political Economy, 1992, 100(6): 1126-1152.

[105] Gong B. New growth accounting[J]. American Journal of Agricultural Economics, 2020, 102(2): 641-661.

[106] Harrigan K R. Strategies of intra-firm transfers and outside sourcing[J]. Academy of Management Journal, 1985, 28(4): 914-925.

[107] Hayami Y, Ruttan V. Agricultural development: An international perspective[M]. London: Johns Hopkins University Press, 1985.

[108] Krugman P. The Myth of Asia's Miracle[J]. Foreign Affairs, 1994, 73(6): 62-78.

[109] Lewis B D, Pattinasarany D. Determining citizen satisfaction with local public education in Indonesia: The significance of actual service quality and governance conditions[J]. Growth and Change, 2009, 40(1): 85-115.

[110] Munshi K. Social learning in a heterogeneous population: Technology diffusion in the indian green revolution[J]. Journal of Development Economics, 2004, 73(1): 185-213.

[111] Nakano Y, Magezi E F. The Impact of microcredit on agricultural technology adoption and productivity: Evidence from randomized control trial in Tanzania [J]. World Development, 2020, 133(C): 104997.

[112] Pan D, Kong F, Zhang N, et al. Knowledge training and the change of fertilizer use intensity: Evidence from wheat farmers in China[J]. Journal of Environmental Management, 2017, 197: 130-139.

[113] Picazo Tadeo A J, Reig M E. Outsourcing and efficiency: The case of spanish citrus farming[J]. Agricultural Economics, 2006, 35(2): 213-222.

[114] Schultz T W. Transforming traditional agriculture[M]. New Haven, C. T: Yale University Press, 1964.

[115] Scott J C. The moral economy of the peasant: Rebellion and subsistence in southeast Asia[M]. New Haven, C. T: Yale University Press, 1976.

[116] Tang L, Liu Q, Yang Q, et al. Do agricultural services contribute to cost saving? Evidence from chinese rice farmers[J]. China Agricultural Economic Review, 2018, 10(2): 323-337.

[117] Wang X, Yamauchi F, Huang J. Rising wages, mechanization, and the substitution between capital and labor: Evidence from small scale farm system in China[J]. Agricultural Economics, 2016, 47(3): 309-317.

[118] Wang Y, Huan M. The effects of socialized agricultural services on rural collective action in the irrigation commons: Evidence from China[J]. Agricultural Water Management, 2023, 289, 108519.

[119] Wu Y X, Xi X, Tang D, et al. Policy distortions, farm size, and the overuse of agricultural chemicals in China[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2018, 115(27): 7010-7015.

[120] Young A A. Increasing returns and economic progress[J]. Economic Journal, 1928, 38(152): 527-542.

[121] Zhang C, Hu R, Shi G, et al. Overuse or underuse? An observation of pesticide use in China[J]. Science of the Total Environment, 2015, 538: 1-6.

基金资助

*中德合作项目(328017493/GRK 2366)

中英合作项目(NE/V005871/1)