PDF
摘要
目的:探讨老年肌少症(sarcopenia,SP)患者实施不同干预方式的有效性和安全性。方法:156例老年肌少症患者随机分为对照组、营养组和营养运动组,各52例,对照组给予常规诊疗服务,营养组在对照组基础上增加营养干预,营养运动组在营养组基础上增加营养联合运动干预,3个月后比较三组骨骼肌质量指数(muscle mass index,SMI)、握力、6 m步速、肌少症干预有效率及不良事件发生率。结果:三组均完成了随访,干预前,三组SMI、握力和6 m步速比较,差异无统计学意义(P>0.05)。协方差分析结果显示:干预后三组SMI、握力和6 m步速,差异有统计学意义(P<0.01)。与对照组相比较,营养组SMI增加0.601 kg·m-2(P<0.001,95%Cl:0.477~0.724)、握力增加1.167(P<0.001,95%Cl:0.887~1.448)、6 m步速增加0.148 m·s-1(P<0.001,95%Cl:0.108~0.187);营养运动组SMI增加0.677 kg·m-2(P<0.001,95%Cl:0.554~0.800)、握力增加1.1986(P<0.001,95%Cl:1.706~2.265)、6 m步速增加0.239 m·s-1(P<0.001,95%Cl:0.200~0.278)。与营养组相比较,营养运动组SMI增加0.077 kg·m-2(P=0.221,95%Cl:-0.046~0.200)、握力增加0.818(P<0.001,95%Cl:0.541~1.095)、6 m步速增加0.091 m·s-1(P<0.001,95%Cl:0.052~0.130)。营养组和营养运动组肌少症干预有效率均显著高于对照组(P<0.01);营养运动组肌少症干预有效率高于营养组(RR=1.260,95%Cl:0.858~1.850),差异无统计学意义(P=0.163)。三组骨折和一般不良反应发生率差异无统计学意义(骨折P=0.128;不良反应P=0.773);营养组和营养运动组跌倒发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P=0.049)。结论:对老年肌少症患者实施营养干预、营养运动干预可提高肌肉质量和肌肉功能、降低跌倒等不良事件的发生率,具有较高的安全性和有效性,对老年肌少症患者具有重要意义。
关键词
老年
/
肌少症
/
营养运动
/
营养干预
Key words
老年肌少症患者实施不同干预方式的效果评价[J].
神经药理学报, 2025, 15(01): 7-13 DOI: