致伤物推断的准确性探讨

摘要

目的 探讨依据损伤形态推断致伤物的准确性及其注意要点。方法 收集江西省赣州市某鉴定中心2018—2022年受理的纠纷类损伤案例，根据损伤的形态特征并结合辅助检查等，参照《法医学机械性损伤致伤物分类及推断指南》（GA/T 1969-2021）对致伤物进行分析推断，并与实际致伤物比较。结果 2018—2022年累计受理的纠纷类损伤案例2 400例，其中男性案例1 980例，占总案例数82.5%，女性案例420例，占总案例数17.5%，男女比例约为4.71∶1；年龄分布，以青壮年（16～50岁）居多，计2 110例，占87.92%；钝器伤2 165例，占总案例数的90.21%，锐器伤188例，占总案例数7.83%，其他损伤47例，占1.96%；根据损伤的形态特征并结合辅助检查正确推断致伤物1 994例，其中钝器伤正确推断致伤物1 821例，占钝器伤的84.11%，锐器伤正确推断致伤物173例，占锐器伤的92.02%；钝器损伤中轻伤及以上215例，占钝器损伤的9.93%，锐器损伤中轻伤及以上160例，占锐器伤的85.11%。结论 单纯根据损伤形态及辅助检查来准确推断具体是何种致伤物存在不确定性。正确的致伤物推断可以为案件定性和量刑提供重要的证据支持，研究致伤物推断的正确率可以不断完善法医学的理论和方法，推动法医学的发展，有助于提高司法公正性，保障当事人的合法权益。

关键词

法医损伤学 / 机械性损伤 / 致伤物推断