PDF
摘要
目的 观察肌内效贴联合Vitalstim电刺激疗法对脑卒中后吞咽障碍的疗效。方法 选择2021年1月—2023年1月于湖南中医药大学第一附属医院针灸推拿康复科、神经外科收治的脑卒中后吞咽障碍患者90例作为研究对象,采用随机数字表法分为肌内效贴组、Vitalstim电刺激组和联合组,每组30例。3组在常规吞咽康复治疗基础上(包括吞咽训练、冰刺激,每日1次,每次20 min,10次为1个疗程,共治疗2个疗程),分别给予肌内效贴治疗(每日1次,每次至少12 h,10次为1个疗程,共治疗2个疗程)、Vitalstim电刺激疗法(每日1次,每次20 min,10次为1个疗程,共治疗2个疗程)以及二者联用。治疗后对比3组临床总有效率、误吸发生率、标准吞咽功能评定量表(SSA)、洼田饮水试验(WST)、功能性经口摄食评价量表(FOIS)及营养状况指标。结果 3组治疗后WST评级结果较治疗前明显改善(P<0.05);联合组均较Vitalstim电刺激组和肌内效贴组更为明显(P<0.05);Vitalstim电刺激组和肌内效贴组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。总有效率比较,联合组较肌内效贴组、Vitalstim电刺激组均提高(P<0.05);Vitalstim电刺激组和肌内效贴组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。误吸发生率比较,联合组较肌内效贴组和Vitalstim电刺激组均降低(P<0.05);Vitalstim电刺激组与肌内效贴组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。3组治疗后SSA评分均有所降低(P<0.05);其中联合组较Vitalstim电刺激组和肌内效贴组均更为明显(P<0.05);Vitalstim电刺激组较肌内效贴组SSA评分降低更加明显(P<0.05)。3组治疗后FOIS评分均升高(P<0.05);其中联合组均较Vitalstim电刺激组和肌内效贴组更明显(P<0.05);Vitalstim电刺激组和肌内效贴组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。营养指标比较,3组治疗后BMI、ALB、Hb指标均提高(P<0.05);其中联合组较Vitalstim电刺激组和肌内效贴组更为明显(P<0.05);Vitalstim电刺激组和肌内效贴组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 肌内效贴联合Vitalstim电刺激疗法应用于脑卒中后吞咽功能障碍能够显著提升疗效,降低误吸发生率,从而提高进食安全性,改善吞咽功能以及不良营养状态。
关键词
脑卒中
/
吞咽障碍
/
肌内效贴
/
Vitalstim电刺激疗法
/
误吸
/
营养状态
Key words
肌内效贴联合Vitalstim电刺激疗法对脑卒中后吞咽障碍疗效观察[J].
康复学报, 2024, 34(05): 500-507 DOI: