两种交叉配血方法在输血检验中的效能评估比较

摘要

目的 探讨不同交叉配血方法在输血检验中的效能价值。方法 选取信阳市中医院2024年1月至2024年6月期间收入的91例输血患者作为研究对象，分别展开低离子聚凝胺法(LIP)交叉配血、微柱凝胶抗人球蛋白法(MGAT)交叉配血。比较不同配血方法配血相合率、操作时间差异。结果 金标准结果为配血不合10例，配血相合81例；MGAT结果为配血不合12例，配血相合79例；LIP结果为配血不合15例，配血相合76例。MGAT交叉配血配血相合率的准确度、特异度与敏感度均显著优于LIP交叉配血，差异有统计学意义(P<0.05)。MGAT交叉配血平均操作时间较LIP交叉配血更长，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在常规紧急输血场景以及普通患者的输血治疗中，通常优先选用LIP；而对于存在特殊情况的患者，如既往有输血史、妊娠史，或患有自身免疫性疾病，以及需要排查弱抗体的情况，则必须采用MGAT。因此LIP与MGAT二者为互补关系，而非相互替代，实际选择时需综合考量患者个体状况及临床紧急程度，以作出适宜的决策。

关键词

低离子聚凝胺法 / 交叉配血 / 输血检验 / 微柱凝胶抗人球蛋白法