微柱凝胶抗球蛋白法,凝聚胺法,固相凝集法在输血前抗体检测价值对比

摘要

目的 研究对比在输血前抗体检测中微柱凝胶抗球蛋白法(MGCT)、凝聚胺法、固相凝集法三种方法的应用价值。方法 选取本地某三甲医院2023年1月至2023年12月需接受输血治疗的患者(n=120例)为主要研究对象，均采取MGCT、凝聚胺法、固相凝集法实施输血前抗体检查，并将谱细胞检查结果视为“金标准”，探索分析不同检测方式的诊断效能、一致性。结果 谱细胞检测测出不规则抗体阳性6例、阴性114例；MGCT检测测出不规则抗体阳性6例，阴性114例；凝聚胺法检测测出不规则抗体阳性6例，阴性114例。MGCT检测与凝聚胺法检测不规则抗体准确度、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。MGCT检测不规则抗体Kappa值为0.82，凝聚胺法检测不规则抗体Kappa值为0.55,MGCT检测不规则抗体Kappa值高于凝聚胺法检测，差异有统计学意义(P<0.05)。谱细胞检测测出血小板抗体阳性81例、阴性39例；MGCT检测测出血小板抗体阳性73例，阴性47例；固相凝集法检测测出血小板抗体阳性69例，阴性51例。MGCT检测与固相凝集法检测血小板抗体准确度、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。MGCT检测血小板抗体Kappa值为0.78，固相凝集法检测血小板抗体Kappa值为0.61,MGCT检测血小板抗体Kappa值高于固相凝集法检测，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 MGCT法、凝聚胺法、固相凝集法在输血前抗体检查中诊断效能均较为理想，但MGCT法与谱细胞检测结果一致性较高。

关键词

输血前抗体检测 / 微柱凝胶抗球蛋白法 / 凝聚胺法 / 固相凝集法 / 诊断效能