负压吸引鞘与传统扩张鞘输尿管软镜取石术治疗上尿路结石的临床价值比较

摘要

目的 比较负压吸引鞘与传统扩张鞘输尿管软镜取石术治疗上尿路结石的临床价值。方法 回顾性选取2022年5月至2024年5月在杞县人民医院确诊的120例上尿路结石患者，术中使用负压吸引鞘的患者纳入负压组(n=68)，使用传统扩张鞘的患者纳入传统组(n=52)。比较两组手术时间、住院时间与费用等手术相关指标，术后1 d清石率、术后1个月门诊复查清石率，疼痛程度[采用视觉模拟评分(VAS)评估]，炎症指标[白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)]水平及术后并发症发生情况。结果 负压组手术时间[(37.56±10.43)min]和住院时间[(2.85±0.62)d]明显短于传统组[(42.72±12.50)min、(3.21±0.83)d]，差异均有统计学意义(P<0.05)；住院费用负压组与传统组比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。负压组术后1 d清石率(91.18%)明显高于传统组(75.00%)，差异有统计学意义(P<0.05)；术后1个月清石率负压组(94.12%)与传统组(92.31%)比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。术后1 d负压组VAS评分为(2.47±0.52)分，明显低于传统组(4.13±1.15)分，差异有统计学意义(P<0.05)。术后1 d，负压组和传统组患者WBC和CRP水平均升高，负压组低于传统组，差异均有统计学意义(P<0.05)。负压组和传统组并发症发生率比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。结论 与使用传统扩张鞘输尿管软镜取石术治疗上尿路结石比较，负压吸引鞘能显著提高患者术后1 d清石率，缩短手术时间和住院时间，降低炎症反应。

关键词

上尿路结石 / 输尿管软镜取石术 / 负压吸引鞘 / 传统扩张鞘