隐形矫治器治疗上颌牙弓狭窄对牙弓宽度及牙槽骨形态的影响

于瑞华, 王旭, 张娜娜

临床研究 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (7) : 97 -101.

临床研究 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (7) : 97 -101.

隐形矫治器治疗上颌牙弓狭窄对牙弓宽度及牙槽骨形态的影响

    于瑞华, 王旭, 张娜娜
作者信息 +

Author information +
文章历史 +

摘要

目的 探讨隐形矫治器治疗上颌牙弓狭窄对牙弓宽度及牙槽骨形态的影响。方法 选取2021年1月至2023年1月郑州小老虎口腔医院收治的82例上颌牙弓狭窄患者为研究对象,按随机数表法分为隐形矫治器组和金属托槽矫治器组,各41例。金属托槽矫治器组以金属托槽矫治器治疗,隐形矫治器组以隐形矫治器治疗。比较两组矫正24个月后临床疗效,矫正前、矫正24个月后牙弓宽度,矫正前、矫正12个月、矫正24个月后牙槽骨形态,矫正前、矫正24个月后牙齿美观度,矫正后3个月患者满意度及矫正期间并发症发生率。结果 两组一般资料经比较,差异无统计学意义(P > 0.05)。隐形矫治器组治疗有效率高于金属托槽矫治器组,差异有统计学意义(P<0.05)。矫正24个月后,隐形矫治器组尖牙区、第一前磨牙区、第二前磨牙区及第一恒磨牙区牙弓宽度均高于金属托槽矫治器组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不同时间点牙槽骨远中、近中、颊侧及舌侧高度时间、组间、交互比较,差异有统计学意义(P<0.05),且隐形矫治器组各高度值均高于金属托槽矫治器组,差异有统计学意义(P<0.05)。矫正24个月后,隐形矫治器组红色美学指数(PES)评分高于金属托槽矫治器组,差异有统计学意义(P<0.05)。矫正后3个月,隐形矫治器组患者各项满意度评分均高于金属托槽矫治器组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P > 0.05)。结论 隐形矫治器治疗上颌牙弓狭窄疗效确切,可有效改善患者牙弓宽度及牙槽骨形态,且安全性较好,值得临床应用。

关键词

隐形矫治器 / 上颌牙弓狭窄 / 牙弓宽度 / 牙槽骨形态

Key words

引用本文

引用格式 ▾
于瑞华, 王旭, 张娜娜. 隐形矫治器治疗上颌牙弓狭窄对牙弓宽度及牙槽骨形态的影响[J]. 临床研究, 2025, 33(7): 97-101 DOI:

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap

0

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/