连续性静脉血液滤过联合血必净对脓毒症患者微循环的影响

姚峰

临床研究 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (12) : 95 -99.

临床研究 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (12) : 95 -99.

连续性静脉血液滤过联合血必净对脓毒症患者微循环的影响

    姚峰
作者信息 +

Author information +
文章历史 +

摘要

目的 研究脓毒症患者采用连续性静脉血液滤过(CVVH)联合血必净治疗的效果。方法 选取2023年1月至2025年1月苏州市第九人民医院重症医学科收治的92例脓毒症患者,按治疗方法不同,分为常规组46例与观察组46例。常规组予CVVH治疗,观察组予CVVH联合血必净治疗,比较两组病情严重程度[急性生理学和慢性健康评估表(APACHEⅡ)、序贯器官功能衰竭量表(SOFA)]、血液流变学指标[血浆黏度(PV)、红细胞聚集指数(AI)和红细胞比积(PCV)]、炎症因子水平[C反应蛋白(CRP)、白细胞计数(WBC)、降钙素原(PCT)]、微循环指标[中心静脉血氧饱和度(Scv O2)、毛细血管再充盈时间(CRT)、乳酸(LAC)]及不良反应。结果 治疗7 d后,两组APACHEⅡ、SOFA评分均较治疗前降低,且观察组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗7 d后,两组AI、PCV、PV水平均较治疗前降低,且观察组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗7 d后,两组CRP、PCT、WBC水平均较治疗前降低,且观察组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗7 d后,两组LAC、CRT水平均较治疗前降低,且观察组低于常规组;两组Scv O2水平均较治疗前升高,且观察组高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率与常规组比较,差异无统计学意义(P > 0.05)。结论 CVVH联合血必净治疗脓毒症能减轻病情严重程度,改善血液流变学、炎症反应和微循环,未显著增加不良反应。

关键词

血必净 / 微循环 / 脓毒症 / 连续性静脉血液滤过

Key words

引用本文

引用格式 ▾
姚峰. 连续性静脉血液滤过联合血必净对脓毒症患者微循环的影响[J]. 临床研究, 2025, 33(12): 95-99 DOI:

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap

0

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/