隐形下颌前导矫治器与Twin-block矫治器矫治青少年骨性Ⅱ类下颌后缩的疗效比较

孟海燕, 杨浩然, 王旗

临床研究 ›› 2026, Vol. 34 ›› Issue (9) : 60 -63.

临床研究 ›› 2026, Vol. 34 ›› Issue (9) : 60 -63.

隐形下颌前导矫治器与Twin-block矫治器矫治青少年骨性Ⅱ类下颌后缩的疗效比较

    孟海燕, 杨浩然, 王旗
作者信息 +

Author information +
文章历史 +

摘要

目的 比较隐形下颌前导矫治器与Twin-block(TB)矫治器矫治青少年骨性Ⅱ类下颌后缩的疗效。方法 采用回顾性队列研究设计,选取2021年1月至2024年12月郑州植得口腔医院收治的96例青少年骨性Ⅱ类下颌后缩患者,按矫治方式不同分为对照组和试验组,各48例。对照组采用TB功能矫治器矫治,试验组采用隐形下颌前导矫治器矫治。比较两组角度相关指标、线距及复合测量指标的差异。结果 矫治后,试验组下牙槽座角(SNB)、面角+A-B平面角+腭平面角总和(APDI值)、前鼻棘到颏下点的垂直距离(ANS-Me下面高)均高于对照组,上下牙槽座角(ANB)、上前牙盖过下前牙唇面的垂直距离(Overbite覆)、上切牙切缘到下切牙唇面的水平距离(Overjet覆盖)均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组上牙槽座角(SNA)、上中切牙长轴与NA线的交角(U1-NA)、上中切牙长轴与颅底平面的下内交角(U1-SN)、蝶鞍点(S)—颏顶点(Gn)连线与眼耳平面相交的下前角(Y轴角)、上中切牙切缘至NA线的垂直距离(U1-NA距)、有效下颌长度(Co-Gn距)组间比较,差异均无统计学意义(P > 0.05)。结论 两种矫治器治疗后,患者颌骨矢状向关系及前牙覆、覆盖均有所改善,隐形下颌前导矫治器在部分指标改善方面可能更具优势,但仍需前瞻性研究验证。

关键词

骨性Ⅱ类下颌后缩 / 青少年 / 隐形下颌前导矫治器 / Twin-block功能矫治器

Key words

引用本文

引用格式 ▾
孟海燕, 杨浩然, 王旗. 隐形下颌前导矫治器与Twin-block矫治器矫治青少年骨性Ⅱ类下颌后缩的疗效比较[J]. 临床研究, 2026, 34(9): 60-63 DOI:

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap

1

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/