代谢综合征（metabolic syndrome，MetS）是以胰岛素抵抗为核心，由中心性肥胖、糖代谢异常、脂质代谢紊乱及血压升高等多重代谢危险因素聚集形成的临床综合征，具有显著的高心血管风险及多系统受累特征
[1-2]。其临床表现为多因素共存、相互促进及持续进展，患者常同时合并糖尿病前期或糖尿病、动脉粥样硬化、代谢相关脂肪性肝病等多种代谢相关疾病，整体风险明显高于单一疾病状态
[3-4]。近年来，MetS在全球范围内持续流行，最新研究显示，2023年约有15.4亿成年人受其影响，疾病负担不断加重
[5]。基于其多危险因素聚集与长期演进特征，MetS的临床管理已难以依靠单一指标控制或单学科干预，亟需以多因素协同控制为核心的综合干预模式。
在此背景下，我国慢性病防控策略正由单病种管理向综合干预转型。积极响应2024年国家“体重管理年”部署，医生应明确“治未病”预防策略、开展靶向式健康科普，并构建针对肥胖相关代谢疾病的闭环跟踪管理体系，从而实现全生命周期的多因素协同干预
[6-7]。然而，现有临床实践仍以糖尿病、高血压及血脂异常等单病种分科管理为主，缺乏以MetS为核心的整合性管理模式，难以满足其多维风险协同控制与长期管理需求
[8-9]。国内研究显示，中老年人群MetS严重程度与衰弱进展风险呈显著正相关，提示早期识别并干预MetS对于延缓衰弱进程具有重要意义
[9]。单纯基于西医的指标控制虽在风险分层和循证治疗方面具有优势，但在整体代谢调控、症状改善及长期依从性管理方面仍存在局限
[10]。而中医基于整体观念、辨证论治及“治未病”理念，在调节代谢稳态、促进多系统功能的协同恢复及强化长期干预效果方面具有独特价值
[11-12]。二者优势互补，为MetS系统化管理提供了理论与实践基础。同时，数字医学与人工智能的发展为多源健康数据整合、风险动态评估及连续随访提供了技术支撑
[13-14]。在此基础上，本共识提出以中西医结合为特色、多学科协作为支撑、以智慧中医为技术支撑的MetS门诊运行模式，有助于实现多危险因素的协同干预及全流程健康服务
[15-16]。因此，有必要制定《智慧中医驱动的MetS中西医结合门诊专家共识》，以明确门诊的功能定位与运行框架，提升MetS的综合防治水平（
图1）。
1 共识制订方法
1.1 共识使用者
本共识适用于各级医疗机构内分泌科、中医科、中西医结合科及其他开展超重/肥胖、糖尿病前期、2型糖尿病、血脂异常等代谢性疾病相关门诊服务的科室，供从事MetS诊疗、随访及门诊管理工作的医师、护理人员及健康服务人员参考使用。
1.2 共识发起机构及制订工作组
本共识由重庆市中西医结合学会糖尿病专业委员会发起制订。共识制订工作组由重庆市多家医疗机构相关学科专家共同组成，成员主要包括多家医院内分泌科主任及临床骨干，同时具有中医、西医及中西医结合专业背景。专家来源包括综合医院、中医医院及中西医结合医院，兼顾临床诊疗、慢病管理及门诊运行实际，以确保共识内容的科学性、专业性和可操作性。
1.3 文献检索
本共识围绕MetS中西医结合门诊建设与管理相关问题，系统检索PubMed、Web of Science、中国知网和万方数据库中的相关文献，并结合国内外指南、专家共识及政策文件开展综合分析。中文检索词包括：“代谢综合征”“胰岛素抵抗”“肥胖”“糖尿病前期”“2型糖尿病”“血脂异常”“中西医结合”“门诊管理”“慢病管理”“体重管理”“专家共识”“指南”等；英文检索词包括：“metabolic syndrome”“insulin resistance”“obesity”“prediabetes”“type 2 diabetes”“dyslipidemia”“integrative medicine”“outpatient management”“chronic disease management”“weight management”“expert consensus”“guideline”等。检索时限为各数据库建库起至2026年，重点纳入近20年发表的高质量指南、专家共识、系统评价及与门诊建设、综合管理、中西医结合干预相关的临床研究。
1.4 推荐意见形成
本共识在系统检索国内外相关文献并归纳循证证据的基础上
[2，7-8，17-21]，结合重庆市相关医疗机构的中西医结合门诊运行的经验，采用改良德尔菲法形成推荐意见。首先由工作组基于MetS诊疗特点、中西医结合临床需求及门诊运行实际，拟定共识框架及初步条目，经文献证据整合与多轮内部讨论修订后形成专家咨询稿；随后开展2轮专家咨询，第一轮采用Likert 5分法进行独立评分，从临床必要性、实施可行性及实际应用价值等方面进行评价，同步收集书面修改意见；第二轮通过专家讨论会对存在分歧的条目进行逐条审议，根据评分结果及意见反馈进行完善。原则上，推荐意见需获得≥80%专家同意方予以纳入，对于争议较大的内容经反复讨论与修订后形成最终共识文本。
1.5 利益冲突声明
本共识制订过程中，所有参与专家均签署书面利益冲突声明，声明不存在与本共识主题相关的利益冲突。
2 总则
本共识的使用遵循以下原则：
2.1 患者中心与全程干预
坚持以患者为中心，围绕代谢风险谱，实施全周期干预，统筹筛查评估、风险分层、综合干预及长期随访，强化早期干预，促进预防、诊疗与健康服务的衔接。
2.2 中西医协同与循证融合
遵循中西医协同与循证导向相结合，整合现代医学风险评估与中医辨证论治，推动病证结合并实现优势互补，实施个体化综合干预。
2.3 多学科整合与系统化干预
以整体风险控制为核心，强化多学科协作，整合相关专业资源，构建覆盖生活方式干预、药物治疗及并发症防治的系统化门诊模式。
2.4 智慧中医赋能与流程优化
以智慧中医为核心，依托信息化与数字技术，优化风险评估、辅助决策功能及随访管理流程，提升门诊运行效率与服务质量，强化中医特色诊疗在MetS诊疗中的应用。
3 门诊功能定位与服务体系
3.1 功能定位
MetS中西医结合门诊的核心功能，是以心血管-代谢总体风险控制为核心，对MetS及相关代谢异常人群开展系统评估、规范诊断、综合干预与长期管理，并实施健康教育与行为干预，提供连续性、个体化的中西医结合诊疗服务。该门诊应定位为以整体代谢风险控制为核心的综合管理平台，而非针对单一疾病或单项指标的诊疗单元，重点是实现从单病种管理向基于风险分层的多危险因素协同控制及全流程健康管理转变。
3.2 诊疗范围
门诊诊疗范围应覆盖心血管-代谢风险谱人群，包括：超重或肥胖合并代谢异常者、胰岛素抵抗者、糖尿病前期及2型糖尿病患者、血脂异常及高血压患者，以及符合MetS诊断标准或存在多重心血管代谢危险因素聚集者
[22]。同时，应纳入与MetS密切相关的靶器官损害及共病管理，包括：动脉粥样硬化性心血管疾病风险、代谢相关脂肪性肝病、慢性肾脏病、高尿酸血症、睡眠呼吸障碍、骨代谢异常，以及周围神经病变和微血管并发症等
[23]。门诊服务应覆盖预防、筛查、风险评估、诊断、治疗、随访及健康促进全过程，实现代谢异常及其相关疾病的连续性与整合管理（
图2）。
3.3 依托学科与协作模式
门诊建设应依托内分泌科、心血管科、营养科、运动医学科、全科医学科及中医科等相关学科，组建稳定的中西医结合诊疗团队。在条件允许的情况下，应建立多学科（multidisciplinary team，MDT）协作机制，强化风险评估、干预决策制定及随访管理的协同实施；同时，结合区域医疗体系，完善分级诊疗与双向转诊路径，提升不同风险分层人群的管理效率
[24]。
3.4 服务模式与技术支撑
门诊建设应以信息化与数字化为支撑，推动智慧中医在临床中的应用
[25]。通过整合中医四诊信息、现代代谢指标及随访数据，实现心血管-代谢风险的动态评估与分层管理，支持干预决策、疗效评价及长期随访，提高门诊管理的规范性与连续性。
3.5 门诊实施条件与现实限制
MetS中西医结合门诊在实际推广过程中，需充分考虑信息化平台建设的现状及局限性。目前多数医疗机构已具备基础医院信息系统（hospital information system，HIS），但中医四诊数据的标准化采集、存储和与西医指标的整合仍不完善，跨平台数据互联互通程度有限。此外，基层医疗机构在智能设备、专业人员及培训资源方面存在差距，难以完全复制大型医院的智慧中医管理模式。医保支付政策尚未完全覆盖中医综合干预和长期随访服务，导致患者和机构在经济补偿上存在不确定性，这些因素均可能影响门诊的可持续运营和推广效果。
推荐意见1：建议将MetS中西医结合门诊定位为面向心血管-代谢风险谱人群的综合管理平台，以风险分层为基础，以多危险因素协同控制为核心，实施系统评估、规范诊断、综合干预与长期随访管理，推动由单病种诊疗向整合性、全流程管理模式转变。
推荐意见2：建议门诊建设应依托多学科协作体系，发挥中西医结合优势，并以信息化与智慧中医理念为支撑，构建覆盖风险评估、干预决策制定及随访管理的连续服务体系，提升门诊管理的规范性、连续性与精准化水平。
推荐意见3：门诊建设分阶段推进智慧中医管理模式，大型医疗机构可建立中西医融合数据库，实现代谢指标与证候数据的动态整合和风险预警；基层医疗机构可重点开展高危人群筛查、生活方式干预及证候简化评估。同时，应探索医保支付覆盖中医综合干预和随访服务，降低患者负担并提升门诊推广可行性，并开展多中心验证研究评估相关工具的适用性。
4 门诊建设与运行模式
4.1 基本建设要求
MetS中西医结合门诊应依托二级及以上医疗机构建设，具备代谢性疾病综合管理能力及中西医协同诊疗能力。门诊建设应围绕MetS多危险因素聚集及长期演进特点，建立规范化诊疗与健康管理体系，包括统一的筛查与评估流程、风险分层标准、综合干预路径及随访管理方案，实现诊疗行为的规范化、同质化与可追溯性。评估内容应以血压、血糖、血脂及体脂分布等代谢指标为基础，结合生活方式危险因素及中医证候信息开展整体评估，以支持分层管理与个体化干预决策
[20]。
4.2 MDT协作模式及临床实施难点
门诊建设应构建以中西医结合为特色的MDT协作模式，以内分泌科与中医科为核心，联合心血管科、营养科、运动医学科、全科医学科及护理学科等相关专业，形成稳定、高效的多学科诊疗团队
[26]。MDT协作应围绕MetS多危险因素的协同控制与整体代谢调节开展，通过联合评估与协同干预，实现由单一指标控制向多因素综合干预转变，提升整体管理水平和长期干预效果。在条件允许的情况下，应建立规范化的会诊与转诊机制，增强复杂病例及多病共存状态的管理能力（
图3）。然而，当前实践中仍存在若干难点：协作制度和流程不规范，多数医院以专科就诊为主，患者就诊效率低；服务收费标准差异大且医保覆盖不足，增加患者经济负担并限制专家参与度；高年资医师工作量大、激励不足，影响门诊工作的持续开展；信息化平台不完善，病历资料和随访信息分散，协作效率低，难以实现数据驱动的临床决策与管理。
4.3 智慧中医与信息化体系
智慧中医信息化体系建设以中医理论为核心、以数据整合为支撑，旨在实现中医证候与现代医学评价指标的深度融合
[27]。门诊工作人员通过系统采集血压、血糖、血脂等代谢指标，结合生活方式危险因素及中医四诊信息，构建统一的数据管理与分析平台，实现多源信息的标准化整合与综合评估，并结合风险分层结果辅助制定个体化干预方案。同时，可探索中医四诊信息的数字化与智能化应用，尤其是基于重庆特色“西俭气性脉法”理论的智能脉诊技术，用于脉象采集、证候识别及动态评估，以促进中医诊疗信息的标准化与量化表达。需要指出的是，目前“西俭气性脉法”相关智能化应用仍处于临床研究阶段，其在MetS风险评估、证候识别及疗效预测中的临床价值尚需进一步开展多中心、高质量研究验证；相关智能化分析结果应作为临床辅助参考，并结合医师辨证结果及患者实际情况综合判断，避免单纯依赖技术模型输出结果。此外，智慧中医相关技术在数据标准统一性、设备结果一致性、算法泛化能力及长期疗效评估等方面仍存在一定局限性，未来仍需进一步完善标准化体系与循证医学证据基础，以提高其临床适用性与可推广性。该体系应以服务临床决策与长期健康管理为目标，强调中医理论与现代医学评价体系的协同融合，避免单纯技术叠加，实现智慧中医在MetS管理中的科学化、规范化与可持续化应用。
推荐意见4：MetS中西医结合门诊以内分泌科和中医科为核心构建多学科协作团队，应建立规范化MDT流程，包括病例筛查、资料上传、会诊安排及病历记录标准，确保首诊患者即可进入MDT路径；制定合理收费标准并探索纳入医保支付范围，以体现多学科诊疗服务价值；建立差异化绩效激励机制及院外专家出诊费标准或发展基金，提高专家参与积极性；建设统一信息化平台，实现病历、影像及随访数据的数字化管理，构建多学科数据库与知识库，辅助临床决策与大数据分析；定期开展培训和效果评估，形成持续改进机制，提升复杂疾病及多病共存状态的诊疗效率和整体医疗服务质量。
推荐意见5：建议门诊系统整合中医四诊信息与代谢指标，贯彻“四诊合参、脉诊为先”原则，推广基于重庆地域特色“西俭气性脉法”理论的智能脉诊仪，用于脉象采集、证候识别及动态评估，建立标准化证候评估、个体化干预及连续随访的流程，实现中医证候信息与现代医学评价指标的深度融合，提升诊疗规范性、数字化水平及长期管理质量。
5 诊疗模式
5.1 病证结合评估体系
MetS中西医结合门诊应建立以心血管—代谢风险评估与中医证候辨识相结合的双维度评估体系，作为首诊、复诊及疗效评价的共同基础。建议制定统一评估表，涵盖“危险因素聚集程度—风险分层—靶器官损害—证候特征”等核心要素
[28]。首诊评估应包括以下内容。
5.1.1 危险因素与病史评估
收集生活方式信息、家族史及既往高血压、糖尿病、血脂异常等病史，评估危险因素聚集程度。
5.1.2 体格与人体测量
包括血压、体质量、体质指数（body mass index，BMI）、腰围及必要时进行体脂分布评估。
5.1.3 实验室检查
空腹血糖或糖化血红蛋白（glycated hemoglobin，HbA1c）、血脂谱，必要时检测肝肾功能及胰岛素抵抗相关指标。
5.1.4 靶器官损害筛查
评估心血管、肝脏及肾脏等靶器官风险，并辅以必要的影像学或功能学检查。
5.1.5 中医辨证评估
遵循“四诊合参、脉诊为先”原则，重点采集脉象并结合舌诊、问诊等信息进行证型判定与体质辨识，脉象采集以重庆地域特色“西俭气性脉法”理论为基础，可借助智能脉诊仪实现标准化、量化及动态评估。
5.2 标本同治综合干预路径
MetS干预应以生活方式干预为基础，以危险因素管理为重点，以改善整体代谢状态和减轻症状负担为目标，构建中西医融合的综合干预路径
[29]。
5.2.1 基础干预
所有患者应开展医学营养治疗、运动处方、行为与心理干预及睡眠管理，是形成健康生活方式的基础。
5.2.2 危险因素管理
围绕血压、血糖、血脂及体质量等核心指标，依据循证指南实施规范化西医治疗，同时结合中医辨证信息优化干预策略，实现指标与证候的同步管理。
5.2.3 整体调节
基于中医辨证论治，运用中药、针灸、膳食调护及传统功法锻炼等干预措施，改善整体代谢状态与症状，同时与西医干预形成互补，体现综合调节效果。
5.2.4 共病协同管理
对合并心血管疾病、代谢相关脂肪性肝病或慢性肾脏病等患者，应建立多学科协作机制，实现专科协同干预与整体管理的融合。
5.3 分层与个体化管理路径
门诊应基于心血管-代谢风险分层、中医证候特征及并发症负担，实施分层管理与个体化干预
[30]（
表1）。建议采用简化分层管理路径。
5.3.1 一般风险层
未达到MetS诊断标准者，以生活方式干预执行情况和健康管理为主，3个月后复评。
5.3.2 MetS确诊层
已达诊断标准但无明确靶器官损害者，实施综合干预，3个月后复评，6个月后评估疗效。
5.3.3 高风险/并发症层
合并心血管高风险或靶器官损害者，实施强化管理与MDT协作，随访间隔4~12周。
5.3.4 复评内容
应包括体质量、腰围、血压、血糖、血脂、生活方式执行情况及中医证候变化；若连续2次未达阶段目标，应调整干预方案或提升管理级别。
推荐意见6：建议门诊建立标准化的双维度评估体系，将心血管—代谢风险指标与中医证候信息统一纳入评估流程，制定明确的复评频率、评估指标及阈值，并建立动态记录和调整机制。首诊和复诊时应完整记录生活方式信息及病史、体格测量、血糖血脂及胰岛素抵抗相关指标、靶器官损害状态以及中医四诊信息（尤其脉诊、舌诊和问诊），中医脉诊可基于“西俭气性脉法”理论，使用智能脉诊仪实现标准化采集和动态监测。评估结果应直接指导干预策略调整，并形成可追踪、可量化的患者健康管理档案。
推荐意见7：建议门诊建立中西医融合的标准化综合干预流程，首诊阶段应完成膳食、运动、睡眠及行为心理评估，所有患者均开展生活方式干预，包括控制总热量摄入、减少精制碳水化合物及饱和脂肪摄入、每周≥150 min中等强度有氧运动联合抗阻训练，并设定阶段性减重目标（超重/肥胖患者3～6个月减重5%～15%）。同时，围绕血压、血糖、血脂及体质量等核心指标，依据指南同步实施规范化西医治疗。中医干预应根据痰湿、湿热、气虚、肝郁气滞等证候特点，采用中药、针灸、穴位贴敷、膳食调护及传统功法锻炼等综合措施，并定期评估证候变化。对于合并心血管疾病、代谢相关脂肪性肝病或慢性肾脏病等患者，应启动MDT协作管理，明确专科分工及干预目标。
6 综合干预策略
综合干预是MetS中西医结合门诊管理的核心。门诊应以生活方式干预为基础，以代谢危险因素管理为重点，以改善整体代谢状态和降低心脑血管事件风险为目标，整合现代医学规范治疗与中医辨证论治，形成多因素协同机制、分层实施路径、动态调整策略的综合干预体系
[31]。MetS本质上是血压、血糖、血脂和体脂分布异常等危险因素聚集所致的系统性代谢紊乱，因此干预目标不应局限于单一指标，而应强调总体风险控制和长期健康管理。
6.1 生活方式干预
生活方式干预是所有MetS患者的基础治疗，应贯穿筛查、治疗、随访的全过程。门诊应在首诊时完成膳食、运动、睡眠、吸烟饮酒情况及行为习惯评估，并制定个体化干预方案。饮食管理方案宜以控制总能量摄入、优化膳食结构、减少精制碳水化合物和饱和脂肪酸摄入为重点；运动干预方案宜以中等强度有氧运动为基础，结合抗阻训练，提高胰岛素敏感性并改善体成分；对依从性差、体质量反复波动或存在情绪负担者，应同步提供行为与心理支持。对于合并超重或肥胖者，宜设定阶段性减重目标，并结合体质量、腰围及代谢指标进行持续评估。我国《肥胖症诊疗指南（2024年版）》提出，大多数超重和轻度肥胖患者可设定3~6个月减重5%~15%的阶段目标，并建议每3~6个月评估减重效果和代谢指标
[32]。
6.2 指南导向的药物治疗
药物治疗应基于风险分层和共病状态，按照相关指南对MetS各组分实施规范化管理
[24]。MetS本身并无单一特异性药物治疗靶点，门诊应围绕血压、血糖、血脂和体质量等核心危险因素进行目标导向治疗：对糖尿病前期或2型糖尿病患者，按照现行糖尿病防治规范实施降糖治疗；对血脂异常者，以降低动脉粥样硬化性心脑血管风险为目标开展调脂治疗；对血压升高者，按现行高血压管理规范进行干预；对合并超重或肥胖且生活方式干预效果不佳者，可在严格评估适应证和禁忌证后考虑使用体质量管理相关药物。药物治疗应与生活方式干预同步实施，并根据复评结果动态调整方案，以提高危险因素达标率并降低总体风险。
6.3 中医药干预
中医药干预是MetS中西医结合门诊的重要组成部分，应在病证结合评估基础上实施辨证论治。结合MetS常见临床表现及证候特点，可针对痰湿、湿热、气虚、脾虚、肝郁气滞等常见证候，采用中药方剂、针灸、耳穴压豆、穴位贴敷、传统功法锻炼及膳食调护等综合措施，重点减轻症状负担、调节整体功能状态并提高长期依从性
[33]。同时，可借助以重庆地域特色“西俭气性脉法”为基础的中医四诊智能仪器，实现脉象、舌象、面色、问诊信息的标准化采集和数字化量化分析，对中医体质进行动态评估并监测证候变化，为个体化中医干预和疗效评估提供客观依据。基于评估结果，门诊可提供针对性的中医养生指导，包括健脾化湿、调肝疏郁、益气养阴的饮食方案和传统功法练习，结合生活方式调整，形成科学、可持续的中医干预方案。现有系统评价和网络Meta分析显示，中医药与常规西医联合应用在改善部分代谢指标和整体疗效方面具有潜力，但证据质量仍存在差异，因此在实践中应坚持辨证规范、循证应用和疗效监测，避免经验化或泛化使用
[34]。
6.4 协同实施与动态管理
综合干预方案应突出门诊管理属性，建立“目标设定—联合干预—阶段复评—方案调整”的闭环路径。门诊可围绕体质量、腰围、血压、空腹血糖或HbA1c、血脂及症状改善设定阶段目标，并根据风险分层确定随访频率。一般风险人群宜每3个月复评1次，MetS确诊且存在多危险因素聚集者宜每3个月进行1次阶段评估，高风险或合并靶器官损害者可根据病情缩短至4~12周进行复评。若连续2次复评未达到预期目标，应重新评估生活方式执行情况、药物依从性、证候变化及共病进展，必要时启动多学科会诊或调整治疗方案。多模式综合干预优于单一饮食或单一运动干预，在逆转MetS或改善代谢指标方面更具优势，这也为门诊建设中实施中西医结合综合管理提供了现实依据。
推荐意见8：建议门诊依据心血管—代谢风险分层及中医证候特征实施个体化干预。一般风险层以生活方式干预和中医体质辨识与调护为核心，每3个月复评体质量、腰围、血压、血糖、血脂及中医证候评分；MetS确诊层同步开展危险因素控制与中医辨证干预，生活方式管理每月随访1次，西医药物治疗每3个月复评，中医干预每2个月根据证候变化调整方案；高风险或存在靶器官损害者应强化中西医联合干预，复评周期缩短至4~6周，并通过MDT协作动态优化治疗。中医四诊信息可借助“西俭气性脉法”智能脉诊仪等数字化工具进行标准化采集和动态监测，为个体化干预提供辅助依据。
推荐意见9：建议门诊建立“目标设定—阶段复评—方案调整—持续随访”的闭环管理机制，将体质量、腰围、血压、空腹血糖或HbA1c、血脂、生活方式执行情况及中医证候量化评分纳入统一复评体系，并形成电子化动态管理档案。对于连续2次未达到阶段目标的患者，应重新评估饮食控制、运动执行情况、药物依从性及证候变化，及时调整膳食结构、运动处方、药物剂量或中医辨证方案，必要时增加针灸、膳食调护等干预频次，并启动MDT会诊。门诊应通过定期随访、阶段提醒及风险预警机制，提高患者长期治疗依从性，实现危险因素持续达标和并发症风险长期控制。
7 以智慧中医为中心的全流程管理体系
MetS中西医结合门诊应基于“治未病”理念，构建以风险分层为主线、以动态评估为核心、以连续照护为基础的全流程管理体系，实现从危险因素识别到长期健康管理的闭环管理
[35]。该体系应致力于突破单次诊疗与单一干预模式，依托信息化技术平台与智慧中医技术，整合心血管—代谢指标与中医证候信息，开展多维度、可量化的动态评估与管理，推动由“被动治疗”向“主动健康管理”转变。
7.1 风险识别与前移管理
门诊应建立主动筛查机制，将心血管—代谢危险因素的识别前移至体检人群、超重/肥胖人群及既往代谢异常者中。重点采集血压、血糖、血脂、体脂分布及生活方式信息，形成标准化登记档案与随访档案。对未达MetS诊断标准但存在危险因素聚集者，提前纳入健康管理体系，实现干预关口从“治病”前移到“治未病”，制定初期干预措施并确定监测指标，为后续分层管理提供数据支撑。
7.2 风险分层与路径化管理
门诊应构建以危险因素聚集程度、总体心血管风险及靶器官损害为核心指标的标准化分层体系，并制定对应的分层管理路径。针对不同风险等级，明确干预目标、干预强度和复评频率：低风险人群以生活方式干预为主，中风险人群同步实施药物治疗及中医辨证干预，高风险或存在靶器官损害者开展强化多学科管理。通过分级管理优化医师资源配置，提高干预效率和整体代谢状况改善效果。
7.3 动态评估与闭环管理
门诊应建立“基线评估—阶段复评—策略调整—持续跟踪”的闭环管理机制。复评内容包括体质量、腰围、血压、血糖、血脂及中医证候变化，同时结合生活方式干预执行情况和药物依从性进行综合判断。对连续2次未达阶段目标的患者，应及时优化干预方案、调整干预强度或启动多学科会诊，实现干预策略的动态调整和长期疗效改善。
7.4 智慧中医驱动的量化管理
目前智慧中医相关技术在MetS管理的应用仍以辅助评估和探索性研究为主，部分量化指标及算法模型尚缺乏大规模、多中心临床研究验证，其辨证一致性、算法泛化能力及长期疗效预测价值仍需进一步研究
[36]。因此，智慧中医工具应作为临床决策支持手段，而不能替代医师辨证论治与综合评估（
图4）。
7.4.1 标准化证候量化
①利用智能脉诊仪、数字舌诊仪、面色分析系统及问诊信息电子化采集平台，实现脉象、舌象、面色及问诊信息的标准化采集；②结合中医证候数据库，对证候严重程度、演变趋势和证型分类进行量化编码，形成可追踪、可比较的临床量化数据；③可探索应用机器学习或深度学习模型对舌象、脉象等特征进行辅助分析，以提高辨证论治的客观性。但目前相关技术仍受设备标准化、数据质量及模型训练样本差异影响，其临床应用价值仍需进一步验证。
7.4.2 多维指标融合与动态管理
①将血压、血糖、血脂、BMI、腰围及其他代谢指标与中医量化证候数据整合，构建“中西医融合指标矩阵”；②通过连续监测及动态对比历史数据，识别潜在高风险患者，精准评估代谢紊乱的严重程度与证候演变趋势；③在具备条件的医疗机构，可探索建立风险预警模型，用于辅助识别高风险患者及评估干预效果趋势，但其预测能力和临床适用范围仍需进一步研究。
7.4.3 智能化干预决策
①基于量化证候及代谢指标分析结果，可为临床提供中医干预建议，包括中药、针灸、运动指导及生活方式指导等辅助决策信息。②个体化干预方案的制定仍需结合医师临床经验、患者具体病情及依从性进行综合判断，目前智慧中医系统尚不能替代临床辨证决策。③风险分层管理：针对不同证候类型和代谢风险水平，制定分层管理策略，兼顾慢性病早期预防、个体化干预与资源合理配置。
7.4.4 疗效评估与闭环管理
①采用量化指标和智能评估模型对干预前后中医证候指标和代谢参数进行比对，实现科学、可重复的疗效评估。②建立“采集—评估—干预—随访”闭环管理模式，实现长期动态管理。对于智慧中医量化评估结果，应结合临床实际进行综合分析，避免单纯依赖智能模型输出。
7.4.5 数据驱动的智慧升级与科研价值
①积累中西医融合数据，为人工智能辅助诊疗、证候规律发现和个体化模型开发提供基础。②未来可在标准化数据体系基础上，逐步推进人工智能辅助诊疗及临床智能决策支持系统研究，但相关技术仍需进一步开展前瞻性、多中心、高质量临床研究进行验证。
7.5 医防协同与连续照护
门诊应构建院内外一体化的连续照护体系，推动医疗机构、社区、家庭及数字健康平台的协同机制。通过健康教育、远程随访、患者自我管理工具及行为干预方案，实现医疗干预与生活方式管理的整合。门诊应制定长期依从性管理措施，如阶段性提醒、反馈机制和复评计划，以提升患者的自我管理能力，同时保障干预效果的可持续性和长期风险控制。
推荐意见10：建议门诊建立系统化的前移筛查机制，将心血管—代谢危险因素识别纳入高危人群（如体检人群、超重/肥胖及既往代谢异常者）常规流程，并配套建立统一的数字化登记与监测数据系统。通过对血压、血糖、血脂、体脂分布及生活方式干预数据进行标准化采集和分析，实现风险早期识别和风险量化分层，为个体化干预和资源配置优化提供科学依据。
推荐意见11：建议门诊明确闭环管理的复评周期、指标及调整规则：低风险人群每3个月复评1次，中风险人群每2~3个月复评，高风险或靶器官损害者缩短至4~6周复评。复评内容应涵盖体质量、腰围、血压、血糖、血脂及中医证候评分，同时结合生活方式干预依从性与药物/中医干预响应进行综合评估。对于连续2次未达阶段目标的患者，应及时调整干预策略、强化中医或西医干预措施，并在必要时启动多学科会诊，确保干预效果的持续优化。
推荐意见12：建议门诊充分应用智慧中医和数字健康工具，将中医四诊信息（脉诊、舌诊、望诊、问诊）通过“西俭气性脉法”智能脉诊仪实现标准化采集和量化分析，并与血压、血糖、血脂等指标融合建立动态风险管理模型。同时，推动院内外连续照护体系建设，通过健康教育、远程随访及自我管理工具，提升患者的长期治疗依从性与自我管理能力，实现中西医结合干预的连续性、可追踪性与可量化性。
8 质量控制与评价体系
MetS中西医结合门诊应建立以代谢风险控制为导向、以多维度数据为支撑、以持续改进为目标的质量控制与评价体系。该体系应围绕MetS多危险因素协同管理的特点，整合现代医学指标与中医证候信息，构建“过程—结果—结局”三级评价框架，实现诊疗质量的量化评估与持续优化。
8.1 诊疗过程质量控制
应建立标准化诊疗与管理流程，重点内容包括以下几个方面。
8.1.1 评估规范化
统一心血管-代谢风险评估指标与中医证候记录标准。
8.1.2 路径规范化
明确筛查、评估、干预及转诊流程。
8.1.3 中西医协同诊疗规范
确保病证结合评估与干预策略的规范统一。
8.1.4 临床数据结构化管理
实现关键诊疗数据标准化录入与可追溯。
8.2 疗效评价与多维指标体系
应建立以多危险因素控制与整体风险改善为核心的量化评价体系，分为3个层级。
8.2.1 过程指标
管理质量，反映门诊管理执行质量。包括：①随访完成率；②生活方式干预执行率；③药物依从性；④中医干预实施率。
8.2.2 结果指标
核心控制指标，多项研究证实，针对各组分指标的控制可显著降低动脉粥样硬化性心血管疾病（atherosclerotic cardiovascular disease，ASCVD）风险
[37]。包括：①血压达标率；②血糖达标率（空腹血糖或HbA1c）；③血脂达标率；④体质量/腰围改善率。
8.2.3 综合指标
高级评价，体现“多因素协同控制”的核心价值。包括：①多指标联合达标率（≥2或≥3项达标）；②MetS逆转率；③代谢风险评分变化（如综合风险评分）。
8.2.4 结局指标
用于评估长期管理效果
[38]。包括：①心脑血管事件发病率；②糖尿病发病率或进展率；③慢性肾病及代谢相关肝病进展情况。
8.3 智慧中医与动态质量监测
门诊应依托智慧中医与信息化平台，构建多维度数据驱动的动态质量监测体系。现有研究证据表明，慢病管理正从“单次评估”向“连续数据驱动管理”转变，这也是MetS长期管理的关键方向
[39]。主要包括：
8.3.1 多源数据融合
门诊应依托智慧中医与信息化平台，将血压、血糖、血脂、体质量等代谢指标与中医四诊信息（脉诊、舌诊、问诊、面色等）统一整合，形成可追踪、可用于分析的标准化数据体系。数据采集应实现结构化存储，并与电子病历及随访系统实现联通，为动态监测与多维分析提供基础支撑。
8.3.2 中医证候量化与智能脉诊应用
以重庆地域特色“西俭气性脉法”为理论基础，门诊应采用智能脉诊仪对脉象进行标准化采集和数字化分析，同时结合舌诊、问诊及面色信息形成量化证候评分。通过证候量化，可实现不同患者证候类型和体质状态的可比较、可追踪，为中医辨证干预和疗效评估提供客观依据，避免经验性辩证的随意性。
8.3.3 动态趋势分析与疗效评估
基于连续随访和阶段性复评数据，门诊应对代谢指标与中医证候变化进行趋势分析，识别风险累积、指标异常波动及干预应答情况。借助可视化数据图表和趋势模型，实现对MetS患者疗效的量化评估、干预效果监测及早期风险预警，为个体化治疗调整提供科学依据。
8.3.4 智慧决策与个体化干预支持
利用数据融合技术和证候量化结果，门诊应构建辅助决策模型，支持临床医生进行个体化的生活方式调整、药物干预及中医辨证方案选择中的个体化决策。模型可基于脉象参数、证候评分及代谢指标变化进行疗效预测，为干预强度、方案组合及复评周期提供科学建议，提升干预的一致性与精准性。
8.3.5 持续质量监控与改进机制
门诊应建立动态质量监控体系，将数据完整性、干预执行率、疗效达标率及患者治疗依从性纳入评价指标。通过智能化平台实时分析数据并反馈管理结果，及时识别流程薄弱环节，形成持续改进机制，确保中西医结合干预的规范化、可量化和可持续性。
8.4 持续质量改进机制
门诊应建立持续质量改进（continuous quality improvement，CQI）机制
[40]，以提升MetS长期管理的效果为核心目标。通过定期监测关键质量指标（如代谢指标达标率、中医证候评分变化、治疗依从性等），分析各风险层级人群的管理差异与薄弱环节，并据此优化诊疗路径、调整干预策略及调整复评频率。同时，推动多学科协作及信息化平台应用，实现管理流程、干预措施及疗效评估的持续优化与闭环改进，保障中西医结合干预的规范性、可量化水平和可持续性。
推荐意见13：建议门诊基于智慧中医和信息化平台，系统地建立动态质量监测机制，将代谢指标与中医四诊信息（脉诊、舌诊、问诊、面色）进行结构化采集、量化分析和连续追踪。应明确各类数据采集频率、标准化录入要求及分析流程，形成可视化数据看板，实现风险预警、疗效监测及干预调整的即时反馈，确保门诊管理由经验性判断向科学化、数据驱动的决策模式转变。
推荐意见14：建议门诊在CQI机制基础上，建立以过程、结果和结局指标为核心的闭环持续质量改进流程。通过定期分析干预措施执行率、疗效达标率及中医证候评分变化，识别管理薄弱环节和风险人群，并制定针对性优化方案，如调整随访周期、优化干预方案、强化中医辨证论治或启动多学科协作。同时，应利用信息化平台记录改进效果，实现干预流程和疗效评估的持续优化与可追踪，提升中西医结合管理的规范性、可量化水平与可持续性。
共识顾问：张西俭（重庆中医药学院附属第一医院），邓武权（重庆大学附属中心医院）
执笔人：陈中沛（重庆中医药学院附属第一医院），李震寒（重庆中医药学院附属第一医院）
共识撰写组成员（按姓氏汉语拼音排序）：陈果（重庆中医药学院附属第一医院）、陈华平（合川区中医院）、陈益山（石柱县中医院）、陈昱润（重庆交通大学）、黄君（重庆中医药学院附属第一医院）、姜晓燕（重庆大学附属中心医院）、姜友昭（巴南区人民医院）、匡剑韧（重庆市第五人民医院）、李长荣（渝北区中医院）、栾永安（重庆中医药学院附属第一医院）、宁楠兰（南川区中医院）、苏敏（合川区中医院）、谈晓娅（南川区中医院）、吴绮楠（重庆医科大学附属大足医院）、徐娟（重庆中医药学院附属第一医院）、余晓霞（重庆中医药学院附属第一医院）、张帆（重庆市人民医院）、朱丹平（重庆中医药学院附属第一医院）
国家教育部博士后海外引才专项计划人才资助项目
国家中医药管理局加强中医药循证研究体系建设资助项目
中国中医药循证医学中心协作网络建设单位资助项目
重庆市技术创新与应用发展专项重点资助项目(CSTB2025TIAD-KPX0096)
重庆市医学青年拔尖人才资助项目(YXQN202441)
重庆市中医院第四批青年拔尖人才资助项目
京公网安备11010202008535号
PDF
(4575KB)
