利妥昔单抗联合化学治疗方案诱导治疗初治边缘区淋巴瘤的疗效

摘要

目的 分析利妥昔单抗联合化学治疗(简称化疗)方案治疗初治边缘区淋巴瘤(MZL)的疗效，为优化治疗方案的选择提供依据。方法 选择2020年1月—2022年6月间，就诊于上海交通大学医学院附属瑞金医院血液科的具有化疗指征的初治MZL患者共45例，分别接受利妥昔单抗联合苯达莫司汀(BR组，25例)或利妥昔单抗联合来那度胺(R2组，20例)进行诱导治疗。参照非霍奇金淋巴瘤Lugano标准进行疗效的中期评估和末期评估。采用Wilcoxon检验、卡方检验或Fisher确切概率法比较两组间患者一般情况，中期和末期评估时两组间总反应率(ORR)、完全缓解率(CRR),以及不同病理亚型、不同危险度间两组间ORR、CRR。结果 R2组女性占比显著高于BR组(P=0.045)。中期、末期评估时，两组间ORR、CRR的差异均无统计学意义(P值均>0.05)。按不同病理亚型区分，中期、末期评估时结外边缘区淋巴瘤(EMZL)与非EMZL患者两组间ORR、CRR的差异均无统计学意义(P值均>0.05)。按不同危险度区分，中期评估时，中危患者两组间ORR、CRR的差异无统计学意义(P值均>0.05),高危患者两组间ORR的差异无统计学意义(P>0.05),而R2组的CRR显著高于BR组(P=0.026);末期评估时，中危、高危患者两组间ORR、CRR的差异均无统计学意义(P值均>0.05)。中期评估为未缓解/疾病稳定的7例患者中，R2组3例更换为BR方案，1例更换为R-CHOP方案治疗，R2组余1例和BR组2例继续原方案治疗，末期评估BR组ORR为1/2,R2组为5/5。结论 R2方案与BR方案疗效相当，R2方案对高危患者获得完全缓解具有显著优势。

关键词

边缘区淋巴瘤 / 诱导治疗 / 免疫化学治疗 / 化学治疗