睡眠与清醒状态下颞叶癫痫发作前额-颞网络差异及其与发作严重程度的关系

毛玲艳, 蔡旸, 罗雯怡, 张倩倩, 汪昕, 丁晶

上海医学 ›› 2025, Vol. 48 ›› Issue (12) : 760 -770.

PDF
上海医学 ›› 2025, Vol. 48 ›› Issue (12) : 760 -770. DOI: 10.19842/j.cnki.issn.0253-9934.2025.12.005

睡眠与清醒状态下颞叶癫痫发作前额-颞网络差异及其与发作严重程度的关系

    毛玲艳, 蔡旸, 罗雯怡, 张倩倩, 汪昕, 丁晶
作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

目的 探讨睡眠与清醒状态下,颞叶癫痫患者发作前期额-颞脑网络的不同改变,并分析其与发作行为学严重程度的关联。方法 前瞻性纳入于2018年4月—2019年12月在复旦大学附属中山医院神经内科就诊,并明确诊断为颞叶癫痫(TLE)的患者资料。提取各次发作的基线期和发作前期脑电,基于相位延迟指数(PLI)构建脑功能网络,获得全脑与额颞区的聚类系数(CC)与特征路径长度(PL)值,并计算发作前网络参数与发作严重程度[国立医院癫痫严重程度评分量表(NHS3)评分]的相关性。结果 根据纳入标准并进行筛选,最终纳入23例TLE患者,共计发生50次临床发作,其中18次发作处于睡眠状态,32次发作处于清醒状态。脑网络分析显示,与基线期相比,TLE发作前期的PLI、CC值在全频段、θ频段、α频段均显著增高(P=0.004、0.001、0.007;P=0.002、0.001、0.004),CC值在β频段也显著增高(P=0.049),PLI值在该频段的差异无统计学意义(P>0.05)。而与基线期相比,TLE发作前期的PL值在全频段、θ频段、α频段则显著降低(P=0.003、0.002、0.012),PL值在β频段的差异无统计学意义(P>0.05)。与基线期相比,TLE发作前期的PLI、CC、PL值在δ频段、γ频段的差异均无统计学意义(P值均>0.05)。对额-颞区的PLI值及经典加权网络指标进行分析,结果显示与基线期相比,TLE患者在发作前期,其额-颞区的PLI、CC值在全频段、θ频段、α频段亦均显著增高,而PL值在上述频段则显著降低(P值均<0.05);CC值在β频段显著增高(P=0.048),PLI和PL值在该频段的差异无统计学意义(P>0.05);而PLI、CC和PL值在δ频段、γ频段的差异均无统计学意义(P值均>0.05)。脑网络拓扑分析显示,在睡眠和清醒状态下,发作前期与基线期相比均存在拓扑构型差异,且主要变化集中于额-颞连接区域。在基线期,睡眠与清醒状态下的脑网络指标的差异均无统计学意义(P值均>0.05)。在发作前期,睡眠状态下的δ频段CC值较清醒状态下同频段的CC值显著降低(P=0.041),且睡眠状态下的θ频段PLI值较清醒状态下同频段的PLI值亦显著降低(P=0.012),而PL值较清醒状态下显著增高(P=0.012)。同时,与睡眠状态相比,清醒状态下的PLI值和PL值的发作前后改变值更为显著(P=0.032、0.026)。以额-颞区各频段的PLI、CC和PL值作为自变量构建多元线性回归模型,结果显示NHS3评分与发作前期的额-颞区θ频段的PLI值呈独立正相关(R=0.415,P=0.003)。按睡眠和清醒状态进行分层分析,睡眠状态下,NHS3评分与发作前额-颞区θ频段PLI值的相关性较强(R=0.703,P=0.001),而清醒状态下,该相关性相对较弱(R=0.379,P=0.033)。结论 相较于清醒状态,睡眠期发作前的θ频段同步性与发作严重程度耦合更紧密,而发作前额-颞网络同步性增强较弱。睡眠可能降低了同步性变化的“行为表达阈值”。睡眠期θ频段同步性有望成为预测TLE患者夜间发作风险与严重程度的特异性生物标志物。

关键词

睡眠 / 脑网络 / 颞叶癫痫 / 严重程度

Key words

引用本文

引用格式 ▾
睡眠与清醒状态下颞叶癫痫发作前额-颞网络差异及其与发作严重程度的关系[J]. 上海医学, 2025, 48(12): 760-770 DOI:10.19842/j.cnki.issn.0253-9934.2025.12.005

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

0

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/